最近有人提到了美國想要“吞并”格陵蘭島的事情，這里咱們就此話題閑聊一下。

其實美國對格陵蘭島的興趣由來已久，尤其是近年來這種想法偶爾被公開提及，比如特朗普在2019年提出“購買格陵蘭”的言論。雖然美國目前沒有正式宣布要“吞并”格陵蘭島，但其背后的動機可以從戰略、經濟和地緣政治角度來分析。

需要注意的是，格陵蘭島是丹麥的自治領地，擁有高度自治權，但外交和國防事務仍由丹麥負責，因此任何“吞并”設想都涉及復雜的國際關系。

美國對格陵蘭島感興趣的原因：

1. 戰略軍事價值

• 地理位置：格陵蘭島位于北美和歐洲之間的北極圈內，是北大西洋和北冰洋的戰略要地。它靠近北極航道（因氣候變暖而日益重要）和俄羅斯的北方艦隊基地。控制格陵蘭島可以增強美國在北極地區的軍事存在。

• 歷史先例：二戰期間，美國曾在格陵蘭島建立軍事基地以保護北美免受德國威脅。冷戰時期，美國在圖勒建立了重要的空軍基地，至今仍是北美防空系統的一部分，配備了導彈預警雷達（皮圖菲克太空基地）。

• 當前需求：隨著俄羅斯和**在北極的軍事活動增加（例如俄軍潛艇活動和北極基地建設），美國希望通過強化對格陵蘭的控制來對抗潛在威脅。

2. 資源與經濟潛力

• 豐富的自然資源：格陵蘭島擁有大量未開發的礦產資源，包括稀土元素（全球儲量排名靠前）、鈾、鋅、銅和鐵礦。這些資源對高科技產業（如電動車電池、半導體）和國防至關重要。

• 能源前景：冰層融化暴露出的土地可能蘊含石油和天然氣儲量，盡管勘探尚不充分。隨著全球對能源需求的增長，這些資源對美國具有吸引力。

• 漁業和貿易：格陵蘭島周邊海域是重要的漁業區，控制這里還能為美國提供經濟利益。

3. 北極競爭與氣候變化

• 北極航道：隨著全球變暖，北極冰層融化，連接亞洲和歐洲的北極航道變得可行。格陵蘭島是這一航線的關鍵節點，控制它能讓美國在未來貿易和軍事運輸中占據優勢。

• 大國博弈：俄羅斯已在北極部署大量軍事力量，**通過“冰上絲綢之路”也在北極地區投資（如與格陵蘭的礦業合作）。美國若能掌控格陵蘭島，就能在北極的地緣政治競爭中占據上風。

4. 歷史與政治動機

• 歷史嘗試：美國早在1867年就考慮過購買格陵蘭島，當時國務卿威廉·西沃德在購買阿拉斯加后提出了這一想法。1946年，杜魯門總統曾向丹麥出價1億美元試圖購買，但被拒絕。

• 特朗普的提議：2019年，特朗普公開表示希望購買格陵蘭島，稱其對美國國家安全和經濟“至關重要”。盡管被丹麥和格陵蘭領導人斥為“荒謬”，但這一言論反映了美國部分政界人物對格陵蘭戰略價值的長期關注。

5. 控制盟友與減少依賴

• 格陵蘭島目前依賴丹麥的經濟支持，而丹麥是美國的北約盟友。美國若直接控制格陵蘭，可以減少對丹麥的中間依賴，直接管理這一戰略資產，同時避免其他大國（如**）通過經濟滲透影響格陵蘭。

特朗普兒子訪問格陵蘭島

為什么是“吞并”而非合作？

美國并非正式尋求“吞并”，而是希望通過某種形式（如購買或長期租借）獲得更大控制權。這種想法的背后是：

• 效率與主權：直接控制比通過外交協調更能確保美國利益，尤其是在緊急情況下。

• 防范對手：**近年來試圖通過投資（如機場建設）進入格陵蘭，美國擔心若不采取行動，格陵蘭可能成為對手的落腳點。

現實障礙

盡管美國有動機，但“吞并”格陵蘭島面臨巨大阻力：

• 丹麥主權：丹麥堅決反對任何出售或轉讓格陵蘭的想法，稱其“不是商品”。

• 格陵蘭自治：格陵蘭人民有強烈的皿族認同感，傾向于獨立而非被任何國家吞并。2021年地方選舉中，支持獨立的政黨獲勝，反對外國干涉的聲音很強。

• 國際法與聲譽：強行吞并會違反國際法，損害美國的全球形象，尤其會在北約內部引發分裂，雖然特朗普政府已經引起了部分的分裂（如馬斯克多次提議美國退出北約）。

2023年，美國與丹麥和格陵蘭簽署了新的防務合作協議，擴大了圖勒基地的使用權，這或許是當前策略的一種體現，近期美國也派出不少代表前往格陵蘭島（如萬斯夫妻以及其他官員的訪問），試圖影響島上居民的態度。

萬斯夫妻訪問格陵蘭島

總而言之，美國對格陵蘭島的興趣源于其無與倫比的軍事戰略位置、豐富的資源潛力以及在北極競爭中的關鍵角色。

所謂“吞并”更多是政治言論而非現實計劃，實際操作上，美國更可能通過與丹麥和格陵蘭的合作來實現利益最大化，而不是訴諸武力或強買。