同為罪案懸疑劇，《棋士》的主線是以男主崔業的視角展開，講述了他怎樣從生活不如意，被迫走上犯罪道路的這么一個過程，主打的是小人物“白切黑”的心路歷程。

副線則是以擁有刑警隊長身份的崔偉的視角展開，主打刑偵調查案件的過程。崔偉（陳明昊飾演）和崔業（王寶強飾演）是對哥倆，最終卻無奈走上了兄弟反目警匪對沖的結局。

《沙塵暴》卻是以擁有基層民警身份的男主陳江河的視角展開，從當下與過去兩條線交替并進的敘事，講述了重啟一樁焚尸舊案的偵辦過程，主打的就是個相對燒腦和邏輯推理。

《棋士》并不注重這些，多是缺少邏輯性加持的情節遞進，少有什么伏筆和反轉一類。不過該劇卻能湊合著看下去，因為它的節奏感和畫面質感都比較好，不像《沙塵暴》那般色調昏暗。

沒看《沙塵暴》之前，我還覺得《棋士》里的手持鏡頭挺晃不穩，結果看過《沙塵暴》后才發現，真正能把人晃到吐的鏡頭在這里，拍攝手法真的是差勁到爆，壓根沒法看。

其實我最喜歡看的，就是相對燒腦的刑偵懸疑劇，可又實在經不起鏡頭一個勁的亂晃。

都快被晃吐了，作為觀眾還怎么冷靜分析和挖掘案件的真相，入戲都做不到還看個球?。糠凑沂莾杉瘺]看完撤了。

原本是沖著編劇趙冬苓和監制高群書去的，這兩位可是業界公認的大佬，結果一看一個不吱聲。

哪怕是劇本打造的再好，拍成這么個熊樣還怎么看。

我甚至懷疑高群書只是掛名而已，否則觀賞效果又怎會差到此等境地。

說句公道話，演員的表現是真好，無論是段奕宏還是張瑤，短短一個多小時已經給我留下了深刻的印象。

然而整體制作太過粗糙，怎么看都像是一條蔫了的大長蟲，茍延殘喘到只有雙眼還能動，演員無疑就是那對眼睛了。

如今的國產影視劇真是精品不多，要么是劇本弱，要么是拍攝效果差，再要么演員不給力，反正少有面面俱到的，好像都是在應付了事，不知道為什么會這樣。

《棋士》是王寶強闊別劇圈十二年后的回歸之作，他還是此劇的監制，開播前應該會有很多人像我一樣翹首以盼，可任誰又能料到，拍出來的效果卻是只注重表象的東西，反倒是把最該保有的強故事性和邏輯推理都給拋了。

如果《棋士》和《沙塵暴》這兩部作品，能夠相互取長補短的話，作為觀眾的我們可就有福了。

大家不妨想象一下，若是《沙塵暴》的畫面能像《棋士》里那般充滿電影質感，運鏡能夠做到切換自如不晃眼，無論是誰在看過后都勢必會一集入坑的，而不是硬著頭皮咬著后槽牙都堅持不下去。

若是《棋士》的敘事能夠再多注重下邏輯性，多加入一些令觀眾意想不到的伏筆和反轉，別總是平鋪直述地呈現故事的發展，這么一來就完美了，可惜編導不給力啊，任憑王寶強怎么賣力蹦跶都是白搭，想要再造個像許三多和樹那樣的經典角色，完全是不可能了。

最后我想說的是，凡事就怕拿出來做對比，我在看完《黃雀》后再看《棋士》，感覺《棋士》戲劇沖突的設計，簡直形同兒戲。

然而等到看過《沙塵暴》后，又會覺得《棋士》的綜合質量，要強上《沙塵暴》不少，不管怎么樣還能看得下去，這就是“是騾子是馬拉出來遛遛”的結果。

總之，兩部作品都不盡人意，看過后都是失望遠遠大于預期。

《棋士》的整體質量，壓根配不上王寶強電影大咖的身份，而《沙塵暴》更是對不住段奕宏融入靈魂的角色演繹。