尹錫悅的處境，現在是越來越絕望了，在最新的韓國蓋洛普民調里，就連中右選民都在支持罷免他，但他的老對手李在明，情況其實也并不好，甚至再度遇襲。

3月27日，李在明到訪全羅北道的山火災區，探望因為山火而流離失所的當地居民。

雖然這一次探訪活動，被韓國輿論視為“李在明又去災區打卡拍照”了。

但所有人都沒有想到，李在明居然在途中，遭到一名男子的襲擊，雖然只是用衣服甩打李在明，可說實話，山火又不是李在明引發的，就算李在明有作秀的嫌疑，可畢竟也讓全韓甚至全球聚焦到了全北的山火災情。

這樣的行為，似乎真的過分了。

但如果細究的話，就會發現，襲擊者的動機，似乎不難理解。

首先，襲擊者是一名在山火中，失去房產的流離失所者，其次，執政黨國民力量黨指責李在明領導的共民黨，削減了今年預算中的“災難準備金”，這不僅導致山林防火的預算不足，甚至就連救災用的帳篷，也嚴重缺乏。

面對國民力量黨的指責，李在明先是推卸責任。

“我們黨只是反對黨，不掌握行政權，能做的有限。”

“但已經下令共民黨執政的市道，援調救災物資，支援山火災區。”

然后又向國民力量黨還擊。

“1.5萬億韓元的災難準備金已經夠用，就算不足，還可以再撥款一萬億韓元。”

但對于災民來說，山火發生了，財產失去了，而全羅北道是共民黨的鐵盤選區，如今卻因為災難準備金的匱乏，不僅導致了山火的可能發生或者擴大，甚至就連救災都難以為繼，日后重建，更是難以期待。

所以，在襲擊案發生后，因為李在明本身未受傷害，只是狼狽而走。

襲擊者因此被呼吁爭取寬大處理。

災區襲擊案，對于李在明來說，雖然沒有實質傷害，但影響也十分有限。

但卻反應了一個問題，那就是越來越多的韓國人，將近年以來的政治經濟困境。

歸咎于李在明跟共民黨近年以來的“亂政行為”，這從李在明在3月28日的民調，就可見一斑，根據蓋洛普的數據，李在明的支持率較上周下降2個點，現數為34%。

而共民黨的支持率卻上升1個點，現數為41%。

這說明，中間選民雖然轉而支持進步派，但對于李在明的好感，卻不增反減。

但李在明的情況不佳，尹錫悅的處境則更慘，在蓋洛普的本期民調里，彈劾尹錫悅的支持率為60%，相較上周增加2個點，而反對率則為34%，下降2個點，這已經是連續兩周彈劾支持率上升了。

其中，對于尹錫悅最絕望的地方在于，溫和選民中，有70%支持彈劾，反對率僅為22%。這意味著，有10%左右的中右選民，轉投了支持彈劾陣營。

中間選民的走向，也影響到了國民力量黨，在朝野兩黨支持率中，共民黨以41%的支持率，領先國民力量黨33%，雙方差距擴大到8%。

而自三月初以來，兩黨差距雖然有所擴大，但一直在4%左右的差距內，韓國民意的轉折點，正是3月8日尹錫悅獲釋出獄。

從民意曲線圖中，我們可以看到，國民力量黨的支持率，在3月8號之后，幾乎是斷崖式下降。

這也附和我此前的研判，在戒嚴風波中的韓德洙彈劾案后，國民力量黨的支持率逆轉。只是因為保守選民在響應權性東的“保尹護黨”路線，以及中間選民不滿李在明擴大戒嚴風波的影響。

韓國人性情剛烈，絕不可能支持戒嚴行為，所以尹錫悅獲釋，因此引發韓國中間、中右等溫和選民不滿。

而溫和選民轉投共民黨，但不支持李在明，則是在表達對韓國最近三年政治亂局的不滿。

總而言之，韓國民意，其實也跟我此前的意見一致，韓國需要改變，最好的方法就是將尹錫悅跟李在明，一起送出政壇，完成政局的氣候更張。