據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，歐盟委員會近日推出了“重新武裝歐洲”計(jì)劃，其中包括向歐盟成員國提供1500億歐元的貸款用于國防投資。然而，法國、意大利和西班牙三國拒絕這一計(jì)劃，這些國家希望歐盟提供捐贈而非貸款，以避免增加本國的債務(wù)負(fù)擔(dān)。“政治新聞網(wǎng)”歐洲版表示，這是馮德萊恩加強(qiáng)歐洲軍事自主努力遭受的重大挫折。一位歐盟高級外交官表示：“一些國家對背負(fù)如此高額債務(wù)的可行性甚至可能性表示嚴(yán)重懷疑。”

馮德萊恩（資料圖）

自特朗普政府執(zhí)政以來，美國的全球戰(zhàn)略出現(xiàn)重大調(diào)整，特別是在歐洲防務(wù)問題上提出“歐洲需為自身安全承擔(dān)更多責(zé)任”，甚至暗示可能從歐洲撤出部分核武器。這一表態(tài)令德國和其他歐洲國家意識到，美歐軍事聯(lián)盟的穩(wěn)定性正在削弱，歐洲必須為自身安全做出新的戰(zhàn)略規(guī)劃。與此同時(shí)，俄烏沖突仍在持續(xù)。2025年2月，俄軍在庫爾斯克方向的反攻讓歐洲各國深刻感受到常規(guī)沖突的現(xiàn)實(shí)威脅。德國政府擔(dān)憂，一旦北約無法迅速應(yīng)對沖突升級，德國本土安全將受到直接挑戰(zhàn)。

德國填補(bǔ)權(quán)力真空的進(jìn)程具備雙重合法性，它既契合北約“責(zé)任分擔(dān)”原則，又符合歐盟《戰(zhàn)略指南針》的防務(wù)自主化路線。特別值得注意的是軍事部署的地理分布。計(jì)劃中的20萬精銳部隊(duì)并非平均配置，而是沿著“北溪 - 中歐走廊”形成戰(zhàn)略楔形。軍工產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型有著極為重要的戰(zhàn)略意義。智能戰(zhàn)斗集群系統(tǒng)（GCIT）整合了工業(yè)4.0的模塊化生產(chǎn)優(yōu)勢，它的人工智能指揮系統(tǒng)可以在72小時(shí)內(nèi)部隊(duì)重組，相較于傳統(tǒng)裝甲集群的戰(zhàn)役準(zhǔn)備周期大幅縮短了60%。

俄烏沖突（資料圖）

自二戰(zhàn)結(jié)束及北約成立以來，美國一直是歐洲的安全基座。如今，美歐關(guān)系面臨破裂的風(fēng)險(xiǎn)，背后交織著復(fù)雜的歷史與現(xiàn)實(shí)因素。特朗普政府堅(jiān)持“美國優(yōu)先”政策是直接外部誘因。特朗普再次入主白宮后，在烏克蘭問題、軍費(fèi)分?jǐn)偤蛯Χ砹錾希瑢覍液鲆暁W洲訴求。歐洲各國普遍看清特朗普政府不愿繼續(xù)深度介入歐洲安全事務(wù)。法國戰(zhàn)略研究基金會顧問弗朗索瓦·埃斯堡指出，美國最近的做法“將會削弱歐洲的地位并損害其長期安全”，造成歐美之間“意識形態(tài)和戰(zhàn)略上的分裂”。

另外，歐盟最近的防務(wù)戰(zhàn)略將美英倆國排除在合作框架外，這其中的邏輯基于成員國身份的限制原則。在馬克龍的領(lǐng)導(dǎo)下，法國一直在推動(dòng)歐盟防務(wù)體系的自主化，力求鞏固自己在歐洲地緣政治中的重要角色。英國過去被視作“歐洲一體化進(jìn)程中的變數(shù)”，脫歐后雙方的矛盾愈加尖銳，這也從根本上使得英國參與1500億歐元軍備采購計(jì)劃的合理性大打折扣。隨著法德軸心在歐盟決策中的影響力日益增強(qiáng)，法國和德國顯然是想要削弱英國的剩余影響力。

戰(zhàn)斗機(jī)（資料圖）

此時(shí)美國政府和軍工企業(yè)自然不會坐視不管。可以預(yù)見的是，未來將會出現(xiàn)更加激烈的博弈。美國可能會采取多種手段，試圖影響歐盟的決策，例如施加外交壓力、提供經(jīng)濟(jì)誘因，甚至可能利用北約框架來施壓。然而，白皮書的發(fā)布也顯示出歐盟內(nèi)部對美國主導(dǎo)地位的日益不滿。長期的安全依賴，已經(jīng)讓部分歐洲國家意識到，這種依賴關(guān)系并非長久之計(jì)。然而，挑戰(zhàn)也意味著機(jī)遇。通過加強(qiáng)自身防務(wù)能力，歐洲可以更好地維護(hù)自身的安全利益，并在國際事務(wù)中發(fā)揮更加獨(dú)立的作用。

總之，歐洲防務(wù)的未來走向，注定是一場漫長且復(fù)雜的博弈。1500億歐元這個(gè)大蛋糕并不是誰都能隨便吃的。而法德在這場戲中究竟能否說了算，還有待時(shí)間的驗(yàn)證。歐洲能否真正實(shí)現(xiàn)“自主可控”，這筆資金將如何被使用，都是這場博弈中的關(guān)鍵點(diǎn)。不過，有一個(gè)問題依然存疑：倘若法德繼續(xù)各唱各調(diào)，歐盟內(nèi)部的裂痕究竟會愈合，還是會繼續(xù)擴(kuò)大呢？法國和德國的分歧，最終是否會成為歐洲防務(wù)自主夢的永恒阻礙？這場資金游戲能否變成真正的實(shí)力提升呢？讓我們拭目以待。