大S（徐熙媛）于3月15日在金寶山冒著傾盆大雨下葬。

如今已過去了半個月，很多人至今想不通，徐家人為什么甘愿冒天下大不韙，頂著罵名也要剝奪孩子送媽媽最后一程的權利。

大S與汪小菲離婚后，雙方因子女撫養權、探視權及財產問題長期存在糾紛。

盡管離婚協議約定孩子由大S撫養，但汪小菲多次質疑徐家未充分保障其探視權。

經過長達三年的拉扯，雙方已經到了水火不容的地步。

若不是大S突然離世，雙方還會一直斗下去。

大S的兩個孩子沒有參加葬禮，一開始沒并有爆出來，臺媒只是渲染了汪小菲沒有參加前妻的葬禮，隱晦的批評汪小菲無情無義。

網友看到臺媒對汪小菲的敵意，調侃道：前夫來了說人家演戲，然后制造輿論封殺人家，前夫不來又說人家沒有人性，真是服了，好話都讓S一家說了。

汪小菲現任妻子馬筱梅（Mandy）直接甩出了自己當天帶孩子去做手工的視頻跟照片。

大家這才恍然大悟，不止汪小菲沒有去現場，就連兩個孩子也沒有去。

有人在馬筱梅的視頻下面留言，怒斥馬筱梅不懂事，這樣的日子里還帶著孩子出去玩，太沒有底線了。

馬筱梅回懟道：徐家未提前通知葬禮時間，她和孩子是通過媒體報道才得知消息。

輿論頓時逆轉，將矛頭指向了徐家。

徐家則稱遵循“私人低調”原則，僅邀請至親參加，但未明確解釋為何排除子女。

只有S媽在凌晨時分，發了一條：

＂一個善良的女人、心！被凌虐10年？

想想是什么感覺？她正得意呢！人死了又換樣了？”

刷存在感，或者暗示著什么。

大家怎么都想不通徐家為什么不通知兩個孩子參加媽媽的葬禮呢？

有人指出S家未通知汪小菲及孩子，可能出于兩方面的原因。

一方面對前夫一方介入的防范。

通知孩子參加葬禮會引發汪小菲的進一步爭議或輿論反彈。

另一方面徐家可能認為孩子年齡尚小（女兒12歲，兒子10歲），不適合參與倉促且情緒激烈的現場。

徐家可能擔憂孩子參與葬禮會引發后續遺產管理權的爭議，或對具俊曄的繼承份額產生輿論壓力，所以沒有通知汪小菲。

但這兩個理由都遭到了輿論反駁，認為孩子作為直系親屬應有權告別母親。

本來還想著，大S為什么不是兒子捧骨灰下葬，中國人大多數應該都是親生子來捧吧。

結果卻是具俊曄捧著，看起來很怪。

原來是徐家壓根都沒通知孩子去啊，徐家真的太過分了，口口聲聲心疼女兒，卻沒有讓大S的一對兒女送媽媽最后一程。

小玥兒已經十幾歲了，霖兒小一些，也快小十歲了，都懂事了，都有能力參加媽媽的葬禮。

直接無視兩個孩子的存在，這件事上具光頭和S家都有責任。

不管怎么樣，那是孩子最后一次跟親生母親告別的機會，對于孩子來說這是一輩子都無法彌補的遺憾。

大人如何撕破臉也不能剝奪孩子送媽媽的最后一程，不通知玥兒和霖兒，既對不起孩子，也對不起大S。

難道孩子是徐家報復謀利的工具？實在是不可原諒！

大S去世后，本來以為兩家會偃旗息鼓，握手言和，沒想到徐家與汪小菲的矛盾進一步激化。

矛盾激化史徐家立場的問題，S媽曾公開指責汪小菲“缺德”，而汪小菲只是沉默。

大S遺產按法律由配偶具俊曄及子女均分，但子女未成年期間由生父汪小菲代管。

徐家被指長期通過媒體塑造“深情”形（如具俊曄捧骨灰痛哭的報道），但實際安排被質疑為“作秀”。

不讓孩子出席可能為避免外界過度關注子女反應，或掩蓋家庭內部矛盾。

臺灣地區有“白發人不送黑發人”的傳統，因此S媽未下車送葬，但此說法未解釋孩子缺席的原因。另有猜測稱徐家受韓國籍女婿具俊曄影響，可能按韓國習俗簡化儀式，也缺乏直接依據。

大S生前與徐家關系復雜，其母黃春梅及妹妹小S被指長期依賴她的經濟支持，而子女與徐家的親密度存疑。

有分析認為，徐家未將孩子視為“自家人”，或因子女長期與汪小菲共同生活而產生疏離。

大S去世后，兩個孩子就像是沒有根的浮萍。

親媽下葬不通知孩子，從日本回那天，小兒子還穿一身紅衣服，就知道，全家沒有一個真正的從孩子和大S的角度去為逝者和孩子考慮！

汪小菲不參加大S的葬禮，并非故意不參加，而是沒受邀。

坦白地說，徐家人并不歡迎汪小菲，汪小菲在大S去世后，沒有做過一件對不起大S的事，處處忍讓。

不難發現，汪小菲是想做最后的體面告別的，大S離世，他第一時間趕往臺北。

得知前妻再也回不來，他在大雨中跪地痛哭，孩子們沒了母親，他強打精神帶孩子們游玩走出悲傷，臺媒如何取笑排擠，他都不發聲，抵住了所有的流言蜚語。

汪小菲，盡可能的保留著大S最后的體面，但這份體面，被徐家人毫不留情的撕碎了。

時間會證明：沒能送大S最后一程，可悲的不是汪小菲跟孩子，而是徐家。