有寫作經歷的人應該都會知道，我們在寫故事的時候，總會不由自主地去寫出一些雷同的情節，或者是人設，甚至有時候寫完了才發現“自己已經寫過類似的橋段了”，即便是金庸也不例外。

他筆下就出現了人設十分雷同的兩位主角，一個是《射雕英雄傳》中的郭靖，另一個則是《天龍八部》中的蕭峰。

（郭靖、蕭峰劇照）

當然，若非要說細節的話，這兩個角色還是有諸多不同之處，但大體人設是相似的，那么這二人究竟孰強孰弱，他們若死斗一場，又會是哪一個笑到最后？

一、雷同的人設

資深金庸迷應該都不會反駁，郭靖與蕭峰的人設確實是有不少相似之處。

比如他們都是自幼在敵對陣營，被自己的敵人撫養長大。

他們后來的師父都是丐幫幫主，而且他們都同樣繼承了那丐幫神技降龍十八掌。

還有他們都是為國為民心系天下蒼生的俠之大者。

甚至最后還都被金庸給寫死了。

（蕭峰劇照）

所以從方方面面來看，郭靖和蕭峰都十分相識，但金庸賦予他們的故事卻絕不是簡單的復制粘貼，比如二人在性格上就略有不同。

郭靖始終是個仁俠，即便是面對自己的死敵，他也常常會手下留情，他就一度有心救助那幾次想要輕薄黃蓉的歐陽克，幾次放過歐陽鋒。

而蕭峰則不同，或許是因為他體內流淌著契丹人的血脈，因此他的行事風格是略有幾分兇殘的，聚賢莊一戰，他就把自己昔日的舊友也一并殺了，當然，那是因為對方把他逼入絕境了。

由于金庸在新修版中將《天龍八部》與“射雕三部曲”的世界觀打通了，因此郭靖和蕭峰的實力對比也就有了可行性。

這一點可以通過黃蓉在軒轅臺前的那段話看出來，她是這么說的：“想當年丐幫喬峰喬幫主在聚賢莊獨戰群雄，又以降龍二十八掌在少林寺前打得眾魔頭望風遠遁，雁門關前逼迫契丹皇帝折箭為盟，不敢南侵，真是何等英雄。”

既然是在同一個世界觀里，那武俠體系自然也是一致的，所以他們二人孰強孰弱？

二、實戰表現的差距

似乎從實戰表現來看，蕭峰是更勝一籌。

就拿前文提到的聚賢莊大戰來說，蕭峰面對的是中原群雄的圍攻，所謂“雙拳難敵四手”，換了旁人來，怕是根本毫無招架之力就被殺了，而蕭峰卻硬生生地殺出了一條血路。

說是：“來赴英雄宴的豪杰，十之八九都親手殺過人，就算自己沒殺過人，這殺人放火之事，看也看得多了。此刻這般驚心動魄的惡斗，卻實是生平從所未見。敵人只有一個，可是他如瘋虎、如鬼魅，忽東忽西地亂砍亂殺、狂沖猛擊。不少高手上前接戰，都讓他以更快、更猛、更狠、更精的招數殺了。”

（喬峰劇照）

一旦進入戰斗狀態，蕭峰就會變得格外兇殘，這就是他的制勝法寶，就如同那句“不怕硬的，就怕橫的；不怕橫的，就怕不要命的”，試問誰見了這么一頭瘋虎能不膽寒？

而郭靖呢？

他的實戰表現則相對差一些，可以說他幾乎沒贏過什么高手，大部分時候，他都只是點到為止，尤其是到了神雕時代，他幾乎是被邊緣化了，楊過能搞定的金輪法王，他也最多只是與對方打成平手而已。

如此一來，似乎是蕭峰更勝一籌？

你若這么認為，那就錯了。

三、看透真相的耶律齊

其實單單只論“實戰表現”，卻忽略了他們對付的敵人是不一樣的這個前提，那就毫無意義。

就好比魯智深三拳打死的是鎮關西，你一拳就干倒了一個弱不禁風的小屁孩，那自然是沒法比的。

（郭靖劇照）

所以要對比他們的實力，還得看他們使出武功的威力。

若要深挖細節的話，別說與郭靖打了，蕭峰甚至都難過耶律齊這一關。

耶律齊的實力如何？

作為年輕一輩中僅次于楊過的存在，他的實力自然談不上“弱”，但也遠遠沒有達到五絕的級別，然而他的掌力卻十分驚人。

比如這段描述：“耶律齊吸一口氣，雙掌力推，跟著使個‘黏’字訣，掌力一收，砰的一聲，那石塊竟爾被他掌力吸出，掉在地下。郭芙等驚喜交集，齊聲歡呼，奔上去你拉我扳，又起出了三塊石塊。此時身子已可通過。”

他這黏掌居然能夠吸住石板，這是何等夸張的描述？

而蕭峰也有相同效果的武功，說是：“（蕭峰）虛空一抓，一股氣流激動地下的單刀，那刀竟然跳了起來，躍入了他手中。喬峰手指一撥，單刀倒轉刀柄，便遞向風波惡身前。”

（耶律齊劇照）

從這里來看，要吸起兵器難，還是吸起石板難，答案不言而喻，單單從書中角色使出武功的威力和效果來看，且不說蕭峰斗不過耶律齊，至少耶律齊遠遠不是郭靖的對手，蕭峰若只能與他旗鼓相當，自然也就沒法與郭靖一較高下了。

可以說他們二人不是一個段位的存在。

而金庸在新修版中也為這種說法提供了理論依據，因為后來郭靖、洪七公所用的降龍十八掌都是虛竹從蕭峰那得來的降龍二十八掌改良二來，雙雕時期的武功水平確實是比天龍時期又精進了不少。

所以郭靖的實力比蕭峰更強，也是情理之中的事。