近日，消費(fèi)者沈先生實名舉報《鄉(xiāng)村愛情》趙玉田扮演者吳云飛直播間售賣的“原切羊肉卷”實為合成肉，檢測顯示含焦磷酸鹽、正磷酸鹽等添加劑。涉事廠家承認(rèn)產(chǎn)品造假并試圖“花錢平事”，遭消費(fèi)者拒絕。目前趙玉田方尚未公開回應(yīng)，事件引發(fā)輿論對明星帶貨品控的強(qiáng)烈質(zhì)疑
。

事件脈絡(luò)：

1.消費(fèi)者舉報與檢測結(jié)果沈先生花費(fèi)599.4元在吳云飛直播間購買6單“原切羊肉卷”，食用后發(fā)現(xiàn)肉質(zhì)異常。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測，該產(chǎn)品含多種食品添加劑，不符合原切肉標(biāo)準(zhǔn)，實為合成肉。根據(jù)《食品安全法》，合成肉若未明確標(biāo)注成分，涉嫌欺詐消費(fèi)者
。

2.廠家承認(rèn)造假，欲“私了”遭拒涉事廠家私下聯(lián)系沈先生承認(rèn)造假，提出賠償要求“息事寧人”，但消費(fèi)者堅持通過法律途徑維權(quán)。類似事件早有先例：2023年張亮麻辣燙、2024年某主播帶貨假牛肉均因標(biāo)簽造假被重罰，涉事企業(yè)需承擔(dān)“退一賠三”甚至十倍賠償
。

3.行業(yè)頑疾：明星光環(huán)成售假“護(hù)身符”？趙玉田事件并非孤例。近年來，明星、網(wǎng)紅利用粉絲信任帶貨翻車頻發(fā)，如某主播假牛肉卷銷售超387萬元被罰50萬元
。部分商家通過模糊標(biāo)簽（如標(biāo)注“羊肉調(diào)理制品”卻隱藏添加劑）誤導(dǎo)消費(fèi)者，而明星團(tuán)隊往往以“不知情”推責(zé)
。

專家與法律解讀：

-責(zé)任劃分：律師指出，主播若未盡到選品審核義務(wù)，需與廠家承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；若存在主觀故意，可能構(gòu)成欺詐
。

-維權(quán)難點(diǎn)：消費(fèi)者常面臨檢測成本高、舉證難等問題。建議保留購物憑證、檢測報告，通過12315或司法途徑維權(quán)
。

網(wǎng)友熱議：“99.9元4斤的原切羊肉，價格低到離譜，本就是智商稅！”“明星帶貨別只收坑位費(fèi)，品控爛了就該負(fù)責(zé)到底！”

此次事件再次為明星帶貨敲響警鐘——流量不等于品質(zhì)保障。消費(fèi)者需警惕“低價陷阱”，監(jiān)管部門更應(yīng)嚴(yán)打食品標(biāo)簽造假，杜絕“合成肉冒充原切”亂象。截至發(fā)稿，吳云飛及團(tuán)隊仍未回應(yīng)，@荔枝新聞稱將持續(xù)跟進(jìn)事件進(jìn)展
。