有關(guān)大S遺產(chǎn)繼承一事，一直有個(gè)有趣的問題。根據(jù)寶島當(dāng)?shù)匾?guī)定，繼承遺產(chǎn)前需要先繳納相對(duì)應(yīng)的遺產(chǎn)稅，又因?yàn)榇骃的遺產(chǎn)不是一個(gè)小數(shù)目，所以倆孩子與具俊曄在繼承大S遺產(chǎn)前，需要先繳納地遺產(chǎn)稅也不是一個(gè)小數(shù)目。

而有趣的點(diǎn)也正在此。倆孩子背后有不差現(xiàn)金的汪小菲在，所以遺產(chǎn)稅對(duì)于倆孩子基本并不是什么問題。但是相比之下具俊曄那邊的情況就比較值得說道了，雖然具俊曄對(duì)此并沒有什么發(fā)聲，但是不少輿論認(rèn)為具俊曄應(yīng)該并沒有足夠的現(xiàn)金繳納遺產(chǎn)稅，或者說具俊曄可能會(huì)因?yàn)闆]有足夠現(xiàn)金而繼承不到大S遺產(chǎn)。那么問題也就來了，事實(shí)真的會(huì)如此嗎？

雖然具俊曄一直以來帶給外界的印象，確實(shí)更多是一種經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的印象，但是有關(guān)具俊曄沒有足夠現(xiàn)金支付遺產(chǎn)稅的說法，客觀來說也只是坊間的一種猜測，畢竟并沒有當(dāng)事人或者官方的證實(shí)。因此目前起碼在理論上有兩種可能，一種是具俊曄有足夠現(xiàn)金繳納遺產(chǎn)稅，另一種是具俊曄沒有足夠現(xiàn)金繳納遺產(chǎn)稅。

而值得說道的點(diǎn)也正在此。如果具俊曄有足夠現(xiàn)金繳納遺產(chǎn)稅，那一切就都好說了。但是即便具俊曄沒有足夠的現(xiàn)金繳納遺產(chǎn)稅，依舊有兩個(gè)辦法可能幫助具俊曄繼承到大S的遺產(chǎn)。事情還要從近來的一檔臺(tái)綜說起，有位專業(yè)人士在節(jié)目中分析了大S的遺產(chǎn)稅問題，認(rèn)為繼承者即便沒有足夠現(xiàn)金，依舊有其他方法可以繼承到遺產(chǎn)。對(duì)此，這位專業(yè)人士主要給出了兩種方法，其一是申請(qǐng)分期，其二是實(shí)物繳納。

首先來分析“申請(qǐng)分期”的方法。這位專業(yè)人士透露稱，只要遺產(chǎn)稅需要繳納30萬以上，就可以向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門申請(qǐng)分期。因?yàn)楹茱@然具俊曄所需要繳納地遺產(chǎn)稅不止30萬，所以理論上具俊曄可以向當(dāng)?shù)毓俜缴暾?qǐng)分期繳納。而如果具俊曄能申請(qǐng)到分期付款，那起碼看起來無疑能為具俊曄減輕很大壓力。

其次來分析“實(shí)物繳納”的方法。該方法直白來說就是拿一些其他資產(chǎn)來抵現(xiàn)金，雖然這確實(shí)是個(gè)好辦法，但是卻好像并不大適合套在具俊曄身上。正如前面所說，具俊曄需要繳納的遺產(chǎn)稅大概率不是一個(gè)小數(shù)目，所以短時(shí)間內(nèi)湊夠價(jià)值這么高的實(shí)物，對(duì)于具俊曄來說應(yīng)該也是很困難的。不過困難歸困難，起碼在理論上倒是為具俊曄提供了一個(gè)好方法。

因此總結(jié)來說，這位寶島專業(yè)人士的分析雖然沒有特指具俊曄，但是儼然也是在說即便具俊曄沒有足夠現(xiàn)金繳遺產(chǎn)稅，但可能仍有倆辦法助其繼承遺產(chǎn)。當(dāng)然了，目前也只是“可能”，畢竟方法歸方法，能不能適用是另一回事。

對(duì)此，大家怎么看呢，歡迎留言討論。