距離美國“不賣就禁”TikTok法案的最后期限僅剩9天，這場歷時一年的博弈迎來高潮。當地時間3月26日，美國總統特朗普在白宮記者會上公開攤牌：若中國同意字節跳動出售TikTok美國業務，美方將考慮降低對華關稅；若交易未成，則可能再次延長禁令期限，“直到達成協議為止”。

特朗普的算盤打得響亮——用“關稅減免”作誘餌，換取TikTok這一估值超4000億美元、全球用戶超10億的超級應用的控制權。他甚至直言：“每一點關稅的價值都比TikTok更高。”

看似讓步的背后，實則是將中國企業視為可交易的“籌碼”，試圖以政治手段干預市場規則。這種“虛空造牌”的套路，與2020年特朗普政府強迫TikTok剝離業務的邏輯如出一轍，只不過如今疊加了關稅戰的復雜背景。

諷刺的是，這場“交易”從一開始就充滿矛盾。美國國會去年通過的法案以“國家安全”為由要求TikTok出售，但至今未提供任何實質性證據。而特朗普上任后第一件事便是推遲該法案執行，從1月19日延至4月5日，如今又暗示可能二次延期。這種反復無常的操作，暴露了美方對TikTok的真實態度：既要打壓中企，又難以承受全面封禁帶來的輿論反噬。

TikTok為何成美方“必爭之地”？

若僅從商業視角看，TikTok的成功源于其精準的算法推薦和本土化運營策略。但在美國政客眼中，這款應用的價值遠超商業范疇。TikTok在美國擁有1.7億用戶，日均使用時長超過YouTube和Instagram，已成為年輕人獲取信息、表達觀點的主陣地。其核心算法被視為“輿論武器”——既能塑造公眾認知，也能瓦解傳統媒體的輿論霸權。

美國科技巨頭對此心知肚明。扎克伯格曾公開游說政府封禁TikTok，而谷歌、微軟等企業則試圖通過游說和收購分一杯羹。然而，即便美企復刻TikTok的功能，也難以在數據積累和用戶黏性上實現超越。正如業內人士分析：“TikTok的護城河不僅是代碼，更是數億用戶的行為數據，這是砸錢也買不來的先發優勢。”

更深層的焦慮在于，TikTok的崛起打破了西方對全球輿論場的壟斷。俄烏沖突期間，TikTok上大量未經西方媒體過濾的一手信息引發熱議；巴以沖突時期，巴勒斯坦無辜平民用TikTok拍攝被炸慘劇，讓全世界看清戰爭真相！這種“去中心化”的傳播模式，讓美國精英階層深感失控。特朗普所謂“國家安全”威脅，實則是擔憂失去對輿論的主導權。

中方態度明確：絕不屈服于霸權邏輯

面對美方施壓，中方立場始終堅定。商務部、外交部多次強調，反對將經貿問題政治化，企業交易應遵循市場原則。字節跳動更明確表態：“寧可關閉TikTok美國業務，也不會出售核心算法。”

這種“硬剛”姿態的背后，是對技術主權和產業安全的清醒認知——TikTok算法估值占其總價值的70%，一旦落入美企之手，不僅意味著巨額經濟損失，更將危及中國在人工智能、大數據等領域的戰略布局。

特朗普的“交易提案”看似雙贏，實則暗藏陷阱。若中方接受條件，相當于默許美方“長臂管轄”，未來其他中企出海必將面臨更多無理打壓；若拒絕，美方則可借機升級關稅戰，并將責任甩鍋中方。這種“進可攻、退可守”的設計，本質是霸權邏輯的延續。

但美方顯然低估了中方的反制能力。2022年中美芯片戰中，中國砍單970億顆進口芯片，導致美半導體企業市值蒸發27.6萬億元，英特爾、美光等巨頭陷入裁員潮。如今，中方手握稀土、光伏、新能源車等產業鏈王牌，若美方執意加稅，必遭更猛烈反擊。

特朗普的“政治豪賭”還能玩多久？

特朗普的“關稅換TikTok”策略，某種程度上是其國內困境的投射。自2025年1月對華加征20%關稅以來，美國農業州和汽車制造業損失慘重，超百萬就業崗位受沖擊。3月26日，特朗普突然宣布對進口汽車加征25%關稅，進一步激化與歐盟、日本的貿易矛盾。這種“傷敵一千自損八百”的做法，已引發共和黨內部質疑。

更諷刺的是，美方所謂“對等關稅”遭遇多國反制。加拿大、墨西哥宣布對美農產品加稅，歐盟則計劃對波本威士忌和摩托車征稅。美國商會警告，若關稅戰持續，2025年GDP可能萎縮0.5%，失業率攀升至5.8%。

在此背景下，特朗普將TikTok與關稅捆綁，實則為轉移矛盾、塑造“對華強硬”人設。但選民是否買賬仍是未知數——皮尤研究中心最新民調顯示，63%的美國年輕人反對封禁TikTok，認為此舉“侵犯言論自由”。

總結

回看這場博弈，TikTok的命運與華為芯片戰形成微妙呼應。兩者共同揭示一個事實：美國對華科技遏制已從“卡脖子”升級為“奪根基”，但中國企業的韌性遠超老美預期。

距離4月5日僅剩9天，無論TikTok交易是否達成，這場博弈都已留下深刻啟示：單邊霸凌沒有未來，唯有堅守技術主權、完善反制體系，才能在全球化逆流中破局。正如外交部發言人林劍所言：“中國人民從來不吃霸道霸凌那一套。要談，大門敞開；要打，奉陪到底！”