今天下午，緬甸發生7.9級大地震。地震對緬甸境內包括曼德勒在內的大范圍地區造成了影響，遠至泰國、越南甚至中國云南地區都有震感。據新華社快訊，該地震已造成（緬甸）144人死亡、732人受傷。

地震中，曼谷一樓頂的泳池水外溢丨出處見水印

地震發生時，軌道交通也發生劇烈搖晃

這次強震，其實算是在地質學家“意料之中”。為什么它已經被預料到，卻不能被預報？這次地震究竟有多嚴重？我們整理了9個相關問題，梳理關于此次地震、預報和地震避險的信息。

這次地震發生在哪里？

東經95.95°，北緯21.85°——震中在曼德勒市的西南方，離市中心還不到17公里。曼德勒位于緬甸的正中央，曾是緬甸貢榜王朝的首都，現在是緬甸的第二大城市，現在仍然經濟、政治和文化中心之一。曼德勒有至少170萬人口，也是華人華僑在緬甸大量聚居的地方。

震中幾乎就在曼德勒正下方丨Google Map

這次地震7.9級意味著什么？

目前中國地震臺網測定的震級為7.9級，震源深度30千米。而美國地質調查局給出了一個更恐怖的數字：7.7級，深度10千米。

類比一下：唐山大地震是7.8級，震源深度12千米。而汶川大地震是8.0級，震源深度14千米。

本次地震的震動強度丨美國地質調查局

震級代表了震源釋放的能量，每增加1級，能量相差大約30倍。而真正用于描述破壞性的，叫做烈度。一般來說，震級越大、震源越淺、離震中越近，烈度就越大。

如此強烈的地震，可能導致地面出現3至5米的錯位，震中的烈度可能達到10級左右。建筑結構在這個級別的災害面前幾乎沒有意義：它們只有瞬間坍塌這一個結局。

曼德勒的貢榜王朝皇宮遺址，在此次地震中嚴重受損丨myanmar-now

而且，這次的震中距離大型城市實在太近，如果震源深度真的只有10千米，曼德勒市的情況恐怕還會更糟。現在媒體報道的100多例死亡，可能只是冰山一角；隨著后續挖掘和救援工作進行，這場慘劇將一點點浮現出完整面孔。

對我國西南地區的影響有多大？

云南受到的影響是最大的。瑞麗市位于中國邊境，距離震中僅有大約300公里，出現多處房屋倒塌。在瑞麗財富廣場，墻體脫落還造成了2名人員受傷，距震中700公里的昆明也有強烈震感。但地震波沒有就此停下，連1800多公里外的西安人民都紛紛報告，甚至讓“西安震感”上了熱搜。

四川會受影響嗎？四川有一條“龍門山地震帶”，它是2008年汶川大地震的罪魁禍首。如果地震波的能量傳導至此，讓這條斷裂帶也蠢蠢欲動，那豈不是國內也會跟著地震？

據知乎用戶@等風 展示的數據，地震波抵達我國西南地區時，烈度只有4級左右。這已經處于比較低的水平，不太可能讓斷裂發生明顯變化。不過，這個烈度依然有可能之后引發山體滑坡等次生災害；位于西南地區的朋友們，最近走山路時還是要注意一下安全。

為什么緬甸這次地震這么大？

這不是緬甸第一次發生大型地震了。自從1906年以來，緬甸至少發生過10次大于6.5級的地震。它們的共同點就是，都位于這條長達1200公里的實皆斷裂帶上。

實皆斷裂帶是世界上最活躍的斷層之一，它位于緬甸板塊和巽他板塊之間，每年會滑動錯位18至49毫米的距離，是一條看不見引線的火藥桶——而在這個長條形的火藥桶上，分布著內比都（緬甸首都）、勃固、實皆、曼德勒和仰光等人口稠密的大城市，這就讓地震造成的危害更加可怕了。

實皆斷裂帶的位置Xiong X et al., 2017

能否預測地震的發生？

實皆斷裂帶上會發生大地震嗎？會。

什么時候？不知道。

這就是今日地震預測的現狀：一定程度上可以，但精確預報目前還做不到。

地震的本質，是地球內部的巖層斷裂，釋放的能量傳導到了地面。要形象地類比地震，你可以拿出兩摞紙，把它們平放在桌子上慢慢靠近，它們的邊緣會互相碰撞、擠壓，直到它們彼此彈開，這就完成了一次簡單的地震模擬。

你或許還能進一步想到：如果它們彈開之后，沒有改變行進的方向，而是繼續互相靠近呢？

這就是預測地震的一種理論方法，先找到比較大型的斷裂帶——兩摞紙碰撞的地方；再查閱史書，確認發生過的大地震——這就是上一次紙頁彼此彈開的時候。如果一個地方曾發生過地震，上次地震的時間越久遠，再次地震的概率就越高。

事實上，這次緬甸地震是被預測過的。在2011年，古川信雄研究了1918年以來的地震，發現實皆斷裂帶上存在著兩處地區沒有發生過地震，他認為這些位置可能發生7.9級左右的地震；中科院測量與地球物理研究所的熊熊研究員（此處沒有打錯字）在2017年統計了實皆斷裂帶過去110年里發生的地震，列舉了其中可能發生地震的位置。甚至早在2020年，緬甸國家國家氣象與水文管理司就根據國內逐漸上升的地震頻率，認為需要警惕實皆斷裂帶的活動情況。

緬甸沿著實皆斷層發生過的地震的地圖。這次發生地震的曼德勒地區，就恰恰好在”1956“和”1929“兩條黃線之間那段巨大的空白處。丨WangYu and Myanmar Geoscience Society

實皆斷裂帶實在是太活躍了，以至于所有的地球物理學家們都知道它總有一天會來一次大震，這個時間甚至可以精確到以10年為單位。但“”某年某月某日”這個層次的預測，確實就超出人類的水平了。

這是因為我們對地下結構依然知之甚少。目前為止，人類能直接接觸到的地球圈層依然只有地殼，世界第一的科拉超深鉆（12公里深），第二名的塔科一井（10公里深），都距離穿透33千米厚的大陸地殼遙遙無期。而地球的直徑足足有6371公里。地殼相比于地球，就像雞蛋殼于雞蛋，對地球內部，我們只比一無所知好那么一點。

地球各層結構里，最外、最薄的那層褐色，才是我們能夠探測得到的地殼丨圖蟲創意

這次地震后會有多久的余震？

有余震是肯定的，但余震會持續多久，要明天才能知道。

我們將地震中最強烈的那次地震稱為主震。主震和余震的關系，就像是“你跺你也麻”。

在主震完成大部分的能量釋放之后，地質結構會繼續發生較小的移動，以適應地震后的改變，這些微小的移動就會產生余震。一般來說，余震的規模和時間都不確定，但我們可以用一條經驗公式來簡單推測，它叫做大森定律。

根據大森定律，無論第一天發生余震的概率是多少，第二天發生余震的概率將是第一天的1/2，第十天發生余震的概率大約是第一天的1/10。等到了明天，我們就可以以此推算余震可能的持續時間了。

手機收到的警報是……

那是地震預警，提醒你地震已經發生了、馬上就要震到你面前了。

前幾天河北地震，果殼同事收到的地震預警

地震預警簡單來說，則是利用兩個“時間差”。地震發生時，會產生兩種主要的地震波：一種是速度較快但震動較弱的縱波（傳播速度約為6.0km/s），一種是速度較慢但震動較大的橫波（傳播速度約為3.5km/s）。

地震多發區域安裝相對密集的地震檢測臺站，地震發生后，地震儀捕捉到縱波，利用地震波信息快讀計算出地震參數（時間、地點、震級大小），影響程度和預警時間。搶在橫波到達之前，將信息通過電磁波（其傳播速度約為300000km/s）形式進行分發，搶出時間窗口。

據《西北地震學報》2002 年進行的研究表明，預警時間為 3 秒時，可使人員傷亡減少 14%；預警時間 10 秒，傷亡減少 39%，20 秒預警可以減少高達 63% 的傷亡。

地震預警每一秒都珍貴無比丨成都高新減災研究所網站

目前很多手機系統自帶地震預警功能。安卓手機大多可以在系統設定中實現，iPhone可通過第三方app實現。

收到了地震預警，但我不知道該做什么？

如其來的警報和對未知危險的恐懼，都可能讓我們瞬間“短路”、大腦一片空白。但這種“僵住”可能很危險。想要擺脫這種狀態，關鍵在于提前準備，讓身體形成“肌肉記憶”。

首先，多了解地震安全知識。知道地震時躲在哪里最安全（比如堅固的桌子下），不同環境下的應對方法也不一樣。

其次，和家人一起制定地震應急預案。確定家里的安全角落，規劃好逃生路線，準備一個應急包（放水、食物和急救用品）。

也可以進行模擬演練。就像消防演習一樣，定期在家中練習聽到警報后該做什么，模擬躲避、疏散等動作，讓身體記住正確的反應。

記住，恐慌是正常的，但我們可以通過學習和練習來戰勝它。

地震發生時，應該如何自救？

參考成都高新減災研究所給出的逃生時間表，聽到20秒預警時，4層樓以下的居民不要猶豫，迅速沖出建筑逃往開闊空地，10秒預警足夠一二層居民逃脫，5 秒預警則足夠跑出平房。

根據不同的環境采取不同的應對丨成都高新減災研究所網站

時間不夠用的話，可以選擇就地避險。當然有在心里嘀咕的幾秒鐘，可以把家中火源和電源關閉（以免發生火災和煤氣泄露）。躲避口訣“伏地遮擋手抓牢”，抱頭側躺也比抱頭蹲下更好。抱頭蹲下時，人容易受到來自上方的重壓而阻塞呼吸，直接用頸椎承擔重量，而側躺可以最大程度地用手肘和肋骨保證呼吸順暢，提高生還率。

別浪費時間去找“生命三角”。即使躲在了三角區，仍然可能會被房間里橫飛的冰箱砸扁！

伏地、遮擋、抓牢丨站酷海洛

參考文獻

[1] Mon C T, Gong X, Wen Y, et al. Insight into major active faults in Central Myanmar and the related geodynamic sources[J]. Geophysical Research Letters, 2020, 47(8): e2019GL086236.

[2] http://www.igeo.cgs.gov.cn/kpyd/dxzs/201608/t20160811_352186.html

[3] Hurukawa N, Maung Maung P. Two seismic gaps on the Sagaing Fault, Myanmar, derived from relocation of historical earthquakes since 1918[J]. Geophysical Research Letters, 2011, 38(1).

[4] Xiong X, Shan B, Zhou Y M, et al. Coulomb stress transfer and accumulation on the Sagaing Fault, Myanmar, over the past 110 years and its implications for seismic hazard[J]. Geophysical Research Letters, 2017, 44(10): 4781-4789.

作者：深思

編輯：Luna