威懾與和平，美國特朗普政府的對華政策首次有內閣成員表態了。

美國國防部長赫格塞斯在訪問菲律賓期間稱，“威懾在全世界都是必要的，但特別是在這個地區”。

同時赫格塞斯強調美國不尋求戰爭：“特朗普總統尋求和平...但為了實現和平，我們將變得強大?！彼Q特朗普是一名和平使者。

從赫格塞斯的表態中，我們可以提取出威懾、和平兩個關鍵詞。

怎么理解赫格塞斯提到的威懾與和平？

如果我們回顧拜登政府的對華政策，能從中找到一些相似之處。

拜登政府上臺之初，中美雙方就在安克雷奇大吵一架。

吵架中，前國務卿布林肯表明了拜登政府當時的對華政策，包括臭名昭著的“從實力地位出發”，“為中美競爭安裝護欄”等。

中方當場拒絕，美國沒有資格從什么實力地位與中國打交道。

美方的這個態度，奠定了整個拜登政府對華政策的基調，就是從實力地位，維護中美競爭關系，同時避免發生沖突。

所以比較起來，赫格塞斯提到的威懾，基本與布林肯的“實力地位”以及“競爭”比較接近。

而布林肯的“安裝護欄”，又可以等同于赫格塞斯的“和平”。

也就是說，總體來說，兩屆美國政府，對華政策幾乎是換湯不換藥。

不過仔細分辨又有區別。

拜登政府的實力地位、競爭，它首先就是一種咄咄逼人的姿態。你不跟它競爭都不行。它的實力地位，也是強調它要聯合盟友，從更高的位置，居高臨下與你交往，是一種非常強勢的行為。

而所謂的“威懾”，它更多強調通過展示自己的力量，保護自己的現有利益，避免被其他人損害。

而和平則強調了對戰爭的謹慎。

所以拜登政府的實力地位和競爭，它的前提是把中國當成勢不兩立的對手。

而特朗普的威懾，更多的是從自身利益角度出發，只強調保護自己的利益，沒有先入為主就把中國當成勢不兩立的對手。

所以從赫格塞斯的威懾和平中，我們更多看到了美國的算計和美國利益至上，美國優先。

從美國最近發生的一些熱點事件中，我們可以找到威懾和平政策的更多注腳。

其實對赫格塞斯來說，這次印太訪問旅程是一次糟糕的旅程。

由于國內他剛剛在國內闖下信號門泄露軍事行動計劃的大禍，整個事件在不停地發酵放大中。

美國的前線飛行員也對赫格塞斯等美國政客拿士兵生命開玩笑感到憤慨。這真的是士兵在前線拼命，而政客卻在拿他們的生命開玩笑。

除了大量民主黨政客的譴責，美國大法官也已經介入，要求相關人員保留聊天記錄備查。

在訪問期間的記者會上，赫格塞斯也一直在被問到泄密門事件，這確實讓赫格塞斯很苦惱。

赫格塞斯現在不得不承認，自己在其中犯了錯，需要承擔責任。

但同時，他也還在辯解，稱相關內容不是作戰方案。

從目前的形勢判斷，赫格塞斯這次回去，能不能保住烏紗帽，還真不好說。

看似兩件不相干的事情，仔細看來它們之間還是有聯系的。

美國政客在信號門中給全世界傳遞的本屆美國政府形象和政客心中的盤算，其實就是美國對其印太政策最好的注腳。

在信號門事件中，美國政客不僅討論對胡塞武裝的打擊計劃，而且對這次軍事行動是不是值得，美國要為歐洲人出力保護航道安全，心中頗為不滿。

美國政客直接稱歐洲人是在吃白食，總是搭美國的便車。

對，這就是現在的美國政府，對待盟友和自己付出時的考慮。

無怪乎在被問到赫格塞斯在印太訪問相關行程和表態后，中國國防部發言人吳謙大校直言不諱地指出，美國背叛背棄盟友的案例數不勝數。

美國連幫助歐洲這樣的西方盟友都要斤斤計較，美國又怎么可能給它的印太盟友提供免費的午餐？

哪怕享受了免費午餐，餐后收費可能更貴。

在最新公布的烏克蘭礦產協議草案中，美國獅子大開口。

協議寫道，美國可以控制烏克蘭的所有礦產資源運營，所有的收入，都要優先用于償還美國對烏克蘭的軍事援助。

這根本不是礦產協議，而是賣國協議。

烏克蘭官員直接聲稱，協議的文字讓他感到震驚，無法接受。

這就叫吃不了讓你兜著走。吃了的都要讓你吐出來！

美國，它就是這么霸道。想從美國身上揩油，比登天還難。

總體來說，赫格塞斯闡述的美國印太和對華政策，是相對軟弱的。

現在的美國，哪還有什么實力來印太地區威懾。

美國現在，也就能威懾一下也門胡塞武裝。

哪怕對付胡塞武裝，美國都要調動兩個航母戰斗群，其中一個還是從亞太地區緊急調過去的。為了彌補這個空缺，美國只能派出馬上要退役的尼米茲級航母來印太地區，進行退役前的最后一次部署。

兩個航母戰斗群，能不能搞定胡塞武裝還兩說。

這樣的美軍，又拿什么來印太地區進行威懾？

赫格塞斯宣稱，美國將向菲律賓部署額外的先進能力，包括NMESIS反艦導彈系統和無人駕駛水面車輛，他稱之為“非常有能力”。

如果這就是美國所說的威懾，那看起來確實挺和平的。