專家鄭秉文在2025年博鰲亞洲論壇年會舉辦期間，再次發(fā)表消極言論：制定農(nóng)民養(yǎng)老金漲幅時，應(yīng)該堅持盡力而為、量力而行，這一觀點經(jīng)過媒體報道發(fā)酵之后，引起全網(wǎng)批評，指責他不能正視城鄉(xiāng)養(yǎng)老金的巨大差距、無視廣大農(nóng)村老年人的生活現(xiàn)狀、忽視底層人群的正義訴求：

1、全國只有一半省份養(yǎng)老金收支平衡，大部分都是國家財政支付。農(nóng)民本人及子女在城市打工所創(chuàng)造財富，已被離退休人員享受，發(fā)表言論前是否考慮了農(nóng)民的利益？

2、城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金漲幅沒有壓力、到了農(nóng)民卻有壓力了？要知道建國初期農(nóng)業(yè)在扶持薄弱的工業(yè)，是農(nóng)民在負重前行。

3、糧食也是來源于農(nóng)民，你吃飯是不是也應(yīng)該量力而行？

4、西方、日本、新加坡，農(nóng)民的養(yǎng)老金平均在1500美元左右！到了中國農(nóng)民這里，怎么就量力而行了？

5、養(yǎng)老金上調(diào)應(yīng)長期遵循保低限高政策，獨步縮小差距，而不是差距越拉越大。

提升農(nóng)民養(yǎng)老福利已成社會共識，教授學者廣泛支持

中國人民大學教授劉守英強調(diào)：農(nóng)民對國家糧食安全和建設(shè)的貢獻，認為應(yīng)通過制度安排保障農(nóng)民晚年生活，支持提高養(yǎng)老金標準以體現(xiàn)社會公平。積極支持這一觀點的專家不在少數(shù)：

金融專家郭樹清指出：農(nóng)民養(yǎng)老金平均每月僅240元，與城鎮(zhèn)職工3200元相差14倍，認為農(nóng)民為中國經(jīng)濟發(fā)展做出了巨大貢獻，建議未來五六年內(nèi)將農(nóng)民養(yǎng)老金追平至城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金的最低線。

周小川同樣在博鰲論壇上強調(diào)城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金差異過大，理應(yīng)逐步縮小城鄉(xiāng)養(yǎng)老金差距。

北京大學社會系教授陸杰華在與白巖松的對話中，同樣指出城鄉(xiāng)養(yǎng)老金差距達22倍，農(nóng)村老人應(yīng)享有與城鎮(zhèn)職工同等的養(yǎng)老保障權(quán)利，主張大幅提高農(nóng)民養(yǎng)老金并建立農(nóng)民退休制度。

盡管提升農(nóng)民養(yǎng)老金漲幅的議題是在消費不振大背景下提出的，至少這類專家本著樸素的歷史正義提出了提升農(nóng)民養(yǎng)老福利的必要性，然而到了鄭秉文這里顯然是「踩了剎車」。

專家鄭秉文被指責「專家不專業(yè)」已經(jīng)不止一次，2024年發(fā)表觀點：年輕人育兒有暫時困難，可以求助親戚！一時間上了全網(wǎng)熱搜，被網(wǎng)友指責：

1、「何不食肉糜」，獨生子女哪里來的親戚？

2、窮人的親戚一個比一個窮，誰能幫助你養(yǎng)娃？

作為高級智庫研究員一定程度上影響政策的制定，他的言語之間刻意消弭社會公共服務(wù)的責任，才是激發(fā)網(wǎng)友憤怒情緒的本源。鄭秉文學術(shù)等身、享受高額津貼，對解決社會問題的理解之短淺卻不及鄰家老婦，難免讓人質(zhì)疑這位專家的專業(yè)性。

筆者想起來河南豫劇《七品芝麻官》里的一段戲詞：XX不為民做主，不如回家賣紅薯！

專家學術(shù)研究一籮筐，卻不為民發(fā)聲，何不自省回家賣紅薯呢？