川普政府與美國司法系統的攻防戰還在進行。

美國第九巡回上訴法院在3月26日晚些時候拒絕暫停美國地區法官威廉·阿爾蘇普下達的一項命令，該命令要求川普政府重新僱用數千名已被解僱的聯邦雇員。

阿爾蘇普法官下令六個聯邦部門（退伍軍人事務部、農業部、國防部、能源部、內政部和財政部）立即恢復2月中旬被解僱員工的工作。他認為川普政府試圖繞過相關的裁員法律、法規，解僱受保護較少的試用期員工。

川普政府已就阿爾蘇普的命令向最高法院提起上訴，認為法官不能“微觀管理”聯邦僱用政策或強迫聯邦政府重新僱用已經被解僱的員工。

與此同時，在受裁員影響的近24個州提起的訴訟中，美國地方法院法官詹姆斯·布雷達爾裁定，政府沒有遵守針對大規模裁員制定的法律。

美國地區法官詹姆斯·博斯伯格3月27日，下令川普政府保留Signal群聊風波中從3月11日至15日的所有記錄，負責審理Signal訴訟案。該案涉及川普政府多名重要官員，包括國防部長皮特·海格塞斯、國家情報總監塔爾西·加巴德、中央情報局局長約翰·拉特克利夫、財政部長斯科特·貝森特、國務卿馬可·盧比奧，一旦訴訟成功，將對川普政府形成傷筋動骨的打擊。而這個家伙，就是之前負責審理川普政府根據《外國敵人法》驅逐涉嫌移民幫派成員案的，他會做出怎樣的裁定不言而喻。

對博斯伯格之前有關移民案的裁決，川普政府已于3月25日開始對這一裁決提起上訴。川普的行政令表示，將暫停難民計劃，因為創紀錄的移民數量已經給美國的城市和社區施加了巨大負擔，使它們沒有能力再“吸收大量移民，特別是難民”。

美國司法部認為，川普這項命令完全在他的權限之內。

美國第九巡回上訴法院3月25日裁決，川普政府可以停止批準新難民進入美國，但必須允許某些難民入境，這些難民在川普總統發布暫停美國難民接收系統命令之前就具備了獲得安置的條件。

這算是川普政府取得的一個小勝利，但這遠遠不夠。

3月25日，川普下令對八年前的“通俄門”展開調查，這涉及到那時的FBI、司法部、特別檢察官以及國會等機構。不用說，這是對深層政府的一記重拳。

同日，川普簽署了一項名為《維護和保護美國選舉誠信》的行政令，計劃從多個方面對美國現行選舉制度進行系統性改革，包括選民登記須出示美國公民身份證明，郵寄選票須在選舉日前收到，投票系統禁用二維碼計票等，強調確保選舉“自由、公正、誠實”。此舉堪稱美國選舉制度最大變革，預計將對未來各級選舉產生深遠影響。

其實老實說，看看內容，其實很正常，要求的水平已經很低了，由此也可以看出美國大選混亂到什么程度。

毫無疑問，這再次踩了左派與深層政府的尾巴，因此不消說，這又是一個最終會打到最高法院的案子。

結果會怎樣，真的不要預判，因為最高法院已經多次做出不利于川普的裁決了。

面對“激進”法官阻撓總統川普的施政議程，聯邦眾議院議長約翰遜3月25日在每周例行記者會上說：“當法官自認為可以出手阻撓總統正在做的事、可以阻止美國人民投票想做的事時，這就違反了三權分立制度。”“我們確實對聯邦法院擁有權力。我們可以直接撤銷整個地區法院。我們掌控法院的資金以及其他相關事務。在特殊時期，我們必須采取特殊手段，而國會將會行動。”他后來向媒體澄清說，他的言論并不是威脅，而是為了“表明我們（國會）擁有廣泛權力來制衡法院”。

他說，眾院司法委員會打算在下周舉行聽證會，“以凸顯（法官）這些濫權行為”，并且在最近推動立法，以阻止聯邦地區法院法官發布全國性禁制令來阻止政策。

但這些立法會通過嗎？聽聽聯邦參議院民主黨領袖舒默的說詞：“光想到（他說要）取消法院經費，就覺得生氣。”

所以恐怕一切還是扯皮，而寶貴的時光就在這不斷地扯皮中白白浪費掉了。

三分之一的華盛頓特區地區法官并非在美國出生，在被任命時也沒有擔任法官的經驗，而正是這些法官對一個當選的總統的命令不斷進行否決。他們禁止驅逐黑幫、禁止政府裁員、允許對外撒錢、允許跨性別人參軍……他們目的就是讓“美國越來越混亂、弱小”。

這些法官就是美國的敵人。

就像筆者之前說過的那樣，如果只是單純地采取司法手段，不斷地起訴、上訴，正好掉進民主黨事先設計好的彀中。因為經過十幾年的經營，美國的司法系統可以說是民主黨的地盤，你在人家的主場、按人家制定的規則作戰，能有多大勝算？即便最后贏了，但時間拖不起啊。川普只有短短的四年，甚至是兩年。

如果一直這樣下去，川馬革命真的有可能失敗。這不是危言聳聽。

不可否認美國的三權分立制度是人類社會迄今最好的制度，但它遠遠不是完美無瑕的制度，也不應該是永遠正確不容改善的制度。

到了該使用雷霆手段的時候了。

其實，四年前川普就應該這樣做。可能那時候條件不具備，孤身一人，身邊全是敵人和叛徒，但現在不同了，有了一群志同道合的團隊，有了參眾兩院的支持。特別地，還有馬斯克的鼎力協助。

到了破繭而出的時候了。

套用中國傳統戲曲中的一句唱詞：

要為世上奇男子,須立人間未有功！