真是人走茶涼！

小學副校長“安排”自家殘疾兒子進學校工作，誰能想到副校長退休后，學校半點情面不講，直接就把這孩子辭退。

校方還說這些年只是因為副校長的安排，學校是在照顧殘疾人，沒有勞動關系。

法院一審判小陳敗訴，二審法院卻認為小陳和學校存在勞動關系，判決學校支付小陳6萬元賠償。

副校長安排殘疾兒子享受學校福利，網友卻為副校長感到惋惜，這中間到底了發生什么？

2006年，江蘇淮安一所小學的文印室缺人，副校長老陳就想讓自己的兒子入校工作。

在那個電腦不太普及的年代，會電腦操作有一定文化水平，同時又能看得上文印室工作的人其實不太多

小陳雖然是先天小兒麻痹，出行都需要輪椅輔助，但是依然能夠正常生活交流、會一些簡單的電腦操作，同時還是那時候較少的高中學歷。

老陳是小學的副校長，妻子也是學校的教師，如果按照網上那些一手遮天的處事方法，別說是文印室缺人，哪怕是安排一個學校文印室，再讓孩子進去上班還不是輕輕松松？

但是老陳不是這么做的，他和妻子先是和縣里面的殘聯協調，兩方都同意后，夫妻二人向上級教育部門打了報告沒被駁回。

而后學校內部又開了會議，經過了全體同意后，將小陳安排進了學校的文印室做電腦、文印工作。

身體不方便的小陳不適合來回奔波，于是就在學校的文印室住下，方便工作也方便小陳的生活起居。

其實老陳早就想過，兒子這種情況，自己能夠在工作的地方安排一個穩定工作就很難得了，都是國家的幫扶，于是也沒有按照正常的水準發放工資。

當時是和學校約定好，按照當地基本工資的最低水平發工資，也就是每月620元。

也因為小陳的行動不便，校方并不要求他參加每天的點名或者考勤，只是要求他必須隨時在崗，可以完成學校文印室的工作。

這條其實非常合理，保持了對殘疾人的正常態度，雖然是殘疾人無法和其他教職工一樣參加點名考勤，但是在可以居家進行的工作崗位上，就要保證隨時在崗。

既給小陳安排了工作，又盡量平等的對待了殘疾人和學校里的其他教職工。

其實小陳的工作并不是那么輕松，文印室只有小陳一個人，他不僅要負責完成打印、編排、統計小學教務文件和教輔資料等工作，甚至還要負責每天在網上下載瀏覽有關上級部門的文件。

這份工作協議證明了，小陳雖然沒有和學校簽勞動合同，但是他的入職是經過了全校數十位教職工同意的，并且證明人都簽了字。

畢竟是事業單位，雖然標準工資很低，而且學校只是每年不定時給小陳的賬戶打款。

但是在2006年小陳入職該小學后，各類福利待遇也都在享受，比如各類節禮、困難職工補助等等。

甚至在2019年時，學校也在為小陳繳納社會保險。

這些福利雜七雜八加在一起，也足夠讓小陳能夠走出父母的保護，自己好好生活。

但是安穩幸福的生活沒過多久，一切都變了。

老陳這個副校長干了16年，直到退休也沒升職，辦理完退休手續沒多久，小陳居然也被辭退了。

學校給出的理由是：小陳是殘疾人，因為老陳副校長的身份才能進入學校工作，這是“照顧”并非“勞動”，并且也沒有簽署勞動合同，因此學校選擇辭退小陳。

這話說得好像這16年小陳都沒工作，只是吃空餉一樣，一個小兒麻痹癥患者在學校工作16年，入職手續、報告齊全，雖然沒有參加考勤但是隨時在崗，這是寫進小陳工作證明里的內容。

學校居然直接在老陳退休后，直接以“沒有簽署過勞動合同”為理由，把小陳辭掉了？

真是人走茶涼。

被辭退的小陳去法院打官司，結果一審敗訴，小陳在學校的這16年，被判定確實只是“照顧”。

這理由很難讓人信服吧，勞動關系早就在學校給小陳發放福利，小陳入住文印室的時候就已經明確了呀，怎么會只是“照顧”呢？

小陳不服繼續上訴，到了二審階段，檢方認為小陳在學校工作多年，文印工作確實是學校的日常運作中的一部分，并且學校有給小陳發工資。

而小陳這些年除了文印室的工作外，并沒有其他工作。

其實到了二審時小陳就已經被學校辭退好多年了，他跟著退休的父母從縣小學搬到了淮安市區生活，離開了那個傷心地。

所以二審法官判決，小陳和學校在2006年9月到2022年2月存在勞動關系，并判決縣小學支付小陳6萬元損失。

對于這個判決，大部分網友們都是服氣的，雖然小陳是殘疾人，但也確實認認真真完成了屬于自己的工作。

副校長一朝退休，居然直接被學校辭退，很難不讓人聯想到人走茶涼。

至于濫用職權更是無稽之談，雖然老陳確實是副校長沒錯，但是所有流程都是合理合規的。

再說文印室的工作只有最低工資，2006年同時擁有高中學歷和會電腦操作的人怎么會甘心做這份工作？

還有一些網友認為這就是走后門，沒有副校長的爸爸小陳做不到這份工作，只能說這話雖然難聽但也確實如此。

小陳做上了這份工作，勤勤懇懇干了16年身有殘疾人到中年還要被學校開除，難道這個社會一點人情味都沒有嗎？

平心而論，如果你是這個副校長，自己孩子身體有毛病，學校里剛好還有一個他能擔任的工作，難道你不會主動幫孩子爭取一下嗎？小編不敢保證。

您對于這件事有什么看法呢？歡迎您在評論區給出意見。

本文信源：浪漲新聞

縱覽新聞

成都商報紅星新聞