大家有沒有發現，美國明明有兩個黨，怎么民主黨現在和死了一樣，一點聲音都沒有

要知道2017年特朗普第一任時，民主黨也是輸了大選，可敗選后馬上發動“通俄門”，把特朗普打了個狗血淋頭，完全攪亂特朗普原本想要聯合俄羅斯的戰略。

可2025年，怎么特朗普做任何事都沒有阻礙，民主黨的反對力量呢？搞得好像美國只剩特朗普一樣。

民主黨為什么像死了一樣，為什么消失了呢？

首先一個重要原因是，特朗普雖然搞得美國和天下大亂，但民主黨比他更爛。

根據3月最新民調顯示，民主黨的支持度再創新低，比去年大選時更低，只有27%的美國人，還對民主黨有積極看法。

講白了還相信民主黨，喜歡民主黨的，只剩27%，究其原因是去年大選失敗后，民主黨開始了復雜而漫長的內斗，沒人愿意站出來負起失敗責任。

同時拜登被逼退后，新話事人的爭奪不明朗，現在你完全不知道到底誰在領導民主黨，民主黨就和一盤散沙一樣，毫無凝聚力了。

相比起民主黨27%的低支持度，特朗普的支持度一直在45%-53%搖擺。

試問，雙方這么懸殊的民眾支持度，民主黨哪敢向特朗普開炮，聰明的民主黨人都害怕多說多錯，在如此低支持度的情況下，還不如沉默，明哲保身。

現在民主黨的策略是，想靠著特朗普“帶來的混亂”東山再起，他們希望特朗普做的夠爛，最好爛到人神共憤，那民主黨就有復興機會了。

可想“靠著別人爛，而不是自己強”來復興，本就是異想天開。

民主黨現在最需要解決的是內部問題，而非外部。

上周美國政府面臨關門，需要國會投票來“債務延期”，共和黨需要8位民主黨議員倒戈，才能通過法案，避免政府關門。

在這關鍵時刻，民主黨高層毫無抵抗的放棄陣地，直接向特朗普妥協，同意延長政府開支到9月30號

而向特朗普妥協的，是民主黨大佬之一的舒默。

要知道這很不正常

特別是如今特朗普和馬斯克要大砍美國各項預算，尤其是民主黨運營多年的“移民領域”，“多元化領域”，這些馬斯克都要砍掉。

正常情況是，民主黨要借著“政府關門”來威脅特朗普，別砍那些預算，你如果一定要砍，我就讓政府關門。

但這一談判籌碼，被民主黨全盤放棄，舒默直接同意延長政府預算，什么也沒得到。

民主黨的直接投降，引起佩洛西憤怒。

佩洛西直接指責舒默，說他“做出錯誤選擇，沒有奮起反抗，這是不可接受的”。

在國會“舒默”發表了一次簡短且沮喪的演講。

他為自己的“投降”辯解，說我不是投降，而是為國家做出最佳選擇。

但真相是，舒默不想背鍋，只想明哲保身。

現在他哪里還有能力帶領民主黨去對抗特朗普，反倒可能吃力不討好，即打不敗特朗普，也穩不了內部人心，最終淪為政府關門的罪魁禍首遭批判。

所以站在舒默的角度，“投降”是他個人利益最優解的選擇。

而在這場“投降鬧劇”的背后，一個更重要的原因是，缺少清算。

2024年大選輸的如此慘，白宮、參議院、眾議院，能丟的全丟了，卻沒有人站出來為大敗負責

你想找拜登負責，拜登告訴你：“我是被逼退的，我根本不想退選，如果是我繼續選，不會輸的那么慘，所以大敗，不是我的責任”。

你找佩洛西、舒默負責，他們也會告訴你，都怪拜登退選太晚，讓民主黨沒有時間充分準備，還有拜登執意要讓哈里斯接替他去選，哈里斯這人能力弱，實力差，怎么可能選的贏。

那找哈里斯負責，哈里斯也會告訴你，我是趕鴨子上架，是拜登和佩洛西等人內部不和“強推出來”的產物，選舉大敗不是我的責任，我又不是民主黨大佬

由于民主黨高層的分裂，導致大選失敗的“責任清算”無法進行，誰都不愿捅破這層紙，大佬們就一直僵在那。

而“責任清算”無法進行的一個直接危害就是，無法在失敗后產生新領袖。

由于民主黨大佬都認為是別人的責任，心里都憋著一股氣，誰都不服誰，也無法進行正常的協商交流，讓民主黨群龍無首，沒有一個統一的大腦。

于是我們就看到，當面對“政府關門投票”時，大佬舒默直接投降，大佬佩洛西痛罵，大佬拜登沉默不語。

大佬都這樣，那底下的大多數小輩也不敢多說話，畢竟頭上都是大佬，手底下的人誰也不想得罪。

對于大多數民主黨人來說，頭上的大佬們明爭暗斗、相互廝殺，我可不想湊過去被濺一身血。

所以民主黨陷入的困境，是一種自上而下的困境，這種困境很難堪，因為涉及到了最激烈的內部斗爭。

當然也有一小群民主黨人希望趁著這場內斗，殺出條血路，其中尤以桑德斯和科爾特斯為主

現在桑德斯正領著“科爾特斯”進行全國演講，他拋開民主黨內斗，想要直接“訴諸基層”

桑德斯說：“民主黨已沒有基層（支持），他想要走入基層、尋回基層，推動基層人民一起來反抗特朗普”

桑德斯告訴美國人：你們需要明白美國政府是由億萬富翁組成的，他們只為富人服務，只替富人的利益說話，我們不能被特朗普虛假的話語欺騙，他包裹著一件讓‘美國再次偉大’的外衣，打著偉大的旗號，為所欲為。

桑德斯今年83歲了，他已經不會再選總統了，但他大力支持新生代的科爾特斯，這位波多黎各裔的民主黨新生代。

只是桑德斯這場“深入基層”的行動，到底能有多少效果呢？

要知道現在在基層，對民主黨的負面看法高達55%，非常負面的看法也多達38%

民主黨現在在美國基層里，挺臭的。

在采訪中，民主黨人也知道自己的“品牌”臭了，現在在美國人眼里，說起共和黨大家就想到那句深入人心的口號“讓美國再次偉大”。

而說起民主黨，大家想到的是多元化，LGBT，政治正確等一些亂七八糟的東西。

民主黨人要提出的是政見，而不是空乏的口號，他們更不能指望依靠“特朗普做的太爛”，而輕松奪回白宮。

特別是在經濟問題上，民主黨人毫無章法，沒有自己的政見主軸，即便是拜登那四年也不難發現，拜登的路子，其實就是在延續特朗普的政策

最終，民主黨人如果不想像死了一樣毫無存在感，首先就要有人站出來捅破那層“高層內斗”的窗戶紙。

拜登也好，舒默也好，佩洛西也好，希拉里也好，奧巴馬也好，必須至少有一個人站出來，捅破這層窗戶紙，把話說開說明白了，不能再一個個假裝的像個君子一樣（實則是偽君子）

其次民主黨人太老了，拜登、舒默、佩洛西這幫人，比特朗普還要老，需要交給新生代，諸如濱州州長夏皮洛，或者是現在跟著桑德斯闖天下走基層的“科爾特斯”

更重要的是，不能再靠空乏的口號糊弄選民，靠非移、靠LGBT、靠多元化贏不了人心，反而叫人厭惡。

共和黨有“特朗普主義”這一清晰明了的政策主軸，民主黨也必須要有此類政策，比如清晰的深入基層，打擊富豪以及縮小貧富差距的真正左翼政策，而不是去搞LGBT，多元化這種假左翼。

如果民主黨做不到這些，想要翻身的話，絕無可能。

最后老實講吧，由于上面這一串問題的存在，短期內是看不到民主黨翻身的，中期選舉也會繼續失敗。

但如果拜登、舒默、佩洛西這幫老人真愿意一個個退下去，給新生代發展空間與發表政見機會的話，民主黨才有八年內重回白宮的可能。

最后感謝各位點贊和關注，支持一下