一、案例引入：跨境電詐集團的覆滅

2020年，上海法院審理了一起特大跨境電信詐騙案。黃某、李某輝等人在柬埔寨組建詐騙集團，通過虛構“高富帥”人設誘導女性下載虛假投資平臺，騙取100余名被害人1億余元。法院認定三人為犯罪集團首要分子，以詐騙罪判處無期徒刑，并處沒收個人全部財產。
俞強律師提示：本案體現了司法機關對跨境電詐犯罪“全鏈條打擊”的立場，首犯頂格量刑釋放了從嚴懲治的強烈信號。

二、電信詐騙罪的三大核心法律問題

1. 數額認定：3000元即可入罪

根據2016年《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》），電信詐騙的入罪門檻顯著低于普通詐騙：

• 3000元：數額較大（3年以下）

• 3萬元：數額巨大（3-10年）

• 50萬元：數額特別巨大（10年以上或無期）
  實務難點：對于“兩年內多次詐騙未處理”的情形，數額可累計計算。例如，某團伙以“刷單返利”為名單筆詐騙588元，但累計騙取103人5萬余元，仍構成數額巨大。

2. 十大從重情節：量刑可突破上限

《意見》明確10種從重處罰情形，包括：

• 致被害人自殺、精神失常

• 冒充公檢法人員

• 在境外實施詐騙

• 詐騙殘疾人、學生、重病患者
  典型案例：某團伙冒充醫保中心工作人員，謊稱被害人涉嫌犯罪需轉移資金，騙取1036萬元，主犯因“冒充國家機關工作人員”被加重處罰。

3. 關聯犯罪：數罪并罰成常態

電信詐騙往往伴隨其他犯罪：

• 侵犯公民個人信息罪：購買10萬條以上信息可入罪

• 擾亂無線電通訊管理秩序罪：使用偽基站發送詐騙短信超5000條即構成

• 掩飾、隱瞞犯罪所得罪：幫助轉移贓款按共犯論處
  案例參考：梁某在緬甸設立詐騙窩點，提供公民信息和技術支持，最終以詐騙罪、偷越國境罪等數罪并罰。

三、司法實踐中的爭議焦點

1. 犯罪未遂的認定邊界

根據《意見》，發送詐騙信息5000條或撥打電話500人次以上，即使未實際騙得財物，仍可按詐騙罪（未遂）追責。例如，林某使用偽基站發送3萬條虛假貸款短信，雖未成功騙錢，仍被判刑3年7個月。

2. 主從犯的區分標準

• 首要分子：組織、策劃、指揮者（如跨境電詐集團老板）

• 骨干成員：提供技術、管理支持（如搭建虛假投資平臺）

• 一般參與者：撥打詐騙電話、轉移贓款等
  量刑差異：上海黃某案中，首犯被判無期，而撥打詐騙電話的業務員刑期多為1-3年。

3. 境外證據的采信規則

跨境電詐案件中，境外電子數據需經公證認證，并結合聊天記錄、資金流水等形成證據鏈。例如，某案通過“Telegram”聊天記錄鎖定主犯分工，最終定罪。

四、風險防范：公眾如何避免被騙？

1. 警惕“高收益”陷阱：虛假投資、刷單返利是電詐高發領域，凡要求提前支付“保證金”均需謹慎。

2. 核實身份信息：公檢法機關不會通過電話要求轉賬，可主動撥打110或前往派出所核實。

3. 保護個人信息：不隨意點擊陌生鏈接，避免在非正規平臺填寫銀行卡、身份證信息。
   俞強律師提示：若已遭遇詐騙，應立即報警并保存轉賬記錄、聊天截圖等證據，爭取凍結涉案賬戶。

五、互動設計

“你在生活中遇到過電信詐騙嗎？是否成功識破騙局？”
歡迎在評論區分享經歷，點贊轉發讓更多人遠離電詐陷阱！