電信詐騙罪不予逮捕法律策略：以案說法，家屬如何把握黃金救援期

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：電信詐騙案件批捕率雖高，但通過專業辯護仍有機會爭取不批捕。本文結合最新案例與實務經驗，為家屬提供可操作的辯護策略。

一、典型案例：不批捕的“黃金突破口”

1. 案例1：底層員工“不知情”成功取保
   2024年某銀行退休人員J某因輕信他人提供銀行卡被控詐騙罪。律師抓住其“主觀不明知”核心，結合微信聊天記錄證明其系被騙受害者，最終檢察院以“社會危險性低”不批捕。
   法律分析：根據最高檢規定，若嫌疑人僅為“飲食、住宿輔助人員”或未直接參與詐騙核心環節，可認定社會危險性較小。

2. 案例2：認罪認罰+退贓退賠的“破局之道”
   張某在柬埔寨參與電詐集團，回國后主動交代犯罪集團架構并退賠，檢察機關認定其“協助破案作用顯著”，最終適用緩刑。
   實務要點：退贓退賠是降低社會危險性的關鍵，配合認罪認罰可爭取從寬處理。

二、不批捕的5大核心辯護策略

1. 策略1：精準定性，切割“主從犯”責任

   • 法律依據：對僅提供銀行卡、電話卡或從事輔助行為的人員，可主張構成幫助信息網絡犯罪活動罪（幫信罪）而非詐騙罪共犯。

   • 案例支撐：付律師代理的小明案中，當事人僅負責聊天引流，未涉及詐騙核心，最終以“犯罪預備”獲不批捕。

2. 策略2：證據不足的“釜底抽薪”

   • 辯護要點：若上游犯罪未查實或資金流向不明，可主張“證據鏈不完整”。如宋瑞學律師代理的張某某案，通過證明其“無非法占有目的”推翻詐騙罪指控。

3. 策略3：社會危險性評估的“四維論證”

   • 方向：結合初犯、偶犯、退贓、家庭需照料等情節，證明無再犯可能。

   • 文書模板：參考《刑事訴訟法》第81條，重點論證無毀滅證據、串供或逃跑風險。

4. 策略4：認罪認罰的“政策紅利”

   • 操作指南：在審查批捕階段簽署認罪認罰具結書，配合退賠取得被害人諒解，可顯著提高不批捕概率。

5. 策略5：數字化監管的“替代羈押”

   • 實務創新：利用非羈押數字監控系統（如杭州模式），通過電子手環、定期報告等方式替代羈押。

三、家屬必知的3大行動指南

1. 黃金37天：委托律師的最佳時機

   • 拘留后30日內提交《不予批捕法律意見書》，需包含證據分析、類案檢索及社會危險性評估。

2. 證據收集：微信聊天記錄是關鍵

   • 保留嫌疑人表達離職意愿、被脅迫參與或對詐騙行為不知情的聊天記錄，可成為脫罪核心證據。

3. 退賠協商：先民事后刑事的雙軌策略

   • 通過律師與被害人達成和解并出具諒解書，可直接影響檢察院的逮捕必要性審查。

四、風險提示與律師建議

1. 警惕“一刀切”辦案思維：部分基層機關對電詐案件存在“構罪即捕”傾向，需通過專業法律意見書扭轉辦案慣性。

2. 避免“盲目信訪”： 錯失辯護黃金期可能導致案件進入逮捕程序，增加后續取保難度。

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：電詐案件辯護需綜合法律、證據與政策，建議家屬在拘留初期即委托專業律師介入，通過閱卷、會見制定個性化方案。

互動話題

如果您遇到類似問題，最關心哪個環節？
A. 如何收集有利證據
B. 退賠金額與量刑的關系
C. 審查批捕階段的溝通技巧
歡迎留言討論，我們將抽取3名讀者免費解答法律疑問。

本文引用案例均經脫敏處理，不作為個案指導。具體案件需結合證據與政策綜合研判。