家務勞動從來不是家庭生活的調味料

而是支撐家庭運作的必需品

家務勞動的價值不容忽視

民法典第一千零八十八條規定了

離婚家務補償制度

賦予了履行更多家庭義務的一方

在離婚時請求經濟補償的權利

近日，賓陽縣人民法院適用該規定審結一起離婚案件，肯定了家務勞動的價值，支持了履行較多家務勞動一方離婚時要求支付家務補償的訴求，對于保護履行較多家務勞動一方的權利、引導社會公眾重視家務勞動具有重要意義。

// 案件簡要

林某與丈夫韋某結婚多年，育有三個子女。期間林某常年在外省工作，韋某照顧家庭和孩子。后林某以感情破裂為由起訴離婚，韋某表示同意離婚，但認為自己在林某離開期間盡心盡力照顧了孩子及家庭，為家庭負擔了較多義務，故要求林某向其支付家務勞動補償10萬元。

// 法院審理

法院認為，林某常年在外工作，雙方長期分居，已無夫妻感情可言，林某提出離婚，韋某亦同意離婚，故準許雙方離婚。

對于韋某請求林某給予離婚家務補償的問題，《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條規定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。”本案中，林某在外工作期間，均由韋某在家照顧家庭和三個子女，由此可見，韋某在雙方婚姻存續期間因撫育子女等負擔了較多義務，其請求林某給予補償，符合法律規定，應予以支持。至于補償金額，結合當地的生活水平及物價因素和林某經濟狀況予以綜合考慮，酌情確定林某補償5萬元。

// 審理結果

最終，法院依法作出判決，準許原告林某與被告韋某離婚，原告林某補償被告韋某5萬元。現判決已生效。

法官說法

互相支持、撫養子女、贍養老人、照顧家庭是夫妻雙方共同的義務與責任。本案中，林某常年在外工作，期間由韋某照顧、撫養子女長大，韋某盡了較多家庭義務與責任，現雙方同意離婚，依照《中華人民共和國民法典》第一千零八十八條，韋某有權請求林某支付離婚家務補償。家務勞動各個家庭內部需求有別，個案之間家務勞動補償的數額亦有差距。對于家務勞動補償的數額的認定，可以結合當地物價及生活水平、補償方經濟狀況等因素酌定，以達致夫妻利益平等保護的立法目的。

家務勞動沒有薪酬，但對于家庭和社會具有重要意義，合理評價家務勞動付出方的貢獻和價值，引導社會公眾重視家務勞動，有助于夫妻雙方參與、分擔家務勞動，共筑幸福的港灣。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條第二款、第三款第（四）項

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（四）因感情不和分居滿二年。

第一千零八十八條 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

來源：賓陽縣法院

作者：王忠賢 梁玲玲

編輯：桂小雯

校對：余躍

初審：伍彬

復審：王玉梅

終審：卓曉陽

有態度 | 更權威

微信ID：NNZJFY

官方網站：南寧法院網

nnzy.chinacourt.org

即刻關注“南寧中院”

即刻關注“南寧市中級法院”官方微博

打開抖音掃描下方二維碼

即刻關注“南寧中院”官方抖音號

即刻關注“南寧中院”官方視頻號

微信投稿信箱：nnzybgs@163.com