是1949年4月4日，美英法加等12國在華盛頓簽署《北大西洋公約》，同年8月，該公約生效，北約組織正式成立。北約的建立標志著以美國為首的跨大西洋聯(lián)盟形成，推動美蘇冷戰(zhàn)進入深水區(qū)。時至今日，作為一個軍事聯(lián)盟的北約已經(jīng)76歲的高齡，美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普，正在把北約推向解體。

特朗普不止一次威脅退出

一、美國或退出北約

本月初，美國“政府效率部”領導人，特朗普的心腹馬斯克轉推了一條貼文，呼吁美國退出北約，特朗普團隊內(nèi)多名成員對此表示贊同，說北約對歐洲來說是一筆好買賣，但對美國不公平。他們認為，過去幾十年，美國耗費了大量的資源用來保護歐洲，這不行，我們應該把這些資源用在國內(nèi)搞建設，讓美國再次偉大。

特朗普本人，倒是沒在公開場合明確說，美國即將退出北約。但他不止一次威脅，如果歐洲盟友不提升軍費，美國會考慮退出。也是因此，剛上任不久的北約秘書長呂特表現(xiàn)得十分低調(diào)，但凡出來說話，都是擁護特朗普的決定，比如去年11月，他說烏克蘭加入北約是個不可逆的過程。前段時間就變成了，烏克蘭不太可能加入北約，確實很懂事。

呂特會是最后一任北約秘書長嗎

為了防止美國退出，呂特還抓住一切機會，強調(diào)北約團結。他說不管是歐洲還是北美，都不應該單獨行動，任何一方都無法單獨面對全球安全挑戰(zhàn)。歐洲應該清楚，美國依然會支持歐洲，而美國也要明白，歐洲會挺身而出。這話說得，就跟說了一句話一樣，畢竟北約是否會解體，輪不到他這個文官代表來指揮。

二、歷史使命已終結

為什么我們說北約可能會解體呢？拋開華約早已解散、北約面臨“合法性危機”等政治性因素，還有至少兩個實質(zhì)性的原因。第一，北約自創(chuàng)建以來，始終是一個軍事聯(lián)盟，美國在歐洲開設的軍事基地，安置的人員和武器裝備，都是為跟蘇聯(lián)開戰(zhàn)做準備的。冷戰(zhàn)期間美蘇幾次武力對峙，險些擦槍走火，北約存在的必要性顯而易見。

但在蘇聯(lián)解體，冷戰(zhàn)結束，俄羅斯走向衰弱之后，北約就從區(qū)域性的軍事聯(lián)盟，變成了干預全球的工具。從克林頓到小布什，美國發(fā)起的全球反恐戰(zhàn)爭，很大程度上是為證明北約還有用，不能輕易解散。我們之前聊過，北約和歐盟，是美國用來控制歐洲的兩大工具，缺一不可。但現(xiàn)在特朗普卻開發(fā)出了一個新工具：加征關稅。

特朗普有他自己控制歐洲的方法

相比維持北約的大筆軍費開支，加征關稅就是特朗普一句話的事兒。不需要任何成本，卻能達到一樣的效果，實在是國家級“零元購”。基于這個邏輯，北約就沒有存在的必要。就算未來某一天，俄羅斯真的進攻歐洲，特朗普估計也會在大洋彼岸看樂子，順便向兩邊都出售武器。

三、已成美國負資產(chǎn)

其次，通過俄烏沖突這一戰(zhàn)，全世界都看到了北約的低能。軍工產(chǎn)能方面，30多個北約國家比不過一個俄羅斯，戰(zhàn)略決策方面，“全體一致”原則導致其反應速度遠低于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的需求。北約各成員國向烏克蘭援助的武器裝備，會因為型號不兼容、補給線重疊出現(xiàn)種種問題，北約派去的參謀、教官被俄軍反復團滅，只是一場代理人之戰(zhàn)都打成這樣，要是北約真跟俄軍開戰(zhàn)，表現(xiàn)估計不會比烏軍好到哪里去。

另外，北約內(nèi)部還存在嚴重的貪腐問題，干這事兒的主要是美國軍火商，他們賣給成員國的武器裝備都有“額外收費”，雖不至于像援烏那樣，批了1750億，只送到前方750億，也存在各種因管理混亂、缺乏監(jiān)督、機構臃腫導致的腐敗問題。這些事情吧，各成員國政府還沒法查，畢竟大家都是在一口鍋里吃飯，美國軍工復合體的錢，連美國總統(tǒng)都不敢碰。

北約和五角大樓是利益共同體

總之現(xiàn)在的北約，就是一頭巨大的吸血怪物，各國要么在里面撈錢，要么撈取政治利益，彼此之間還矛盾重重。而被他們視作頭號敵人的普京，已經(jīng)成了特朗普的好朋友，這讓歐洲即使想反俄，還要考慮美國的意見，既然是這樣，那還不如一拍兩散，歐洲戰(zhàn)略自主，對抗美俄收割，豈不美哉啊。