最近，前美國國防部東亞事務副助理部長邁克爾·希弗在《金融時報》發表了一篇文章，他直言不諱地指出，美國以往對臺灣問題采取的“戰略模糊”政策已然失效，并呼吁美國政府該對中國大陸“亮出底牌”。

“戰略模糊”，顧名思義，就是既不明確支持也不明確反對，幾十年來，美國在臺灣問題上正是憑借這種策略，在臺海問題上左右逢源。這種策略看似高深莫測，其實說白了就是一種“騎墻”姿態。美國一方面口頭承認“一個中國”政策，另一方面又在暗地里支持臺灣地區，頻繁售臺武器，搞得兩岸關系緊張而不致擦槍走火。簡單來說，美國就像是個拉偏架的裁判，嘴上喊著“公平”，手里卻拿著秤桿向一邊傾斜。

然而，隨著中國大陸綜合國力的提升和軍事實力的增強，美國的“戰略模糊”不再像過去那樣能夠游刃有余。曾經有效的軍事威懾，如今已經疲態盡顯，就像是到了過保質期的產品，不再具有原來的功效。邁克爾·希弗和其他一些美國政客一樣，似乎意識到了問題的嚴重性。他建議特朗普政府發出明確信號，遏制大陸的“統一企圖”，認為這能讓美國“保住”臺灣地區。而且需要組建一個更加多元化的手段組合來應對新局勢。

實際上，邁克爾·希弗的主張不過是“戰略模糊”的另一種變體，只不過美國這回打算撕下面具，不再假裝。那么，問題來了：美方該如何從軍事威懾的套路，轉型到一個更加豐富的博弈框架中?希弗給出的解決方案是，美國應該在外交、經濟和信息等領域加強運作，以彌補因軍事威懾力減弱而產生的安全缺口。他特別指出，臺灣作為全球半導體制造的重鎮，美國不能在這個“經濟金礦”上掉鏈子。

但現實并不總是那么美好。特朗普執政期間，盡管他在某些場合表示不希望與中國直接對抗，卻在具體政策上卻顯得缺乏一致性。無論是在烏克蘭問題上的態度反復，還是與盟友的摩擦，都在削弱著美國的一貫立場，也間接導致了臺灣問題上的政策搖擺。

這種內外矛盾讓不少人心生憂慮：美國是否真的有決心“為臺灣地區而戰”?抑或只是打算在關鍵時刻“甩鍋”、放棄臺灣地區，就像曾在其他地區做過的那樣?可以預見的是，如果美國繼續在臺海問題上保持不穩定的立場，將為區域和平帶來更多的不確定因素。

歸根結底，在臺海問題上，美中之間的博弈甚至超過了表面上的軍事斗爭，這是關于戰略、影響力以及未來東亞區域安全格局的大博弈。長期以來，臺海問題成為了國際社會觀察中美關系的“晴雨表”;如今，這一問題正迎來更大的不確定性和挑戰。

在我看來，美國當前處境的艱難在于，它在制定國際政策的時候，缺乏一種真正長遠的戰略眼光。僅靠威懾、恐嚇或者一廂情愿地相信所謂的“高昂代價”能阻止歷史車輪的滾動，都是不切實際的幻想。大國之間的博弈中，從來沒有誰會因為威脅而輕易屈服，尤其當對手已經立于不敗之地時。美國若真想在這場博弈中有所作為，必須摒棄過去的傲慢與偏見，對中國的崛起抱有更務實和開放的心態。