隨著法律意識(shí)的增強(qiáng)，

許多人在借錢給他人時(shí)，

已經(jīng)能有意識(shí)的

讓對(duì)方寫一張借據(jù)，

但由于各種原因

導(dǎo)致借據(jù)丟失。

出借人以遺失借據(jù)，

但有見證人為由主張借款存在

能否獲得法院的支持呢？

下面我們一起來看

平南縣人民法院思旺法庭

審結(jié)的一起借款合同糾紛案

01

基本案情

原告向法院起訴被告，稱被告在2010年8月5日向其借款2萬元，原告通過現(xiàn)金方式將款項(xiàng)出借給被告，雙方曾簽訂過借條，但是由于時(shí)間跨度較長(zhǎng)，借條已經(jīng)遺失，無法向法院提供。原告還主張案外人張某知情原、被告雙方存在借貸關(guān)系，且張某也在借條中作為見證人簽名。

02

法院審理

法院審理后認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，因?yàn)樵嫖刺峁┢渌C據(jù)予以佐證其與被告之間存在借貸關(guān)系，另因案外人張某的證言系“孤證”，且張某陳述關(guān)于借款的出借過程與原告的陳述并不一致，不足以證明民間借貸關(guān)系的存在以及借款的交付，故原告訴請(qǐng)被告返還借款及支付利息的事實(shí)依據(jù)不足，法院對(duì)原告的訴請(qǐng)不予支持。

法官說法

在日常的民間借貸行為中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)樹立保全證據(jù)的意識(shí)，保存好相關(guān)的交易材料，包括但不限于借款憑證、支付憑證以及追討記錄，并在追討的過程中一定要與對(duì)方明確款項(xiàng)的性質(zhì)、金額、出借時(shí)間等，并保存好追討記錄。同時(shí)應(yīng)在規(guī)定的訴訟時(shí)效內(nèi)及時(shí)通過訴訟方式維護(hù)自身權(quán)益。

法律鏈接

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民事訴訟法> 的解釋》

第九十條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”

第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。”

第一百零八條規(guī)定：“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。”

來源： 平南縣人民法院

轉(zhuǎn)載來源： “廣西高院”公眾號(hào)