閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~

近日，“中國老鐵”——塞爾維亞，爆發了大規模抗議行動。

據媒體相關媒體報道，10多萬人舉著“下臺謝罪”的旗幟，要求現任政府總理武切維奇辭職。

但實際參與人數可能達到32.5萬人.

在抗議的巨大壓力下，塞爾維亞總理武切維奇不得不宣布辭去職務。

這場政治風波引發了國際社會的廣泛關注。

塞爾維亞透著一股“山雨欲來風滿樓”的氣氛。

畢竟，抗議，人群聚集，這些熟悉的手法已經在烏克蘭和中東上演過幾次，結合塞爾維亞的歷史，不難推測，事件背后隱藏著歐盟和美國想搞“顏色革命”的企圖。

萬人抗議

這場抗議的直接導火索發生在去年的11月1日。

當天，塞爾維亞第二大城市諾維薩德的火車站在一次意外中發生了嚴重事故——站臺上的混凝土突然倒塌，15人當場死亡，另外2人重傷。

這起悲劇的發生不是無緣無故的，這座老火車站建成已經有數十年，早就因為年久失修而隱患重重，但因財政困難，塞爾維亞一直沒有足夠財力去維護基礎設施，因而釀成慘劇。

（薩爾維亞火車站倒塌）

事故發生后，現場的慘狀通過社交媒體迅速傳播，有一些別有用心的境外勢力趁機亂帶塞爾維亞網絡輿論的節奏，故意將民眾的悲痛轉化為對塞爾維亞政府的攻擊。

在一些聲音的推波助瀾下，諾維薩德的市民自發走上街頭，悼念遇難者并要求徹查事故原因。

而隨著調查的深入，塞爾維亞的自由派媒體披露了一些令人震驚的細節：負責火車站維護的公司涉嫌貪污工程款，但相關官員對此視而不見。

這一丑聞迅速將抗議浪潮從諾威薩德推向塞爾維亞全國。

據《紐約時報》披露，11月10日，首都貝爾格萊德首次出現了數千人的抗議活動。

（貝爾格萊德）

抗議者手持標牌，上面寫著“政府殺人”“我們要真相”的口號，要求塞爾維亞現任政府主要領導引咎辭職。

經過數月的醞釀，抗議活動在今年3月15日達到頂峰。

當天，10萬名抗議者聚集在貝爾格萊德的街頭，他們封鎖了政府大樓周圍的主要道路。

面對沸騰民意，塞爾維亞政府總理烏切維奇不得不在3月19日宣布辭職。

離開之前，烏切維奇向記者透露：

之所以選擇辭職，是為了“平息抗議，保證國家穩定，為政府重組創造條件”。

然而，抗議者并未就此罷休，他們進一步將矛頭指向總統武契奇，要求更深層次的政治變革。

此刻，抗議者終于圖窮匕見，暴露出了自己真正的意圖......

顏革

就在塞爾維亞繼續動亂時，西方媒體卻不斷發聲支持，甚至將在抗議中受傷事件，編造成“塞爾維亞政府為了鎮壓民眾抗議，不惜使用昂貴的聲波武器”的謠言。

面對指控，總統武契奇沒有驚慌失措，在3月17日，武契奇在自己的社交平臺上寫道：

“親愛的公民們，政府為什么要這樣做呢？好吧，他們（2014年基輔）獨立廣場就這樣做了。你們還記得‘亞努科維奇帶著狙擊手向人民開槍‘的指控嗎？“

（亞努科維奇）

之后，在面向全國觀眾的電視講話中，武契奇再次公開表示：這場抗議并非單純的國內矛盾，而是外部勢力精心策劃的“顏色革命”。

畢竟，西方國家就喜歡通過制造動蕩，推翻不親西方的政府，然后換上一個親西方領導人，這并不罕見，11年的阿拉伯之春和14年的烏克蘭橙色革命就造就了如今的敘利亞和烏克蘭。

在電視講話里，武契奇還拿出證據表示，部分抗議者獲得了100到200歐元的報酬，而這筆錢與西方情報組織有關。

武契奇的講話引發了眾多國家對顏色革命的討論。

這一方面，歐美國家可謂是臭名昭著。

在歷史上，歐美一貫喜歡通過支持反對派、發起街頭抗議和操控輿論的手段，來讓目標國的政權更迭。

2004年烏克蘭的“橙色革命”和2003年格魯吉亞的“玫瑰革命”都是典型案例。

在烏克蘭，美國和歐盟通過非政府組織向反對派提供了數百萬美元的資金，最終推翻了親俄政府。

但此后，烏克蘭陷入了長期的經濟衰退和分裂，為了生存，烏克蘭的女人不得不出賣自己來換取生存保障。

其現狀何其悲慘！一位名叫娜佳的烏克蘭妓女在接受媒體采訪時痛哭流涕道：

“我的外祖母是斯大林格勒上空的雄鷹，參加過抗擊納粹的偉大戰爭，而我是一名妓女，為了生存，不得不把她留給我的蘇聯英雄獎章賤賣！”

而在格魯吉亞，西方支持的動亂同樣顛覆了政權，卻導致國家長期依賴外部援助，淪為西方對外進行大國博弈的棋子。

這一次，西方明顯要推翻武契奇政府。

（塞爾維亞地圖）

自從塞爾維亞拒絕完全放棄對科索沃的主權主張后，歐盟和美國便對其施加了持續的經濟制裁和外交壓力。

此次抗議為西方提供了一個絕佳機會，他們試圖通過支持反對派，將塞爾維亞拉入北約和歐盟的軌道，從而削弱塞爾維亞和中俄兩國之間的關系，奪取這一重要地緣戰略點。

據俄國塔斯社權威披露，在2024年11月的抗議活動中，部分組織者得到了西方NGO組織的資助，這些組織多年來在塞爾維亞培訓反對派領袖，提供抗議物資，甚至直接下場。

與此同時，在西方媒體的“助攻”下，塞爾維亞政府的負面報道鋪天蓋地，塞爾維亞政府的失誤被刻意放大，成為了塞爾維亞反對派口中的“惡魔”。

國際博弈

實際上，由于塞爾維亞極其重要的地緣位置，從南斯拉夫共和國時期開始，這里就成為了全世界各大國博弈的戰場。

所以這次的抗議事件持續過大，外部勢力參與很明顯。

事后各國態度無疑說明了這一點。

歐盟和美國在這次的塞爾維亞事件里保持一貫的強硬。

歐盟是老一套，即拿加入歐盟為誘餌，要求塞爾維亞在科索沃問題上讓步。

而美國則是軟硬兼施，通過經濟援助和軍事合作，試圖拉攏塞爾維亞脫離中俄陣營。

他們支持抗議活動，認為這是推動塞爾維亞所謂“民主化”的機會。

至于中國和俄國作為塞爾維亞的老牌盟友，則一直強調尊重其主權和自主選擇。

（塞爾維亞是老朋友）

綜合以上這些要點來看，這場博弈的焦點在于塞爾維亞能否保持獨立性。

塞爾維亞必須在加入西方勢力范圍和中俄希望維護巴爾干地區多極化格局的目標里堅持站穩自己的腳步。

毫無疑問，作為一個孱弱的小國，塞爾維亞不得不在大國之間尋找平衡，又要面對西方干預，又要倚靠中俄支持，其處境異常艱難。

此外，塞爾維亞之所以會爆發如此之大的抗議，這與塞爾維亞的政府的部分失職也是離不開的。

畢竟，“一個巴掌拍不響”，塞爾維亞政府在腐敗、基礎設施維護和經濟建設上的確有失職的地方，諾維薩德火車站事故就暴露賽政府的嚴重缺陷。

而抗議者也正是抓柱了這一點，從最初的追責問題逐漸演變為對塞爾維亞整個政治體系的質疑，武契奇政府必須短時間內拿出切實的改革措施，否則民怨必將進一步加劇。

又要防止顏色革命，又要搞好內政外交，還要防止內部科索沃分裂的問題，這些問題對塞爾維亞武契奇政府的執政能力可謂是一個極大考驗。

本期參考文獻：

[1]黃凱越,谷名飛.地緣戰略視角下美歐俄對西巴爾干地區的政策轉型分析

[2]徐剛.抗議潮下，塞爾維亞政局將走向何方

[3]李濤,呂曉如.“一帶一路”倡議下中國與塞爾維亞貿易合作研究