農民已經這么苦了，怎么還有專家教授一直跟農民過不去？

最近有個專家說，農民養老金制定漲幅時應該最大限度地盡力而為、量力而行。

最近海南博鰲亞洲論壇上，社科院世界社保研究中心主任鄭秉文說，農村養老金跟工人養老金差異較大，未來應該盡力縮小兩者差距。

你聽著是不是挺對味，接下來他話鋒一轉。

說同時也要有進度安排，根據農民養老金制度性質，在制定漲幅時最大限度地體現盡力而為、量力而行。

他這話文縐縐的，就是把人賣了也會有人替他數錢。

我來給翻譯翻譯，他的話就是說，最近國家給農民漲養老金太猛了，太快了，國家兜里都沒錢了。

鄭秉文說，過去十幾年，農民養老金九成來自于財政的轉移支付，這叫基礎養老金；一成來自個人繳費，這叫賬戶養老金。

他以此推論，農民養老金的支出和每年的漲幅幾乎完全依賴于各級財政情況。

相比之下，工人養老金的支出絕大部分來自單位繳費和個人繳費，有最低繳費年限要求，繳費多少跟待遇好壞有關系。

鄭秉文說，農民養老金不是養老保險制度，而是依賴于財政的定額養老津貼制度，個人到60歲即可領取，人人有份，沒有繳費記錄的要求和最低繳費年限要求，也基本沒有其他任何資格條件要求。

在多數專家都在呼吁給農民養老金大漲、快漲的情況下，鄭秉文算是另辟蹊徑，獨自美麗。

劉世錦說三年內農民養老金，應該從200塊漲到600塊，5年內漲到1000塊。

鄭秉文認為國家今年給農民漲20塊養老金都太多了，太快了。

專家跟專家的境界，真是不一樣。

鄭秉文是在算小賬，國家是在算大賬。

鄭秉文貌似冠冕堂皇的理由，實則不值得一駁。

說農民養老金90%來自中央財政，意思就是農民以前沒往國家交錢，比不上城鎮職工，所以現在養老金就少，是應當的唄。

怎么不說建國60年，農民向國家上交糧食，而上交的比例遠遠大于城市工人個人所得稅比例，甚至有些年份比土地實際產出都多，這些糧食從來沒有貨幣化，這是不是農民的貢獻？

現在說農民以前沒往國家交多少養老金，不過是昧著良心靠一張巧嘴罷了。

農業農村農民的那點事，他們不是不懂，只不過是不愿意給他們仗義執言罷了，畢竟，幫農民說話，是天底下最不劃算的買賣了，農民又沒有一分錢給專家。

解決農民的養老金低下問題，不外乎國家拿出一部分錢來補貼，這些補貼的錢從哪里來，要不國家發債，要不降低其他方面的開支，而這些都會影響既得利益者。

所以這些既得利益者的代言人，也就是某些專家才會巧舌如簧，羅列出各種理由，其實只是不愿意讓渡自己階層的利益罷了。

這不禁讓人想起大明王朝里的那句名言。

趙貞吉對譚倫說，苦一苦百姓，罵名我來擔。

2025年，鄭秉文說，苦一苦農民，罵名我來擔。