作者：陶舜財經

今天網上有幾篇文章在談所謂“新冠疫苗之父楊曉明被判死刑”的事情，文章閱讀量挺大，但是經過審慎推理，我們的結論是：這消息大概率是假的。

邏輯推理如下。

如果楊曉明被判死刑是真實的，為什么主流媒體看不見報道？

有人可能會說，因為主流媒體不想讓你知道這事。

可問題是，主流媒體不止一個，媒體之間也是有新聞競爭的，好媒體會去追求“人無我有”的獨家新聞，如果是有公開信息源的同題材新聞，他們一定又會拼自己的獨特性，比如省級媒體會根據本省情況進行本地化處理，財經媒體和法治媒體又會根據自己的優勢，進行各自角度的專業分析。

也就是說，在互聯網時代，一則重要新聞被全世界所有媒體漏稿的可能性，我認為接近于零。

關于“楊曉明死刑”的消息，搜索可以發現，最早的截圖消息源似乎來自“愛企查”，有一篇短消息是以它的名義在3月24日發布的。

我用“似乎”來表達這事，是因為我不知道愛企查APP是否真的發布過這消息。現在很多假消息都會假冒一個名人（這幾年經常被假冒發表名言的有這么幾個人：魯迅、胡適、陳丹青、王朔），或者假冒一個發布平臺。假的聊天記錄人們也見過太多了。

關于愛企查是否發布過這消息，需要記者跟愛企查去核實。

還有，3月24日就網傳的消息，假如屬實，到3月28日已時隔4天，不大可能沒有更硬核的材料和新聞報道出現。

假如死刑是真實的，那就一定會有法院的判決書。

《陶舜財經》到非常權威的裁判文書網查了查，并沒有查詢到任何關于國藥集團楊曉明的內容。

有人又會說了，判決書也有可能不公開。

但是，哪怕就是有判決書想要不公開，根據以往的觀察經驗，它都會有滯后性。

什么叫滯后性？那就是所有判決書都會一股腦兒先上網，后面想要隱藏某一宗案件的判決書，才會精準地去處理，那也是要走流程，要花很多時間的，哪有那么容易。而通常，在那之前，判決書的PDF文件早就被網民截圖保存了。

我也擔心我的判斷不準確，又和一些比我水平更好的人請教了一番。

一個很專業的記者朋友告訴我，從“死刑”來看，基本能確定就是假消息，現在經濟犯罪案件都不會判死刑，通常都是有期徒刑。

一個很專業的律師朋友告訴我，從“辦案速度”來看，基本也能確定就是假的，辦案不可能這么快。

楊曉明落馬被主流媒體披露的時間是在2024年4月份，至今未滿一年。

陶舜財經——你的醒腦陪伴