前言
2025年春節(jié)剛結(jié)束,廣東陽江服務(wù)區(qū)的一起割胎詐補(bǔ)事件迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱議話題。不少車主對(duì)某些服務(wù)區(qū)的不良行為感到擔(dān)憂,甚至把這些地方稱為“噩夢(mèng)之地”。
幸運(yùn)的是,涉事車輛是小米旗下的電動(dòng)SUV SU7,其內(nèi)置的哨兵模式完整記錄了作案者的全部過程。車主憑借這些證據(jù)成功為自己討回了公道。
原本以為類似事件會(huì)隨著這次處理而銷聲匿跡,但令人意外的是,浙江寧波慈城高速服務(wù)區(qū)又出現(xiàn)了類似的情況。
更讓人驚訝的是,這起事件與陽江的案件幾乎一模一樣,受害車主同樣選擇通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布視頻來維權(quán)。
那么,事情究竟是如何發(fā)生的?車主發(fā)聲后,服務(wù)區(qū)汽修店又是怎樣回應(yīng)的呢?
浙江再現(xiàn)陽江式連環(huán)割胎
回顧陽江事件,整個(gè)過程讓人不寒而栗。事情發(fā)生在上個(gè)月4日,正值返程高峰期。
一位小米SU7車主在途經(jīng)陽江高速服務(wù)區(qū)時(shí)打算停車去洗手間,沒想到這一停卻引來了麻煩。
據(jù)車主描述,當(dāng)時(shí)他和朋友同行,因?yàn)榧庇谏蠋阕屌笥寻衍囃T诜?wù)區(qū)汽修店門口。然而還沒來得及進(jìn)洗手間,手機(jī)就收到了一條緊急提醒——胎壓異常。
起初,這位車主并未懷疑輪胎是被人故意破壞的。直到從洗手間出來后,一名男子主動(dòng)上前詢問是否需要補(bǔ)胎,這才讓他起了疑心。
如此巧合的事件讓車主覺得其中必有蹊蹺。果然,在查看車輛的哨兵模式錄像時(shí)發(fā)現(xiàn),一名身穿黑色衣服的男子手持工具靠近車輛,并在輪胎附近停留幾秒后離開。
監(jiān)控畫面清晰地捕捉到了整個(gè)作案過程:該男子鬼鬼祟祟地接近車輛,在確認(rèn)周圍無人后,迅速掏出刀片劃向輪胎。
作案后,他還若無其事地在附近徘徊,等待“英雄救美”的機(jī)會(huì)。不過這次他可栽了個(gè)大跟頭,鐵證如山。
如果不是小米汽車配備了哨兵系統(tǒng),恐怕這起惡意破壞又會(huì)被掩蓋過去。然而,整件事遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜。
事件曝光后,陽江服務(wù)區(qū)一直被掛在熱搜榜上,給當(dāng)?shù)貛砹藰O差的影響,網(wǎng)友們紛紛譴責(zé)這種行為。
隨著輿論持續(xù)發(fā)酵,廣東警方行動(dòng)迅速,僅用兩天時(shí)間就查明真相。原來,嫌疑人是湖北卡速保公司在新墟服務(wù)區(qū)經(jīng)營(yíng)的汽修廠員工。
作為高速公路管理單位的廣東通驛高速公路服務(wù)區(qū)有限公司立即介入,要求涉事汽修店停業(yè)整頓,同時(shí)將涉案男子移交給警方。
本以為有了這次教訓(xùn),其他服務(wù)區(qū)會(huì)引以為戒,沒想到杭州很快又出現(xiàn)了類似事件。
聽完當(dāng)事人的詳細(xì)敘述后,許多人都感嘆:“看來‘七步之內(nèi)必有解藥’這句話真是無處不在!”
事情要從3月26日說起。那天,一位駕駛奔馳的老板在慈城服務(wù)區(qū)加完油后,突然發(fā)現(xiàn)輪胎漏氣。
面對(duì)這一突發(fā)狀況,這位老板滿腹疑問:車子雖然開了三年,但最近剛做過保養(yǎng),狀態(tài)良好,怎么會(huì)突然出現(xiàn)漏氣問題呢?
盡管百思不得其解,但遇到問題終究要解決,畢竟他還要趕往上海參加會(huì)議。
與前面提到的小米車不同,奔馳車并沒有配備類似的哨兵模式功能,無法直接記錄發(fā)生了什么。但隨著后續(xù)一系列事件的發(fā)展,其中的貓膩逐漸浮出水面……
奔馳、奧迪接連遭殃,店家回應(yīng)
奔馳車主無奈之下只能前往服務(wù)區(qū)修理店進(jìn)行檢查。結(jié)果修理店的人看過之后立刻告訴他,輪胎損壞嚴(yán)重,無法修補(bǔ),必須更換新的。
聽到這話,奔馳車主心里頓時(shí)涼了一截。畢竟換一個(gè)新輪胎價(jià)格不菲,而且在服務(wù)區(qū)購(gòu)買還難以保證售后服務(wù)。
修理店隨后報(bào)價(jià)1600元,這個(gè)數(shù)字簡(jiǎn)直讓人咋舌。相比之下,網(wǎng)上同款輪胎售價(jià)僅為563元,足足翻了將近三倍。
面對(duì)這種情況,奔馳車主也無可奈何,只能默默接受這筆冤枉錢。
經(jīng)過一番討價(jià)還價(jià),最終雙方以1280元的價(jià)格成交。然而,就在修車過程中,戲劇性的一幕出現(xiàn)了。
不久之后,一輛奧迪A8也遭遇了同樣的情況,過程完全一致。此時(shí),奔馳車主才意識(shí)到自己可能遇到了與陽江事件相同的套路。
于是,他悄悄拿出手機(jī),將整個(gè)過程拍攝下來,開始懷疑自己的車是被人蓄意破壞的。
盡管如此,車主并未當(dāng)場(chǎng)聲張,而是默默完成補(bǔ)胎后離開了。畢竟沒有確鑿證據(jù)證明這是修理廠的責(zé)任。
不過,車主并未就此罷休,而是整理了相關(guān)視頻資料,將其上傳至互聯(lián)網(wǎng)公開曝光。
不出所料,視頻一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)了廣泛關(guān)注,陽江事件也因此再次成為討論焦點(diǎn)。
許多車主在網(wǎng)上分享了自己的經(jīng)歷,有人表示自己也曾遇到類似情況,還有人則表示今后再也不敢在服務(wù)區(qū)停車。
一些IP地址顯示來自浙江的網(wǎng)友爆料稱,慈城服務(wù)區(qū)外的修理工拒絕提供服務(wù),隨著討論愈發(fā)激烈,慈城服務(wù)區(qū)被形容成了“龍?zhí)痘⒀ā薄?/p>
有趣的是,在奔馳車主曝光的視頻引發(fā)廣泛討論后,該視頻竟然神秘消失。與此同時(shí),那家汽修店主動(dòng)聯(lián)系車主,退還了1280元的費(fèi)用……
目前,此事仍在進(jìn)一步發(fā)酵中。至于最終真相如何,我們只能繼續(xù)關(guān)注后續(xù)發(fā)展。對(duì)于慈城服務(wù)區(qū)的這起扎胎事件,您怎么看?這家汽修店是否真的“心中有鬼”呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.