基于真實思考的真情實感才是寫作的根本所在。

▲杭州丁蘭實驗中學的語文老師王楊軍在自己運營的自媒體賬號“語文山水”上，分享了初三年級學生張瀟冉的作文《舊軌還鄉》，感動萬千網友。該視頻為張瀟冉朗讀這篇作文過程的完整記錄，源自 視頻號“語文山水”

文|趙清源

“火車一路向北，窗外景色從南方的溫婉漸變為北方的遼闊”“鐵軌銹成了記憶里的虛線，故鄉洇成了底片上的殘影”……近日，杭州丁蘭實驗中學的語文老師王楊軍在自己運營的自媒體賬號“語文山水”上，分享了初三年級學生張瀟冉的作文《舊軌還鄉》，感動萬千網友（了解全文請觀看文首視頻）。截至3月27日傍晚，相關平臺已收獲超過167萬點贊，近7萬條評論，相關話題也沖上微博熱搜。

不少網友感慨：文中沒有一字煽情，聽完卻淚眼婆娑，“句句不提思念，句句都是思念”。

世有王楊軍，然后有張瀟冉。一篇浸潤著濃濃思鄉情的《舊軌還鄉》當然是佳作，不過，能夠發現這篇佳作或者說能夠給予這篇佳作展示舞臺的王楊軍老師，恐怕才是難得一見的明師（注意，不是名師）。

反觀當下，盡管我們的中考、高考作文內容和形式有了很大的變化，越來越走向開放多元，更加關注社會生活，給了考生以更大的發揮空間。

但現實情況卻并不樂觀，學生的作文往往還是陷溺在“八股”的泥沼之中，呈現出程式化、套路化的特征——缺乏立意、沒有思想、堆砌辭藻、制造空話……看似引經據典，實則信口開河；看似文采飛揚，實則空洞無物；看似仰望星空，實則故弄玄虛。

究其原因，“終是不讀書之過”——學生的閱讀量不夠恐怕是最主要的。稍稍了解寫作的人都知道，閱讀是寫作的源頭活水。盡管現在的學校也在提倡讀書，開展各種活動，旨在增加學生的閱讀量，但真正屬于孩子們閱讀的時間少之又少。

加上缺少引領和督促、電子產品的無孔不入等原因，學生即使讀書，也是流于形式，做不到深度閱讀。淺嘗輒止，不求甚解，既體驗不到文學的魅力，也感受不到閱讀的快樂，自然不能“腹有詩書氣自華”，更無法“下筆如有神”。

這便導致作文模板和套路大行其道。正所謂，自古真情得分低，總是套路得人心。為了快速提高分數，有的語文老師直接挑選所謂的范文讓學生背誦，并告訴學生，無論作文是什么題材、什么內容，只要把范文適當修改，移植進去就可以了，所謂以不變應萬變，雖然不一定能得高分，但也不會差到哪兒去。

老師一旦長期使用這種寫作教學模式，便很難再激起學生的學習興趣，寫作課堂也會缺乏生機與活力，學生寫來寫去都是一個模子，寫作思維也漸趨同質化。還有一些教師幾乎不批改作文，作文課形同虛設，全都用來刷題。

相較之下，王楊軍老師的所思所想、所作所為就有了重要的示范意義和現實價值。比如，他說“語文教學中確實有一些問題，‘模板’式的作文扼殺了一些表達。”在王楊軍的定義中，相比于華麗的辭藻和巧妙的比喻，真實的記錄是排在第一位的。

王楊軍不提倡學生背誦作文素材，那是一塊別人嚼過的泡泡糖，再品也沒滋味。他鼓勵大家認真觀察生活：“我會讓大家寫周圍同學的外貌、寫喝一杯奶茶的感受，這些他們點滴記錄的內容會成為他們以后寫作文時的真實素材。”

寫作的本質其實是將人類發散的網狀思維流動進行線性梳理。其外顯形式是有層次、有條理的語言表達，內核則是思考的邏輯和由此產生的思想與情感。因而基于真實思考的真情實感才是寫作的根本所在。

如果學生只是簡單地把自己的想法和語言填塞進固有的結構與套路，只會讓本就缺少邏輯體系的稚嫩思考被這些套路再次拆解。如此寫作，無論是記敘抒情，還是議論評析，怎么可能不四分五裂、雜亂無章？

其實，生活在今天這個知識信息渠道無比暢通的時代，絕大多數學生本就是會思考、有思想的。當學生沒有任何框架的束縛，完全按照自己的意愿自由自在地寫真話、講真理，敘真情時，“話”是學生自己發自內心真正想要表達的想法，“理”是他們經過認真思考和判斷，真正相信且認同的道理，“情”是親身感受、發自內心的自然流露。

這樣的“話”“理”“情”，才情真意切、鏗鏘有力，也往往更能自圓其說、邏輯嚴謹。這也是《舊軌還鄉》之所以能夠感動萬千網友的原因。

其實，張瀟冉常有，而王楊軍不常有。愿語文課堂出現更多的王楊軍，發現更多的張瀟冉。

撰稿 / 趙清源（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 王心

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。