北京
看四川某希望小學荒誕的采購清單：最騷的是回應“消息不實”。
即便采購的相機換成了佳能，相關方也被網友扒掉了底褲。
相機采購價超市場價20多倍，除顫儀價格翻到近3倍，洋相出到天際，竟然還能回應“網上消息不實”，這是真敢拿網民眾的智商用腳碾啊。
知道什么叫慈善刺客嗎？
不要問，問就是供應商 審批方 驗收組程序合規合法。這一條龍上的各位，莫非聚在一起海底撈？
這套路，用爛了就剩下惡心了。
看那些躺在采購清單上的數字，不覺得它在荒誕中透著悲涼嗎？
民眾在戲謔里壓抑著憤怒。希望小學的“希望”被弄得面目全非，公眾善意又一次面臨信任崩塌。
他們為什么能如此吸血？
北師大教授王振耀揭示的真相令人心驚：
全國2800多家基金會中，90%具有官方背景。捐贈數據長期"休眠"，地方慈善組織往往與民政部門"兩塊牌子一套人馬"。
這種官僚化運作模式幾乎成為善款流動的暗河，逃離了公眾視線。
王教授坦言，《慈善法》實施七年，他們的年檢合格率常年保持99%，審計報告里永遠寫著"未發現重大違規"。
但，看看某會的年度賬單吧。
5個人（倆退休）的機構一年花124萬，而救災支出僅為1.4萬，保管費卻為99%。
能把99%的預算做成了"保管費"，可見制度空轉的齒輪早已銹死。
教授說，慈善數據全靠自覺，慈善若脫離了公眾視線，結果會令人絕望，這是逼著國人集體戒掉“善良”。
的確很可悲，善意流失會導致更深層的社會危機，慈善的倫理根基若被持續動搖，以后再強大的"感恩秀"或許也挽救不了了。
這樣的困局怎么破？
可能，唯有透明化才能打破黑箱操作。
德國有"社會法庭"制度，即捐贈人 受益人 獨立律師組成的三方監督委員，他們會對善款使用行使否決權。
但這兒行的通嗎？
我們透過他們采購相機里的扭曲的鏡像，至少應該看到變革的契機。
若遏制不了瘋狂，公眾就會徹底關上善意之門，那時失去的將不僅是捐款，還有社會的溫度和良知。
這些屢屢上演的采購荒誕劇，并不應該成為慈善墓志銘。
但，怎么辦呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
