2023年9月，長春市檢察院檢察官對該案定罪量刑問題進行研討。

2023年初夏的夜晚，吉林省長春市某商業街內，熙熙攘攘的人群，絢爛奪目的燈光，一片繁華景象。忽然之間，街旁公寓樓下傳來了一聲悶響，一名年輕女子被磚頭砸中倒在地上，昏迷不醒，后經搶救無效死亡。是意外還是有人故意為之？

正當大家議論紛紛猜測誰是兇手之際，案發半小時后，衣著普通、操著外地口音的年輕男子周某走進派出所，說自己是來自首的。

原來，23歲的周某因為生活和工作頻頻受挫，便萌生把錢花光就自殺的念頭，但他又不想被家人發現，便獨自來到了長春。當晚，花光積蓄的周某看著繁華街道上的人群，覺得每一個路人都比自己過得好，自己是世界上最不幸的人。“我自己死多沒意思，不如拉一個墊背的。”周某心中厭世的“火苗”逐漸燃燒成報復社會的邪惡“火種”。抱著這種想法，周某從公寓樓頂先后扔下多塊磚頭，最終砸中買宵夜的被害人李某，致其死亡。

案發后，周某主動自首，并在陳述案情時表現得極為冷漠，這不得不讓人懷疑，難道他精神狀態出現了問題？很快，法醫鑒定結果否定了這一猜測，周某實施犯罪行為時具有完全刑事責任能力。經偵查，公安機關以涉嫌故意殺人罪將周某移送檢察機關審查起訴。

如何快速準確地定罪量刑是高質效辦理本案的關鍵。

首先，如何定性？案發當天，周某從公寓樓頂先后扔下多塊磚頭，他這種通過高空拋物的方式向密集人群投擲危險物品的行為，不僅造成一人死亡的嚴重后果，而且對不特定多數人構成危險。從危害程度上看，周某的行為和放火、爆炸等罪名同樣嚴重。最終，我們決定對周某變更罪名，以以危險方法危害公共安全罪對其提起公訴。

確定了案件性質后，又一個問題隨之而來，如何提出量刑建議？周某有主動投案的行為，對案件事實也供認不諱，但他對無辜生命的漠視令人憤慨，他的行為對被害人及其家庭造成的傷害是無法彌補的。此外，周某曾在供述時表示“根本不在意砸到誰，只要有人被砸死就行”，這是典型的認罪不悔罪。如此種種，還要因為周某自首，就在量刑上對其從輕處罰嗎？

帶著這個問題，我們關注的是周某的“主觀惡意”。本案中，周某雖然外在形式符合了自首，但他自始至終都沒有流露出絲毫悔意或者歉意，就實質而言已經嚴重偏離了自首制度的立法原意和設立初衷，所謂的自動投案仍在周某主觀惡意的范疇內，是他“臨死拉墊背”計劃的環節之一。因此，按照法律規定，我們認為對周某不應予以從輕或減輕處罰。

最終，法院經審理，采納了我們的起訴罪名和量刑建議，以以危險方法危害公共安全罪判處周某死刑，剝奪政治權利終身。2024年10月21日，最高人民法院核準周某死刑，立即執行。

掃碼看視頻

（來源：檢察日報）