魯法案例【2025】161

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡介

2024年5月，王某駕駛輕型廂式貨車與騎電動自行車的孟某發(fā)生剮撞事故。事故導(dǎo)致孟某受傷，兩車也遭受不同程度的損壞。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孟某負(fù)次要責(zé)任。

事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司（甲方）、王某（乙方）和孟某（丙方）三方共同簽訂了交通事故賠償和解協(xié)議書。協(xié)議明確約定：“經(jīng)三方協(xié)商，甲方賠償丙方醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、電動車維修費(fèi)、手鐲等損失，共計(jì)19250元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償在此次賠償完畢后終結(jié)。本協(xié)議履行完畢后，若各方后續(xù)再發(fā)生治療、評定傷殘、死亡等任何損失，乙、丙方不得再向甲方主張任何權(quán)利，甲方也不再承擔(dān)賠償責(zé)任。”協(xié)議簽訂后，保險(xiǎn)公司依約向孟某支付了賠償款。

此后，孟某自行委托司法鑒定所對其傷殘等級進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，孟某本次損傷遺留面部色素異常累計(jì)面積超過10cm2，構(gòu)成十級傷殘。因就傷殘賠償事宜協(xié)商無果，孟某將王某和保險(xiǎn)公司訴至法院，請求撤銷《交通事故和解協(xié)議書》中關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額部分不再予以賠償?shù)募s定，并要求二被告賠償傷殘賠償金103142元、精神撫慰金5000元以及鑒定費(fèi)1300元，總計(jì)109442元。保險(xiǎn)公司辯稱原賠償協(xié)議中賠償明細(xì)雖然不包含傷殘賠償金、精神撫慰金及鑒定費(fèi)，但是協(xié)議的第二條中進(jìn)行了補(bǔ)充說明，原告放棄了保險(xiǎn)公司已賠付的損失之外的所有賠償權(quán)利，本次不應(yīng)再主張任何賠償。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，對于傷勢程度的判斷需要專業(yè)人員進(jìn)行鑒定而非普通認(rèn)知可確定，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定確已構(gòu)成十級傷殘，賠償協(xié)議確定的賠償數(shù)額與原告實(shí)際發(fā)生的損失存在明顯差距，賠償協(xié)議中雖對此做了約定，但據(jù)此認(rèn)定賠償協(xié)議將包含原告訴求的賠償項(xiàng)目一次性處理顯失公平，故傷殘賠償金相關(guān)事項(xiàng)應(yīng)予撤銷。

關(guān)于精神撫慰金，雙方簽訂協(xié)議時(shí)，原告的傷情已治愈，原告對自己花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用及相應(yīng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等預(yù)期損失已知道或應(yīng)當(dāng)知道，在此情況下，仍與被告簽訂該賠償協(xié)議，視為原告對該部分的合理處分，故不予支持。

綜上，法院判決撤銷孟某與王某、保險(xiǎn)公司簽訂的《交通事故和解協(xié)議書》中關(guān)于傷殘賠償金事項(xiàng)的約定，并要求被告賠償原告孟某傷殘賠償金103142元。宣判后，雙方均未上訴，判決已發(fā)生效力。

法官說法

交通事故發(fā)生后，當(dāng)事人基于自愿達(dá)成的和解協(xié)議，從本質(zhì)上來說，屬于民事合同范疇。根據(jù)《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）相關(guān)規(guī)定，依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力，各方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。在司法實(shí)踐中，法院通常尊重當(dāng)事人的意思自治，對于雙方在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的和解協(xié)議，只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，一般認(rèn)定其合法有效。

盡管和解協(xié)議原則上具有法律約束力，但法律也明確規(guī)定了特定情形下，當(dāng)事人有權(quán)請求撤銷協(xié)議。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定及司法實(shí)踐，在重大誤解、欺詐、脅迫和顯失公平等特定情形下，當(dāng)事人有權(quán)請求撤銷協(xié)議。一旦出現(xiàn)上述情形，法院在審理時(shí)會綜合考量多方面因素，如協(xié)議簽訂時(shí)當(dāng)事人是否充分了解自身傷情及各項(xiàng)賠償項(xiàng)目、賠償金額是否合理、協(xié)議的達(dá)成是否真正基于平等自愿等。

因此，發(fā)生交通事故后，當(dāng)事人在簽訂和解協(xié)議時(shí)，一定要明確賠償項(xiàng)目及具體計(jì)算依據(jù)。尤其要充分考慮后續(xù)可能產(chǎn)生的治療費(fèi)用，以及自身是否構(gòu)成傷殘等級等不確定因素。除傷情顯著輕微的情況外，建議當(dāng)事人委托專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘鑒定和三期鑒定，并依據(jù)鑒定意見及其他相關(guān)證據(jù)，全面、合理地主張各項(xiàng)損失賠償，以切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第一千二百一十三條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。

來源：山東高法、臨沂高新法院

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會