日前，張頌文“車窗拋物”成為網(wǎng)友們關(guān)注的焦點。我寫了一篇文章：也談張頌文把粉絲信件扔出窗外，扔得好！能讓粉絲清醒一下。那篇文章，肯定了張頌文，認(rèn)為他“扔得好”。可能，因為那篇文章是站著寫的，讓很多“粉絲”（打上雙引號是因為，這些粉絲真假難辨）難受，引發(fā)了它們（因為這群粉絲不具備獨立人格，因此，不能拿他或者她進(jìn)行稱呼）的罵大街。更是有“粉絲”說我的那篇文章是收錢故意黑張頌文。話說，在“粉絲”心目當(dāng)中，張頌文人緣要差到什么程度，有人愿意花錢找馬老師寫文章黑他？

再說，他也配被黑？

我寫文章，素來堅持一個原則，文章千古事，每一篇，都要堂堂正正，立得住。所以，作為娛樂明星的張頌文，是值不得我寫一篇文章與他的。作為影視娛樂現(xiàn)象的“張頌文”，才有聊一下的價值罷了。聊“張頌文”，不過是聊他所代表的一種影視文化現(xiàn)象罷了。

張頌文“車窗拋物”事件之后，一個自稱“盛濤影視服務(wù)-楊濤”的人，出來幫著張頌文說當(dāng)時的情況。截至目前，這個“盛濤影視服務(wù)-楊濤”的賬號的“說明情況”已經(jīng)形成了3.8萬的點贊，兩千多的留言，和近兩千的轉(zhuǎn)發(fā)。同樣是截至目前，未見張頌文方面說這個“說明情況”是假的。

我們基于邏輯常識推導(dǎo)，如果“盛濤影視服務(wù)-楊濤”的說明情況是假的，那么，面對這么大的閱讀量、轉(zhuǎn)發(fā)量，張頌文方面應(yīng)該已經(jīng)出來澄清了吧。沒有澄清，大抵是認(rèn)可的，是真實的。我基于“盛濤影視服務(wù)-楊濤”為張頌文的澄清內(nèi)容，與張頌文商榷一件事情：公共場所與粉絲應(yīng)援互動，是不是戲骨級演員所不齒的？

“盛濤影視服務(wù)-楊濤”在為張頌文的說明內(nèi)容當(dāng)中這么講：

首先可以肯定以及確定的告訴你們頌文老師特別好，特別好……每天開工，收工頌文老師都會放下車窗給在場的各位影迷朋友打招呼……下雨了會關(guān)心冷不冷，有沒有淋雨～路程遠(yuǎn)了會關(guān)心大家有沒有車回家，每天看著這些影迷朋友從四面八方為他而來特別是那段被黑的至暗時刻頌文老師眼里的那些柔情恐怕也只有每天都能見到的人才能讀懂……（編者按：原文引用，但因其有標(biāo)點符號等錯誤，所以，修訂了一下標(biāo)點符號）

如果這個賬號講的是真的，那么，張頌文在公共場所與粉絲應(yīng)援互動，是不是錯誤的呢？這是張頌文最應(yīng)該反思的地方。片場收工之后，張頌文不是快點離開，而是和現(xiàn)場圍觀的粉絲們互動，又是這個，又是那個的，這是非常沒有素質(zhì)的表現(xiàn)。道路是公共的，他這么搞，會造成更多粉絲的聚集與擁堵，會造成巨大的安全隱患。

這其實和很多沒有素質(zhì)的流量明星在機(jī)場通道和沒腦子的粉絲應(yīng)援互動，性質(zhì)是相同的。通道是大家的，明星出來和粉絲應(yīng)援互動，勢必造成更多沒腦子的粉絲趕來，造成路面的擁堵。這個時候，正常經(jīng)過這條道路的普通人怎么辦？張頌文是和粉絲們“你儂我儂”了，但是，普通人被他們堵路了。

張頌文“車窗拋物”，顯然可見，那條被粉絲們圍堵的道路，是行車道，是公共空間。行車道上搞應(yīng)援，這是典型的妨礙交通了。對于張頌文而言，想要和粉絲們互動可以，離開公共空間，不要妨礙路人。比如，張頌文可以自己在片場旁邊包一個場地，把這群粉絲邀請進(jìn)去，在一個不妨礙路人的地方讓它們（粉絲是不具備獨立人格的，所以用“它們”）嚷嚷去唄。