本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，請知悉。

中美關系一直都是各大軍事專家熱議的話題，目前表面上是維持著和平的，但內里的風波可沒有斷過，美國針對我國的布局可不少。

如果雙方開戰，我國極有可能會被包圍，從上世紀五十年代開始，美國就整了個“新月包圍計劃”，在韓國、日本、關島、菲律賓、南越，還有臺灣地區部署了力量，如今這個布局雖然有所松動，但總體情況并未改善，主要是美國在各地的軍事基地過多。

從前能夠和美國一較高下的只有蘇聯，所以很多人熱愛研究美蘇冷戰的歷史，這一研究發現，如果中美開戰，最危險的反而不是外部的美軍，而是內部美國的意識形態入侵。

眾所周知，蘇聯有過好幾位著名的領導人，列寧，斯大林，勃列日涅夫，戈爾巴喬夫，這些曾經出現在教科書上的名字，難以想象他們之中有好幾位都受到過美國意識形態的影響，進而讓蘇聯解體破裂，美國實現獨霸。

1924年列寧逝世的第二天，這位功勞最大的領導人去世了，美國就像是看見了希望，決定從這個時候開始他們的思想入侵，打算讓蘇聯神不知鬼不覺從內部腐爛。

意識形態在執政黨的治國理政中占有重要地位，作用往往也非凡，20世紀80年代時，蘇聯最高領導層在政治領域忽略了意識形態領域的治理，給了美國這個機會，,給蘇聯政治領域實施了意識形態滲透戰略，最終加速了蘇聯解體的進程。

那么美國是怎么做的呢?

首先是電影方面，當時的好萊塢制片廠為了響應美國的戰略，拍攝了卓別林的《淘金記》，這部作品在蘇聯播出后引發了一陣觀影狂潮，值得一提的是，這部電影中彰顯的精神是個人奮斗精神，這顯然與蘇聯的集體主義形成了一種無形的對抗。

最初的時候，斯大林還是比較有警惕之心的，對大熒幕上美國的電影進行了警告，認為銀幕上的每個美國牛仔都是意識形態的第五縱隊。但是局面并不是斯大林一個人能控制的，當民眾對一種文化癡迷的時候，領導人的反制反而會讓底層民眾反感。

尤其當時蘇聯的政策是對外開放，你都開放了，我看個電影怎么了?難道因為我看個電影你就要槍斃我嗎?

所以，當時美國的電影一部接一部地進來，哪怕市面上不能放映，但是市場決定了商人的利益 商人要賺錢啊，于是這一時期誕生了黑市播放美國電影，比如賣的紅火的《星球大戰》。

當時美國的搖滾樂隊開展巡演，一路演到了莫斯科，蘇聯的年輕人們開始追崇穿牛仔褲、聽磁帶，1987年，美國之音電臺更是加強了蘇聯方面的廣播，廣播里不斷宣傳民主和自由，這一時期，領導人根本沒辦法解決。

為什么?因為自身難保，國情不允許。20世紀70年代時蘇聯確實是有過一段時間的繁榮，但是這之后經濟發展停滯不前，人民生活得不到改善，出現這種結果跟蘇聯的政治模式脫不了關系，因為他們重視發展重工業，這種高度集中和優先發展重工業、軍工業的蘇聯模式弊端太過明顯，使得蘇聯內部腐敗叢生，上層聽不到下面的聲音，高層吃著權利的紅利，行賄、犯錯等事情此起彼伏。

當然，更重要的是這一時期蘇聯換了好幾個領導人，最高層領導人的幾次更換，讓每一次的政策無法得到切實施行，久而久之社會矛盾越來越尖銳，民眾們便更容易受到美國個人主義和自由主義文化的影響和沖擊。

后來冷戰高峰期，中情局“知更鳥計劃”出手了，知更鳥計劃是冷戰時期的一個情報機構發起的輿論操控項目，目的是在通過信息滲透服務于美國戰略。

知更鳥計劃戰略利益資助的《1984》動畫版在蘇聯傳播，當中將反烏托邦敘事與蘇聯現實聯合，在蘇聯造船廠循環播放，深刻影響蘇聯工人。

更重要的是臨近蘇聯解體前夕，美國的電視連續劇《圣巴巴拉》在列寧格勒的收視率居然還能高達67%，這只是一部肥皂劇，里面夸張的消費主義場景和此時蘇聯商店的空貨架形成明顯對比。

當然，這些都只是底層民眾受到的影響，難以想象，當時蘇聯的領導人也受到了影響，其中以戈爾巴喬夫最為嚴重。
當時戈爾巴喬夫上任后首先在政治領域進行改革, 提出了“民主化”“多元化”“公開性”, 這些政策直接給美國文化入侵敞開了大門，戈爾巴喬夫本人崇拜資本主義, 一邊和美國對抗一邊認為美國的資本主義好，上任后他裁撤了意識形態管理部門具有真正共產主義信仰的人, 把自己的親信安排到了意識形態部門。

不僅如此，戈爾巴喬夫還下令停止對外國電臺信號的干擾, 這才是導致美國那些廣播節目能夠進入蘇聯的根本原因，不難看出，無形當中，戈爾巴喬夫已經受到了美國思想的影響，種種因素加持下，最終蘇聯解體。

后來俄羅斯意識到這個問題，構建主權互聯網，嚴格控制美國文化入侵，一點一滴改變長期受影響的意識形態，因此，單看蘇聯和美國這個例子，就能看出意識形態的重要性。

如果中美開戰，我國內部其實有一定危機，因為國內有絕大部分人都崇拜美國電影中的個人英雄，比如蜘蛛俠，個人英雄主義和我國傳統的團結集體相悖，不過好在我國對意識形態領域非常看重，國內的主流愛國題材作品也很多，例如《長津湖》、《戰狼》等戰爭片，時刻提醒著中國人不忘歷史。

不過我國還是要小心為上，畢竟蘇聯的例子就擺在眼前。

參考資料：
北京教育學報楊戲戲《該如何汲取蘇聯防范美國意識形態滲透失敗最終導致解體的教訓？》