港口交易倒計時5天，長和實業(yè)按兵不動，中國外交部再度表態(tài)，李嘉誠的難言之隱被擺上臺面，還有顧慮嗎？

李嘉誠旗下的長和實業(yè)與美國貝萊德財團的港口交易，近期被各界廣泛討論。這兩天商務(wù)部專家白明發(fā)文指出，長和實業(yè)的這樁交易不符合商業(yè)邏輯，批評李嘉誠“在商不言商”；3月27日中國原駐美大使周文重強調(diào)任何商業(yè)行為都不得損害國家利益。這兩人是中國外交和商業(yè)領(lǐng)域的重量級人士，其態(tài)度已經(jīng)為李嘉誠的行為定調(diào)，再討論港口交易的“正當(dāng)性”已經(jīng)沒有意義。那么在全國各界人士的呼吁下，李嘉誠為何一言不發(fā)？長和實業(yè)為何仍不打算終止交易？背后除了190億美元的金錢利益外，明顯有別的因素。

從李嘉誠的商業(yè)版圖來看，他的資產(chǎn)和生意主要集中在歐美地區(qū)。在能源領(lǐng)域，李嘉誠在英國擁有大量天然氣和電力基礎(chǔ)設(shè)施，總價值超過1.2萬億港元?；房地產(chǎn)領(lǐng)域，李嘉誠的資產(chǎn)遍布歐洲、北美和亞洲，他在英國有商業(yè)地產(chǎn)，在加拿大有住宅樓項目，在澳大利亞擁有購物中心；此外李嘉誠還投資了西班牙的電信業(yè)務(wù)、荷蘭的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，他旗下的維港投資在全球多家科技公司擁有股權(quán)，涵蓋了人工智能、生物科技和金融科技等領(lǐng)域。英國、澳大利亞、加拿大和歐洲是美國的盟友，李嘉誠在乎的或許并不是港口交易帶來的190億美元收益，而是其海外資產(chǎn)的安全，如果在港口交易上違約，西方國家會不會發(fā)起制裁呢？

對此中方敏銳地看到了李嘉誠的“痛點”，選擇調(diào)轉(zhuǎn)矛頭對美方亮劍。3月27日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆對外表示，中方堅決反對利用經(jīng)濟脅迫和霸道霸凌損害他國的正當(dāng)權(quán)益的行為。幾天前中方還出臺了《反外國制裁法》，不但明確了中方的反制措施，全面保障中企的合法權(quán)益，還規(guī)定了救濟措施，針對被外國制裁的中國企業(yè)給予了法律保障，并禁止中國機構(gòu)和實體幫助外國制裁本國企業(yè)的行為。此外，為了彌補長和實業(yè)的損失，中遠海運表示有興趣接手長和的港口，未來計劃布局美洲和非洲市場。

值得注意的是，近日美共和黨參議員戴安斯訪問中國，雙方就穩(wěn)定中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系、推動兩國經(jīng)濟合作達成共識。近日王毅外長還親自接見了美中關(guān)系全國委員會董事會執(zhí)行副主席格林伯格，表示中方愿同美方開展對話協(xié)商，解決各自的合理關(guān)切。在美國訪華的高官剛走，中國外交部就表明態(tài)度，說明中美博弈的形勢正在變化，中方不但能夠應(yīng)對美方的挑戰(zhàn)，讓特朗普政府主動上門，還有能力保護中企和中國企業(yè)家的合法權(quán)益，李嘉誠應(yīng)當(dāng)安心。

美總統(tǒng)特朗普重返白宮后，一直想將巴拿馬運河掌握在美方手中，長和實業(yè)的港口交易不僅僅是商業(yè)行為，而是關(guān)乎國家利益和中美博弈大局，李嘉誠要做的，是相信祖國。