采購經費的使用應十分嚴謹，每一分每一厘都應當經得起檢驗。

▲有網友發布關于“石棉縣希望小學設備設施采購項目標價不合理”等帖文引發社會關注。圖/網絡視頻截圖

文|柳早

14050元的“松典相機”、29500元一臺的除顫儀、總價24萬元的餐盤……近日，有網友發布關于“石棉縣希望小學設備設施采購項目標價不合理”等帖文引發社會關注。

3月27日下午，石棉縣教育局工作人員回應央廣網記者稱：“目前正對‘除顫儀’等情況積極展開調查，最新進展會及時通過官方渠道發布。”

這些情況非常可疑。不僅采購的價格高，而且和真實產品差價巨大。比如有網友發現，四川省石棉縣希望小學采購的“松典相機”中標價格14050元，而該相機網絡售價僅631元，由此質疑采購當中存在貓兒膩。

而在此前，石棉縣教育局曾發布情況說明，稱在2023年11月貨物交付時，石棉縣希望小學發現供貨商提供的相機與采購使用需求不符，拒收該相機。后來又重新更換，方才“符合合同約定標準”。同時通報還稱，2024年7月，紀委監委獲悉相關情況后介入調查，認定該項目采購過程中存在審核不到位的情況，并對相關人員給予相應處理。

這個通報至少承認了相機在起初存在問題，并且相關人員審核不到位、已經被處理。不過這依然沒有解決人們的關鍵疑問：小學的相機，需不需要買這么貴的？相關人員被處理了，處理到什么程度，又有沒有向社會公開？

網友發現的這份通告，名為《四川省石棉縣希望小學災后恢復項目設備設施采購及安裝中標（成交）結果公告》，可以看出，這涉及“災后恢復”。既然是災后恢復項目，那么當然要有把“一個銅板掰成兩半花”的精打細算，何以如此大手大腳？

更何況29500元一臺的除顫儀、總價24萬元的餐盤等，更是讓人疑竇叢生。人們從常識可以推知，這些價格實在不菲。比如這款除顫儀，目前網購售價11000元，學校的采購顯然是成了“冤大頭”。

而且有報道顯示，石棉縣希望小學全校僅有1800多名師生，卻采購了8400個定制餐盤，這種超量采購，實在也讓人質疑合理性何在。

這些問題，也都需要當地做進一步說明。可以想象，既然是“災后恢復項目”，必然有相當的資金來源于財政劃撥或是各界捐款。學校理當慎用這筆經費，不應該陷入“揮霍無度”的疑云。

另外值得關注的是，存在類似問題的，似乎并不只有這一所小學。比如據齊魯晚報·齊魯壹點記者調查發現，同屬一地的石棉縣七一中學，同樣在采購中價格存疑。該校采購的一些設備，同樣超出其他省份同款產品的采購價，最高差價甚至達到了7倍多。

這說明，當地部分學校大手大腳的背后或許存在共性問題。流程審批、項目核查、必要性論證等等，都給社會留下了重重疑問。

在記者采訪中，有一個細節值得注意。比如石棉縣七一中學負責招標的老師曾說，“買那么多東西，還要了解市場價，我們沒有那個精力，也不專業。”顯然，如果招標如此草率，未免也過于兒戲了。而這個情況在石棉希望小學是否存在，人們自然也會打一個問號。

總之，隨著輿情發酵，疑點和涉及的學校越來越多，這意味著當地恐怕需要對這些情況做整體徹查，向社會公開，并對其中可能存在的問題認真追責。無論如何，采購經費的使用都應十分嚴謹，每一分每一厘都應當經得起檢驗。

撰稿 / 柳早（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 趙琳

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。