作者：朱方清

近日，四川省石棉縣希望小學多項采購事宜引起輿論廣泛關注。該校采購清單顯示，其采購的“松典相機”中標價格14050元，而該相機網(wǎng)絡售價僅631元，中標價格嚴重不合理。此外，石棉希望小學全校師生僅1800余名，卻采購了8400個定制餐盤，疑似超量采購。
對此，四川省雅安市教育局工作人員向媒體表示，由于許多具體的工作在采購公告內沒有明確、詳細地體現(xiàn)，因而造成了一些誤會。“學校只有1800多名師生，卻買了8400個餐具，這是當時為了更高效地推進采購工作，將幾個學校的采購項目打捆到希望小學進行采購的。希望小學作為采購業(yè)主進行代采購，采購完成后再根據(jù)各學校需求進行分配。”
至于采購相機價格不合理一事，工作人員表示，當時確實是采購參數(shù)設置不標準，所以導致供貨商第一次供貨時不符合采購需求。后續(xù)跟采購商溝通磋商后，對方按采購價格調換了供貨產品，學校實際收到的是符合價格以及采購需求的佳能相機。

在石棉縣教育局3月25日發(fā)布的關于“石棉縣希望小學設備設施采購項目標價不合理”等貼文的情況說明中，對相機采購事宜也作了如下說明：

為滿足日常微課錄制等教學需求，推動教育均衡發(fā)展，石棉縣希望小學作為學區(qū)領辦學校，通過政府公開招標采購相機等一批教學設備，供領辦學區(qū)內多所學校共同使用。在2023年11月貨物交付時，石棉縣希望小學發(fā)現(xiàn)供貨商提供的相機與采購使用需求不符，拒收該相機。經(jīng)與供貨商協(xié)商后，供貨商將相機更換為與中標價價值和使用要求相符的相機，經(jīng)組織專家驗收，符合合同約定標準。

2024年7月，紀委監(jiān)委獲悉相關情況后介入調查，認定該項目采購過程中存在審核不到位的情況，并對相關人員給予相應處理。

下一步，我們將舉一反三，健全常態(tài)化監(jiān)管機制，加強全流程監(jiān)管。

以上相關信息，向我們完整展現(xiàn)了石棉縣希望小學采購中存在著審核不到位、常態(tài)化監(jiān)管機制不健全、全流程監(jiān)管存在風險漏洞等問題。

而當這些問題存在，就難免出現(xiàn)采購參數(shù)設置不標準、采購執(zhí)行過程粗糙、采購公示信息不完整等狀況，進而給公眾造成“誤會”。

當?shù)丶o委去年7月就對采購過程中審核不到位的相關人員作出處理，如今卻又因公示信息的不合理再次引發(fā)輿論發(fā)酵，說明相關問題一直并未得到有效整改。

那么，今天這個時候就不能怪公眾“誤會”了。

而是要反過來，直面自身責任，對照政府采購相關法規(guī)——

看看“將幾個學校的采購項目打捆到希望小學進行采購”“希望小學進行代采購，采購完成后再根據(jù)各學校需求進行分配”等這類”打包“采購主體的做法是否合情合理？是否給各學校落實賬目單列、專款專用的財務制度帶來障礙？是否削弱甚至剝奪了其他學校采購的公示責任及其服務對象的知情權與監(jiān)督權，并由此導致公眾誤會等等。

總之，政府采購是為使項目資金運行更透明，而非更混沌。

所以要解決公眾“誤會”問題，最好的辦法是學校及教育部門切實依法辦事，襟懷清正，在花每一筆錢上都經(jīng)得起審視與檢驗。