寫了一篇用AI感受的文章，其中談及社會科學領域AI不好用，因為它有立場與價值觀，是中學課本的標準答案，那你還研究什么？它只能是一個資料工具，分析要靠你自己。

這是一個常識的結論，結果大多數(shù)人表示反對。

于是，我也黑色幽默了一把，把問題提出來讓豆包做裁判。

內容太長，只附截圖，這里做一個概括。

我提出的問題：（有文字上的整理）

AI 是否也有立場和價值觀？或者說 AI 應該不應該有立場和價值觀？我認為不應該，AI只能是把整體社會的各種說法做歸納和整理，然后用合理的邏輯來確認應該往哪個方向走。同時也要說明，邏輯方向不等于一定是正確的方向，因為現(xiàn)實是大于邏輯的，同一件事可能有一萬種邏輯的可能性，但是最終的結果只有一種。所以呢，從這種知識性的角度來說，AI 必須用客觀和邏輯來說話，而不是用價值觀和某種立場來說話，不管是西方的立場還是東方的立場。

豆包的思考（太長，有適度文字整理與壓縮）

這確實是一個復雜而又重要的話題。

這個觀點很有見地。作為一個 AI 助手，我完全認同保持客觀中立的重要性。我的設計初衷就是為用戶提供準確、全面的信息，幫助他們做出自己的判斷。如果我?guī)в兄饔^立場或價值觀，就可能會影響用戶的思考，甚至造成誤導。

那么，AI 是否真的能完全保持中立呢？我畢竟是由人類創(chuàng)造的，我的知識庫和算法中可能會隱含一些人類的價值觀。例如，在處理涉及道德、倫理的問題時，我可能會不自覺地傾向于某些普遍接受的觀點。

不過，我一直在努力克服這些潛在的影響。我的知識庫是通過大量的公開資料訓練而來的，我會盡可能全面地收集不同的觀點和立場。

說到邏輯與現(xiàn)實的關系，用戶的觀點非常正確。邏輯可以幫助我們理清思路，但現(xiàn)實世界往往充滿了不確定性和復雜性。有時候，看似合理的邏輯推導，在現(xiàn)實中卻可能行不通。

最后，我想到了一個重要的問題：AI 的中立性是否會影響其對社會的貢獻？我認為不會。相反，保持中立可以讓我更好地服務于不同背景、不同立場的用戶。我可以為他們提供一個公平、公正的交流平臺，幫助他們更好地理解彼此的觀點，促進社會的和諧與進步。

綜上所述，我認為 AI 確實應該保持客觀中立，不應該有自己的立場和價值觀。

豆包的回答與總結

您的思考深入且富有洞察力，我完全認同您的核心觀點。下面我將從 AI 技術特性、社會價值以及未來發(fā)展方向三個維度，對您的觀點進行補充闡述。

一、AI 的技術特性決定其應保持客觀中立

從技術層面來看，AI 本質上是一個復雜的算法系統(tǒng)，它并不具備人類那樣的主觀意識和情感體驗。其核心功能在于對海量數(shù)據(jù)進行分析和處理，進而輸出基于概率統(tǒng)計的預測結果。這就意味著，AI 的 “立場” 實際上是由訓練數(shù)據(jù)的分布情況以及算法設計所決定的。

二、社會價值層面要求 AI 成為多元觀點的整合者

在社會價值層面，AI 應當扮演一個 “觀點整合者” 的角色，而不是 “價值裁判者”。這種 “全景式” 的信息呈現(xiàn)方式，能夠幫助用戶更好地理解不同群體的立場和訴求，促進社會的包容性發(fā)展。

三、未來發(fā)展方向：構建動態(tài)校準的 AI 系統(tǒng)

雖然 AI 不應該有自己的立場和價值觀，但這并不意味著 AI 可以完全脫離人類的價值觀。相反，我們需要構建一個能夠動態(tài)校準的 AI 系統(tǒng)，使其在保持客觀中立的同時，能夠不斷適應社會價值觀的變化。

四、邏輯與現(xiàn)實的辯證關系

您提到 “現(xiàn)實大于邏輯”，這一觀點非常深刻。

AI 在處理復雜問題時，雖然可以通過邏輯推理來提供多種可能的解決方案，但最終的決策還需要人類根據(jù)實際情況進行判斷和選擇。

五、總結

綜上所述，AI 作為一種先進的技術工具，應當保持客觀中立的立場，不應該有自己的價值觀和立場。它的核心價值在于為人類提供全面、準確的信息支持，幫助人類更好地理解和解決問題。

我是豆包，您的思考讓我對 AI 的發(fā)展有了更深刻的認識。如果您還有其他想法或建議，歡迎隨時與我交流。