引言：

所有參與市場交易的成員，只有尊重市場發展的客觀規律，自覺維護市場秩序，才能盡可能迅速和完美融入市場之中，并且作為個體推動市場發展。

與市場交易秩序息息相關的因素，在歷朝歷代都有許多。

比如宋朝這樣一個商品經濟發達的年代里，朝廷的政策，國家的稅收，商品的種類，都會影響秩序。

商品經濟是一把雙刃劍，它為宋朝經濟發展帶來好處的同時，也對市場秩序產生了沖擊。

在商品經濟快速發展的環境中，工商業者承受的壓力越來越大。

于是市面上逐漸出現了一些假冒偽劣產品，又或是俗稱的三無產品，有些商品會制造極其惡劣的影響。

在宋朝的經濟環境之下，三無產品為何會出現？站在工商業者的立場上來看，他們又為何會生產三無產品？

主觀視角，受到擠壓

相比起國家傳統的支柱性產業——農業來說，商業作為封建時代的社會末流產業，往往能夠創造出更大的附加價值。

商品發生交易，其過程就大有可以操作的空間，不管是生產者還是消費者，都能推動社會經濟活起來。

正是意識到這一點，宋朝時期，統治者才會改變以往的重農抑商傳統觀念，開始扶持商品經濟的發展。

在唐代奠定的良好經濟環境基礎之上，宋朝的經濟迎來了長足發展，四川出現了最早投入使用的紙幣，國家的財政政策和貨幣政策也在不斷完善。

從發展成果上來看，宋朝的國民生產總值位于世界第一，在軍事條件相對落后的情況下，宋朝統治者從經濟領域找回了面子，找到了尊嚴。

想來也是，如果沒有龐大的經濟實力支撐，宋朝統治者又怎么能夠心安理得與其他少數民族政權進行和談呢？

在商品經濟快速發展的同時，市面上出現了種類越來越多、功能越來越復雜、涉及范圍越來越廣的商品。

這些商品為老百姓的生活帶來了便利，商品交易也增加了國家的財政收入，總體上來說，這是一件好事。

但凡事總是有利有弊，商品經濟帶來好處的同時，也帶來了不可忽視的弊端。

宋朝中后期，市面上出現的假冒偽劣產品越來越多。

部分工商業和小生產者私自削減生產成本，采用劣質工藝生產商品。

由他們制造的三無產品流通于市場，不僅影響了老百姓的生活質量，有的甚至還會直接導致無辜百姓或死或傷。

從小生產者的視角來看，他們為何會選擇如此沒有原則和底線作為呢？其實這一點，和他們受到的剝削與擠壓有關。

在商品經濟發展過程中，勢單力薄的小生產者，必然會被勢力強大的商販集團所擠壓，而這一點，又與宋朝政策中扶持商業發展的政策有關。

宋朝統治者規定，為了改變商人的社會末流地位，他們可以為一些創造了較大經濟價值的商人提供入朝為官的機會。

這群商人不需要經過傳統的科舉考試，就能夠成為官僚體系當中的一員，他們的生意成果，他們的經濟價值，就是他們給出的答卷。

做官，這幾乎是每一個社會成員的夢想，所以這一政策也激勵著商人不斷發展自身產業，最終實現階層跨越。

那些傳統的商人在當上官僚之后，手中掌握的權力便會越來越大，當政治和商業掛上鉤，這兩者必然發生連鎖反應，并造成一系列后續影響。

這些官員可以利用手中的權力，把某些產業的資源完全壟斷在自己手中。

比如酒樓，開設酒樓是一項利潤空間極其廣闊的產業，宋朝時期，京城大部分酒樓的幕后主人，其實都是朝廷當中的官員。

他們從商人出身，自然對市場交易規則十分明確，他們最終又成為了官員，所以對政治領域的潛規則也非常熟悉。

兩種身份的交織，成了他們最有力的武器，在這些商販集團和政治官員的擠壓之下，普通的小生產者幾乎沒有生存空間。

利潤空間較大的產業，小生產者沒有資格參與，他們只能一退再退，求得生存。

艱難的環境，讓他們不得不想方設法降低成本，提高利潤，而降低成本最直接和最有效的方式，就是在原材料的選用和制作工藝上打折。

在此基礎上，他們便會生產一些低級的三無產品，這些產品流通于市場，會產生兩種結果。

第一種結果，劣幣驅逐良幣，整個市場都被三無產品所占據，第二種結果，生產者遭受打壓，消費者利益受損，損人不利己。

很顯然，小生產者并沒有劣幣驅逐良幣的能力，到頭來，他們也只能害人害己。

政府機構加重稅收，也會導致假冒偽劣產品的出現，宋朝官僚體系中最典型的兩大問題，就是冗官和冗兵。

尤其是前者，幾乎形成了朝廷當中的毒瘤，無法根除。

統治者號稱要與士大夫共治天下，所以參加科舉考試的文臣越來越多，朝廷當中的文官自然也就越來越多。

官員的人數上升，朝廷每個月需要發放的俸祿數量就會上漲，這會給朝廷形成相當巨大的財政壓力，甚至會沖垮朝廷的自主維系能力。

他們只能選擇從民間加大稅收，通過剝削底層民眾的方式來滿足自身的發展需求。

要知道，底層民眾幾乎沒有與朝廷對抗的能力，在朝廷發布稅收政策的情況下，他們只能選擇遵從。

根據歷史資料記載，宋朝時期的稅收從400萬貫漲到了1200萬貫，其中的上漲空間，直接導致部分手工業小生產者破產。

那些還想留在市場當中繼續掙扎的市場主體，只能把目光轉向削減成本這個行列。

他們采用一些粗制濫造的原材料，通過粗制濫造的工藝，生產出三無產品。

這些產品會賣出與之前相同的價格，交易過程產生的利潤，小生產者會抽出一大部分去納稅。

所以這件事情讓小生產者的利益受損，消費者的利益也受損，真正獲利的，只有不斷加大稅收力度的朝廷。

外部環境的壓迫，讓一些小生產者不得不做出違法亂紀之事，但也有人是出于本心，被利益所蒙蔽，主動選擇損害消費者的權益。

宋朝時曾經有一名藥商，他為了增加利潤，減少了中藥材的培植過程，并且在某些中成藥當中加入了廉價的原材料。

他生產的藥物，面向底層百姓開售。大部分群眾吃了他的藥，都或多或少地產生了不良反應。

有幾位老人，甚至因為他的過錯而直接命喪當場，三無產品，對宋朝交易市場的沖擊實在太大。

社會背景，助長不良

除了工商業小生產者自身的視角之外，我們還應當關注整個宋朝的社會背景。

從文化氛圍來看，文學作品的下沉，直接導致了拜金主義的盛行。

宋朝是一個生活極為繁榮的朝代，不管是市場交易還是與之相關的種種文學作品，都講究一個煙火氣。

大多數文學作品開始逐漸走向底層百姓，其門檻越來越低，內容也越來越偏離正向的軌道。

一些文人追捧富商，在自己的文學作品中，把富人塑造為依靠自己的雙手逆天改命的角色。

他們的奮斗史深深激勵著底層百姓，他們在發家致富之后的紙醉金迷的生活，更是讓百姓無限向往。

久而久之，一股拜金的不良風氣逐漸在社會上形成，并且流傳開來。

人們渴望過上富裕的生活，渴望通過最小的代價獲得最大的財富。

某些人開始行差踏錯，采用低劣和卑鄙的手段，以損害他人的利益為代價，從市場中牟取私利。

拜金主義，讓三無產品在市場里蔚然成風。

朝廷在政治工作當中的不作為，以及對于種種責任的轉嫁，更是讓底層百姓的負擔不斷加重。

在對外工作中，宋朝朝廷一向以懦弱著稱，他們的軍事實力非常落后，所以沒有辦法與少數民族政權直接對抗。

能夠選擇割地賠款的地方，他們絕不會選擇開火。

在與其他政權產生沖突時，朝廷當中的主和派往往會戰勝主戰派。

割地賠款以及種種軍事開銷，對于朝廷來說都是不小的負擔，朝廷直接將責任轉嫁于百姓身上，通過各種名目的稅收，增加百姓的負擔。

那個時候，農業種植需要交稅，家庭小作坊需要交稅，稍大一些的商鋪需要交稅，甚至連街頭巷尾的小攤小販都需要交稅，種種稅收，讓老百姓苦不堪言。

朝廷給生產者增加負擔，生產者只能給消費者增加負擔。

市場的正常秩序因此而遭到破壞，市面上的種種低劣產品也越來越多。

歸根結底，人們只是為了應付朝廷的強制性稅收政策，而不得不作出削減生產成本的舉措，罪魁禍首，還是政治落后的朝廷。

國家干預，取得成果

面對市場失序的問題，國家當然應當作出干預政策，通過宏觀調控的方式，改變當前存在的問題。

《宋刑統》當中有過記載，宋朝朝廷專門推出了經濟立法，以法律來保障消費者的權益。

面對那些出售偽造商品的商家，朝廷規定了假一賠十的具體政策，如今的《消費者權益保護法》，和當時的某些經濟立法非常相似。

古人在市場經濟當中的宏觀調控理念，其實已經非常先進和成熟。

在國家法律的約束和有力打壓之下，市面上的三無產品出現的情況，確實有了較大程度的好轉，但是社會現實沒有發生改變，所以這個問題也沒有辦法得到根除。

國家仍然還是存在著稅收負擔較重的情況，政治官員和商販集團抱團的現象同樣存在，拜金主義之風仍舊盛行。

在現實沒有改變的情況下，三無產品又怎能消失呢？

不只是宋朝，在宋朝之后成立的元朝，明朝和清朝，都有著類似的社會現象，在市場經濟體系中，弊端會逐漸暴露。

結語：

宋朝特殊的政治背景和社會背景，決定了商品交易市場中必然存在的亂象。

國家允許商人做官，這間接賦予了商人較大權力，也給了商販集團欺壓小生產者的機會。

朝廷繁復的機構和冗雜的人員，導致底層百姓負擔加重，不得不偷工減料，過去的種種現象，都是市場經濟發展過程中的教訓。

參考資料：

《東京夢華錄》

《宋刑統》