出于新聞報(bào)道和純興趣討論目的，愛范兒對(duì)知名科技公司的戰(zhàn)略做過(guò)各式各樣的“沙盤推演”，設(shè)想了許多場(chǎng)景。

但沒想到，最不可能的一種情況，居然正在 Google 身上發(fā)生。

Google 已經(jīng)決定停止 Android 開源項(xiàng)目（AOSP）。

AOSP（Android Open Source Project） 是 Google 主導(dǎo)的開源項(xiàng)目，為所有 Android 設(shè)備操作系統(tǒng)提供基礎(chǔ)框架和核心組件。它相當(dāng)于一個(gè)“毛坯房”，開發(fā)者可自由下載、修改和分發(fā)其代碼，并基于此構(gòu)建定制化系統(tǒng)，包括 Xiaomi HyperOS、vivo OriginOS、OPPO 的 ColorOS、甚至 Pixel 手機(jī)的 Android 系統(tǒng)，都是基于 AOSP 構(gòu)建的。

Google 對(duì) Android 的維護(hù)分為兩條路徑：公開的 AOSP 分支面向全球開發(fā)者開放，包含純凈的開源代碼，不涉及任何 Google 專有服務(wù)。任何廠商或個(gè)人均可基于此分支開發(fā)系統(tǒng)。而內(nèi)部閉源分支僅供簽署了 GMS（Google Mobile Services） 協(xié)議的廠商使用。

具體來(lái)說(shuō)，Google 將不再維護(hù)目前 AOSP 的公開分支，逐漸關(guān)閉相關(guān)的的支持性資源，并可能停止更新有法定開源義務(wù)（GPL 等協(xié)議的代碼）外的組件的源代碼。

海外媒體 Android Authority 最先報(bào)道了這一情況，Google 也確認(rèn)了此事。

從下周開始，所有的 Android 開發(fā)工作將僅在 Google 的內(nèi)部分支進(jìn)行。在一段時(shí)間后，外部分支可能將不再公開甚至徹底關(guān)閉。并且，AOSP 的持續(xù)集成/交付 (CI/CD) 工具和環(huán)境也可能關(guān)閉，甚至 Android Gerrit 也可能會(huì)關(guān)閉。

從今往后，只有 Google 內(nèi)部的員工能夠訪問 AOSP 的內(nèi)部分支，或是提交代碼。Android 的開發(fā)過(guò)程將不再透明。

從高維度來(lái)看，Google 將逐步縮減 AOSP 所包含的內(nèi)容，直至 AOSP 作為開源項(xiàng)目，以及作為一種概念，都不復(fù)存在。

以史為鑒，OpenSolaris 項(xiàng)目（也就是 Solaris 操作系統(tǒng)對(duì)應(yīng)的開源項(xiàng)目）在 Oracle 在收購(gòu) Sun，宣布對(duì) OpenSolaris“延遲開源”后，直到 Solaris 開發(fā)部門解散為止，都沒有以 CDDL 許可證開放過(guò)半句代碼。

誰(shuí)也不知道，Google 對(duì) Android Authority 承諾的“繼續(xù)開源，只是推遲”，是不是只是一句空話——畢竟無(wú)限期的推遲，也是一種推遲。根據(jù)愛范兒的了解，Android 閉源的總體思路是最終只保留 GPL 強(qiáng)傳染許可證要求開源的部分，主要是 Linux 內(nèi)核態(tài)驅(qū)動(dòng)和補(bǔ)丁。其他中層、上層等之前采用 Apache 等寬松開源許可證的部分，最終會(huì)閉源；未來(lái)的 Android 版本發(fā)布后也不再對(duì)外公開發(fā)布、更新源代碼。

此事的決策層級(jí)在 Google 高層管理者級(jí)別。據(jù)信他們做出此決定的時(shí)間不晚于 2025 年初。整個(gè)策略的執(zhí)行將會(huì)在一個(gè)更長(zhǎng)的期限內(nèi)完成，至少持續(xù)數(shù)年，直到 AOSP 徹底失去意義。

Google 此舉的真實(shí)動(dòng)機(jī)尚不明確，但根據(jù)愛范兒的分析和了解，主要是為了節(jié)約開支和增加收入：

AOSP 在不同的維度上（比如版本號(hào)、發(fā)布進(jìn)度等）有著多條代碼流水線和大量的分支。再考慮到項(xiàng)目的上下游代碼、多公司之間的協(xié)作，進(jìn)一步復(fù)雜化，維護(hù)管理起來(lái)非常困難，產(chǎn)生大量的計(jì)算資源和工時(shí)成本。Google 可能希望節(jié)約這些成本。考慮到 2025 年初 Android 部門已經(jīng)向所有員工提供了“自愿離職”的選項(xiàng)，削減開支的思維邏輯不難理解。除此之外，簽署了合作伙伴協(xié)議的廠家也有義務(wù)捆綁 Google 服務(wù)，為 Google 提高廣告收入，變相提高了公司的整體收入。

好在目前來(lái)看，閉源 AOSP 對(duì)業(yè)界的直接影響并非災(zāi)難性，對(duì)終端手機(jī)用戶直觀影響也微乎其微。

絕大多數(shù)主流手機(jī)廠商早就和 Google 簽訂了各種授權(quán)合作伙伴協(xié)議。在現(xiàn)有協(xié)議安排下的廠商，仍然可以得到和使用最新 Android 源代碼，獲得 Google GMS 認(rèn)證，正常預(yù)裝 Google Play、Gmail 等服務(wù)和應(yīng)用，得到 Google 的支持。一切生意照舊。

真正的影響更多不會(huì)直接展現(xiàn)，而是會(huì)在更長(zhǎng)的時(shí)間里從側(cè)面體現(xiàn)。后文會(huì)詳細(xì)解讀。

AOSP，不存在了？

如下幾點(diǎn)需要澄清：

1.因?yàn)榇蟛糠?AOSP 代碼通過(guò) Apache 2.0 許可證發(fā)行，任何人都可以 fork 一份。其他代碼服務(wù)平臺(tái)上也有各種 AOSP 的鏡像，例如 GitHub 和國(guó)內(nèi)的 Android 社區(qū)。Google 無(wú)權(quán)要求其它“非官方” AOSP 代碼庫(kù)下線。已經(jīng)開源的，無(wú)法被撤銷開源。

2.也就是說(shuō)，只要能從其他非官方渠道下載，人們?nèi)匀豢梢允褂?Google 最后更新的 AOSP 代碼，也可以按照自己的需要對(duì)其進(jìn)行修改。原則上如果你有足夠多厲害的開發(fā)者，也可以把之前的 AOSP 變成自己的系統(tǒng)，去維護(hù)和更新。

Android/AOSP 從來(lái)不是一個(gè)真正的開源項(xiàng)目，社區(qū)里的原教旨主義者也一直對(duì)其頗有微詞。

前文提到，Android 目前運(yùn)行于 Linux 內(nèi)核上，后者是 GPL 許可證開源的。GPL 是一個(gè)強(qiáng)傳染性的許可證，要求所有衍生工作都必須按照 GPL 許可證同樣開源，從而貫徹?zé)o限開源、擴(kuò)大社區(qū)的精神。

而當(dāng)年 Google 為了構(gòu)建 Android 商業(yè)生態(tài)，創(chuàng)建了平衡開源與商業(yè)需求的許可模型。Google 將 Android 平臺(tái)分為幾個(gè)部分：底層的 Linux 內(nèi)核部分保留 GPL v2 許可證（按照要求），而 AOSP 的大部分代碼則采用了更為寬松的 Apache 2.0 許可證。

這種許可結(jié)構(gòu)使設(shè)備制造商能夠修改和定制 Android 而不必開源所有修改，同時(shí)允許企業(yè)在 Android 平臺(tái)上構(gòu)建專有應(yīng)用和服務(wù)。Google 自己的專有服務(wù) GMS (Google Mobile Services) 則與 AOSP 分開，并采用不同的許可條款。這種混合方法創(chuàng)建了一個(gè)既保持開放性又為生態(tài)系統(tǒng)提供商業(yè)靈活性的模型。

具體來(lái)說(shuō)，Linux 內(nèi)核基于 GPL 許可證，雖然 kernel module 需要依據(jù) GPL 強(qiáng)制開源，然而 userspace 應(yīng)用并不受 GPL 傳染性的影響，因此無(wú)需開源。部分 userspace 應(yīng)用程序也與傳統(tǒng)的 Linux 發(fā)行版不同，例如使用 bionic libc 替代 glibc，使用 toybox 替代 busybox 等。此外，Google 還使用了“硬件抽象層”(HAL)，允許廠商將不想公開的商業(yè)機(jī)密資料，比如一些特定的專有功能對(duì)應(yīng)的背后代碼和邏輯，存放在這一層上面，即提供了一套 stable ABI（應(yīng)用二進(jìn)制界面），使得廠商可以獨(dú)立于 Android 框架層更新他們的專有代碼。

當(dāng)然 Linux 基金會(huì)對(duì) Google 這種違背開源精神的操作方法很不爽，一度將 AOSP 從 Linux 開源項(xiàng)目中除名。

結(jié)果就是，AOSP 底層部分按照 GPL 開源的，大量中層按照 Apache 寬松開源（部分閉源），在此基礎(chǔ)上的應(yīng)用就可以自行按照開發(fā)者意愿和商業(yè)目的選擇各自的開閉源屬性了。

Google 自己也是這樣做的。事實(shí)上，自從 2013 年的 Android 4.4 KitKat 之后，所有的 Android 版本都不再完全開源。Google 為 Android 系統(tǒng)開發(fā)的一部分驅(qū)動(dòng)、UI，以及應(yīng)用層的大量大量核心產(chǎn)品和服務(wù)，也就是人們熟知的 GMS 套件，都是閉源的。

AOSP 存在著，但它并不是完整的 Android。這也是為什么很多系統(tǒng)開發(fā)者都會(huì)強(qiáng)調(diào)“原生 Android”（指 Google Nexus/Pixel 的操作系統(tǒng)）不等于 AOSP。

盡管 AOSP 是個(gè)開源項(xiàng)目，Google 也不常合并第三方提交的合并請(qǐng)求（合并 AOSP 代碼需要 Google 員工的批準(zhǔn)，而不少 PR 就死在了 Gerrit Review 里）。這也是不少開發(fā)者認(rèn)為 AOSP 和典型開源項(xiàng)目之間的最大區(qū)別。讓參與者難以在 AOSP 里獲得真正的參與感。

在 AOSP 項(xiàng)目的官網(wǎng)上，Google 寫了這樣一段“治理理念”：

Google 領(lǐng)導(dǎo) AOSP，負(fù)責(zé)維護(hù)和進(jìn)一步開發(fā) Android。盡管 Android 由多個(gè)子項(xiàng)目組成，但 AOSP 是嚴(yán)格的項(xiàng)目管理。Google 將 Android 視為一個(gè)單一、整體的軟件產(chǎn)品，而不是一個(gè)發(fā)行版、規(guī)范或可更換部件的集合，并對(duì)其進(jìn)行管理。Google 的意圖是讓設(shè)備制造商將安卓移植到設(shè)備上；他們并不實(shí)施規(guī)范或策劃發(fā)行版。

這段話已經(jīng)把 Google 的意圖描述的夠清楚了。如果 AOSP 是一頭干活的驢，那么卸磨殺驢的時(shí)候已到。

Android 閉源，將會(huì)帶來(lái)怎樣的影響？

主要結(jié)論：主流手機(jī)品牌和它們的用戶不需要擔(dān)心。

首先讓我們重溫一下Google 和 Android OEM 之間的協(xié)議關(guān)系：

1.AOSP，任何廠商都可以使用 AOSP 進(jìn)行開發(fā)，不需要獲得Google 的同意；

2.Android 兼容性承諾協(xié)議 ACC、移動(dòng)應(yīng)用分發(fā)協(xié)議 MADA、企業(yè)設(shè)備補(bǔ)充協(xié)議 EDLA 等，不一而足。通過(guò)協(xié)議，Google 和 OEM 之間建立商業(yè)約束。簽訂了 ACC 協(xié)議的 OEM 通過(guò) AOSP 開發(fā)的操作系統(tǒng)，才能夠稱之為 Android 操作系統(tǒng)，獲得 Android 商標(biāo)使用權(quán)等權(quán)益。

3.Google 移動(dòng)服務(wù) GMS，包括Google 服務(wù)核心、賬號(hào)體系等后臺(tái)功能，以及前臺(tái)的 Google Play 商城、YouTube、Gmail、Calendar 等應(yīng)用。公司簽署了上述協(xié)議，并且手機(jī)型號(hào)通過(guò)了Google 兼容性測(cè)試，才可以預(yù)裝 GMS。

ACC、MADA/EDLA 等協(xié)議的組合，確保了Google 對(duì) Android 操作系統(tǒng)有著大體上的絕對(duì)控制。

包括小米、vivo、OPPO、三星等在內(nèi)的當(dāng)今絕大多數(shù) Android 手機(jī)品牌，和Google 都簽訂了協(xié)議。沒有意外的話，Google 應(yīng)該已經(jīng)聯(lián)系它們進(jìn)行安撫，并且確保未來(lái)的合作照常進(jìn)行了。

在過(guò)去有相當(dāng)一部分設(shè)備和芯片廠商，它們利用 AOSP 開發(fā)產(chǎn)品，卻不從 Google 獲得 Android 設(shè)備認(rèn)證，設(shè)備不需要預(yù)裝 GMS 全家桶，也能夠避開 Google 的認(rèn)證要求。

非認(rèn)證 Android 設(shè)備五花八門，數(shù)以十億甚至百億計(jì)。通過(guò)這次閉源 AOSP，Google 有可能引誘非認(rèn)證設(shè)備廠商向自己低頭，簽訂前面提到的各種協(xié)議。

一種極有可能出現(xiàn)的情況是，基于 AOSP 開發(fā)的智慧座艙系統(tǒng)，可能代碼也不會(huì)再無(wú)償提供給全世界的廠商了。除非車企和 Google 簽訂協(xié)議，它們將無(wú)法得到最新的代碼。當(dāng)然，車企也可以繼續(xù)使用已經(jīng)開源的舊系統(tǒng)開發(fā)。

這不是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，只是一種可能性。Google 這次閉源 Android，不排除有一個(gè)小的動(dòng)機(jī)就是試圖奪回非認(rèn)證設(shè)備市場(chǎng)，或者至少能夠從中分一杯羹。這個(gè)大市場(chǎng)，雖然是設(shè)備廠商自己打下的，但如果沒有 AOSP 確實(shí)也不會(huì)是今天的樣子。

順著這個(gè)角度，非認(rèn)證 Android 設(shè)備消費(fèi)者可能就會(huì)受到影響了，當(dāng)然同樣不會(huì)很明顯。影響主要來(lái)自財(cái)務(wù)方面：OEM 想繼續(xù)預(yù)裝 Android 操作系統(tǒng)，就必須要服從 Google 對(duì)設(shè)備的管理和要求。這個(gè)成本當(dāng)然會(huì)被轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，導(dǎo)致支付更高的價(jià)格。除此之外，消費(fèi)者也只能使用 Google Play 等渠道下載應(yīng)用，第三方應(yīng)用市場(chǎng)（例如 F-Droid）等的生存空間也變得更少，Google 也可以向所有的應(yīng)用內(nèi)支付收一筆費(fèi)用。

部分廠商可能不愿意屈從 Google，產(chǎn)品退出市場(chǎng)，消費(fèi)者的選擇權(quán)就縮減了；但與此同時(shí)，任何 Google 在閉源之前已經(jīng)發(fā)布的 AOSP 代碼，理論上仍然可以使用。廠商可以隨意 fork 代碼，自己開發(fā)、更新、維護(hù)。估計(jì)智能冰箱的消費(fèi)者不會(huì)在意冰箱是否預(yù)裝最新 Android 操作系統(tǒng)。

不過(guò)，這恐怕就又回到了“Android 碎片化”的老生常談：如果非授權(quán)設(shè)備廠商繼續(xù)一意孤行，用老的、不再有官方維護(hù)的代碼去開發(fā)產(chǎn)品，屆時(shí)碎片化恐怕就不是版本號(hào)那么簡(jiǎn)單了——而是可能出現(xiàn)類似于今天的中國(guó)，推送、版本、功能、外觀、名稱、體驗(yàn)等全方位碎片化，并且向全球范圍擴(kuò)大的一副詭異圖景。

開發(fā)者權(quán)益侵害

AOSP 的閉源，對(duì)于 Android 應(yīng)用第三方 ROM 開發(fā)者來(lái)說(shuō)，影響更為明顯。

曾經(jīng) Android 第三方 ROM 百家爭(zhēng)鳴的景象，也將被歷史掩埋。ROM 開發(fā)者的最好結(jié)果，是用 AOSP 最后更新的版本去修改，然后維護(hù)當(dāng)前版本，到它慢慢過(guò)時(shí)，直至最后放棄這項(xiàng)事業(yè)。

至于應(yīng)用開發(fā)者，他們過(guò)去使用 Android Studio、VS Code 等開發(fā)環(huán)境，可以從 Google 獲取需要的 SDK，在后 AOSP 時(shí)代內(nèi)應(yīng)該暫時(shí)不會(huì)有太大的直接影響。

不過(guò)在此之前，由于 Android 已經(jīng)存在相當(dāng)程度的碎片化情況，開發(fā)者為了適配各版本系統(tǒng)、各品牌機(jī)型，需要獲得不同廠商的系統(tǒng)代碼，以及設(shè)備作為測(cè)試機(jī)。這對(duì)于中小型，特別是獨(dú)立開發(fā)者來(lái)說(shuō)都是不小的成本。目前尚不清楚這種情況在今后會(huì)不會(huì)愈演愈烈。

如果中小開發(fā)者生存環(huán)境被遭到進(jìn)一步擠壓，傳導(dǎo)效應(yīng)就是強(qiáng)者恒強(qiáng)，創(chuàng)新被遏制，進(jìn)而發(fā)生更多的壟斷。因此，Google 在做了它該做的事情之后，應(yīng)該要給出后續(xù)方案，確保中小開發(fā)者的生存。

最極端，卻又最不出意外的做法

此前在中美技術(shù)脫鉤的大背景下，愛范兒曾經(jīng)構(gòu)思過(guò) Android 對(duì)中國(guó)手機(jī)廠商“斷供”的幾種可能性：禁止在海外銷售的手機(jī)中顯示 Android 商標(biāo)、禁止預(yù)裝 GMS、對(duì)中國(guó)廠商“指向性”閉源 AOSP，甚至中止這些廠商的授權(quán)并將其從 OHA 中解約/除名。

在所有可能性中，完全閉源 AOSP 是可能性最低的。愛范兒一度認(rèn)為這樣做實(shí)在太不體面了。

在智能移動(dòng)設(shè)備的萌芽階段，Google 做出開源 Android 的決定，不僅獲得了技術(shù)開放的名譽(yù)，更是在當(dāng)時(shí)將大量廠商和用戶從塞班、Windows Mobile，以及諾基亞和黑莓的手中贏了過(guò)來(lái)。

當(dāng)然，諾基亞、黑莓和微軟各自走了彎路，對(duì)Google 獲勝起到不小的助攻作用。但 Google 開源 Android，毫無(wú)疑問，是今天 Android 在移動(dòng)操作系統(tǒng)市場(chǎng)搶下超七成份額的道路上，最正確的決定。

Google 內(nèi)部仍有員工認(rèn)可開源這項(xiàng)事業(yè)的科技普及化意義和長(zhǎng)期價(jià)值。無(wú)論出于業(yè)務(wù)和上級(jí)要求，還是個(gè)人身份，他們?yōu)?Android 項(xiàng)目編寫代碼，做維護(hù)工作，而 AOSP 也是這些工作的載體。然而 AOSP 對(duì)于 Android 和 Google 的商業(yè)價(jià)值，早已不可同日而語(yǔ)。

盡管這次操作的主要?jiǎng)訖C(jī)是節(jié)約成本，但長(zhǎng)期來(lái)看，也會(huì)對(duì) Google 增加收入帶來(lái)一定幫助。畢竟在過(guò)去，Google 很難從那些運(yùn)行基于 AOSP 操作系統(tǒng)的非認(rèn)證設(shè)備上獲得直接收入或數(shù)據(jù)等間接利益。

在這一事件之前，Google 通過(guò) Android 賺錢的方式，主要是在伙伴協(xié)議的框架下對(duì) OEM 進(jìn)行收費(fèi)授權(quán)認(rèn)證。想要在商業(yè)合規(guī)的框架下使用 Android，廠商需要簽署協(xié)議。具體協(xié)議內(nèi)容方式等細(xì)節(jié)可能會(huì)有不同，但大的規(guī)則是不變的。Google 的主要收入來(lái)源是通過(guò)預(yù)裝的Google應(yīng)用和服務(wù)(搜索、Play商店等)獲取的廣告收入和應(yīng)用分成。

顯然，非認(rèn)證設(shè)備無(wú)法給 Google 創(chuàng)造收入，AOSP 的存在卻“給人做嫁衣”，作為任何一家商業(yè)公司恐怕都想要盡快跟這些設(shè)備和廠商切割。

文｜杜晨

本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自愛范兒 （ID：ifanr），如需二次轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈。