北歐五國包括丹麥、挪威、瑞典、芬蘭、冰島。

　　北歐五國是一個非常特殊的現象，都是高福利國家，感覺就是一個現實版的世外桃源；北歐五國的老百姓認為，他們才是社會主義國家，當然，不是馬克思意義上的暴力奪取政權建立起來的真正的社會主義國家，在概念上它更接近于“社會民主主義”。

　　也有一種說法，認為北歐五國的富裕是歷史上海盜掠奪積累起來財富，沒什么值得贊許的。

　　這個說法很難成立，海盜的規模有限，不太可能支撐住一個國家的經濟，他們可以掠奪廣義的財富，掠奪不了現代科技，而且那是11世紀以前的古老故事了，現在世界一天創造的財富相當于過去２０００年的總和，要論財富的積累，明代中國是最大的，我們還是穿越回來吧。

　　不管是什么主義，我們關心的是北歐五國有什么是我們可借鑒的？

　　首先要清楚一點，類比是學問的大忌，借鑒的前提不是比較誰的制度更好，要清楚什么是中國與北歐五國不可比的。

　　資源與人口不能比

　　中國創造生命的能力太強大了，14億人口與有限的人均資源決定了中國不可能去復制北歐五國，比如：人均耕地中國僅為全球平均的40%。不管中國發展得多快，只要一攤入平均數，世界排名就下來了，按林毅夫鼓舞人心的最新推測，中國將在2050年前達到美國現在人均GDP的50%；我們的差距還很大，中國農民工的盒飯與美國中產階級的午餐并不是一個恰當的比較；北歐五國人均ＧＤＰ的世界排名：挪威全球排名第４，冰島第8，丹麥第10，瑞典第11，芬蘭第14，中國第77。

　　制度的差異不可比

　　北歐國家工薪水平高，并不是遇上了一位開明的君主，工會的集體談判權是決定性的，芬蘭工會最新的勝利是2025-2027三年，雇主要給工人提供7.8%的總工資漲長；中國又是什么場景？曹德旺是中國公認的唯二的“企業家”，捐款200億，但是一說要給員工漲工資，堅決反對。公平地說，中國這樣的大國，體制與機制上的試錯成本太高，這的確不可比。

　　產業結構二十年內也不能比

　　北歐國家占據全球產業鏈的頂端，高技術與高利潤支撐起了高福利，中國在半導體、精密儀器等領域對外依存度超過了70%，而北歐企業核心技術占比高，從產業結構上說中國目前也不可比。

　　有這么多的不可比但可以借鑒，什么我們是值得借鑒的？

　　一是教育模式，與其去喊“清場式遙遙領先”的口號，不如扎扎實實從教育革命開始，放棄填鴨式的標準答案的灌腸，學習北歐五國實現全民免費教育，小小的北歐五國能占據全球產業鏈的前端，很大程度上受益于教育；

　　更值得借鑒的，當然是公平的福利制度，不在多少在公平，北歐五國社會保障支出在ＧＤＰ中的占比是中國的１０倍，且不存在體制內與城鄉農民那種讓人驚掉下巴的落差。

　　至于創新，中國對創新高度重視，但北歐的條件更好，幾乎所有與創新相關的指標，在占比上的都超過中國，當然，創新并不是用錢就可以砸出來的，因為，創新是文明的航標，

　　時代性０－１的創新，產生于自由的沃土。海盜國家已經走出了野蠻的中世紀。