△ 《人民法治》2025年2月下（總第196期）

被冒用身份的文某終于放下心來。

2025年2月24日，湖北省公安縣人民法院經(jīng)審查后裁定再審，對(duì)冒用文某身份一案作出民事判決，駁回了某銀行的全部訴訟請(qǐng)求。

“人在家中坐，錢從卡上丟”。2022年8月9日，文某銀卡內(nèi)無故消失4萬余元，心急如焚的文某趕緊報(bào)案，隨著警方展開調(diào)查，事情的真相也逐漸浮出水面。

2019年4月28日，刮某某冒用文某的姓名及身份證號(hào)申辦了一張新的身份證，其后用該身份證及文某的信用信息在某銀行辦理了9.2萬元的貸款。某銀行依約發(fā)放貸款，刮某某按期還款數(shù)月后逾期未還剩余本息，某銀行便以文某為被告訴至法院。

2021年7月13日，刮某某以文某名義到庭參加訴訟，法院當(dāng)庭組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。雙方達(dá)成一致意見后，法院制作民事調(diào)解書結(jié)案。因刮某某未完全按調(diào)解協(xié)議履行還款義務(wù)，某銀行向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院依法裁定凍結(jié)并劃扣了文某名下銀行卡內(nèi) 48914.21元存款。

“我發(fā)現(xiàn)銀行卡內(nèi)存款莫名減少后，立馬去銀行查詢，又到法院了解情況，得知?jiǎng)澘鄣睦碛墒莾斶€某銀行的貸款，可我根本沒貸過款!”焦急的文某迅速向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)刮某某有重大作案嫌疑，公安機(jī)關(guān)對(duì)刮某某立案?jìng)刹椋⒂?024年3月4日移送公安縣檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。公安縣檢察院刑事檢察部門訊問時(shí)，發(fā)現(xiàn)刮某某冒用文某的身份辦理貸款，且與某銀行因債務(wù)糾紛在法院快速達(dá)成調(diào)解協(xié)議，可能存在虛假訴訟的線索，便將該線索移送民事檢察部門。

民事檢察部門同步開展提前介入、調(diào)查核實(shí)等工作。檢察官先是前往法院調(diào)閱卷宗材料，初步審查刑事檢察部門移送的卷宗與法院的審判卷宗后發(fā)現(xiàn)，庭審筆錄及調(diào)解協(xié)議中“文某”的簽名與文某本人在報(bào)案筆錄上的字體明顯不一致。

檢察官又前往某銀行調(diào)取了開戶信息以及“文某”簽訂的貸款合同，發(fā)現(xiàn)貸款合同上借款人的簽名與庭審筆錄中“文某”的簽字字體相符，但與文某本人的字體卻不一致，可開戶信息卻顯示是文某，這顯然不符合常理。

“我們到縣公安局核查文某、刮某某的身份信息，經(jīng)公安機(jī)關(guān)人像對(duì)比發(fā)現(xiàn)，文某于2019年5月8日曾因身份證遺失補(bǔ)辦過，補(bǔ)辦的身份證上載明的信息是文某的，照片卻是刮某某的，我們確定是刮某某用他自己的照片和文某的身份信息辦理了一張‘文某’的身份證。”檢察官介紹道。在向刮某某詢問案件事實(shí)經(jīng)過時(shí)，刮某某承認(rèn)了冒用文某身份貸款并在法庭上隱瞞身份達(dá)成調(diào)解的事實(shí)，此外，刮某某還用‘文某’的身份證到另外兩家銀行辦理了信用卡，共計(jì)透支3萬元左右。所以真正的債務(wù)人，就是刮某某。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過調(diào)查核實(shí)，繼而確定了刮某某冒用文某身份信息騙取法院制作錯(cuò)誤調(diào)解書，導(dǎo)致法院以此為依據(jù)執(zhí)行了文某財(cái)產(chǎn)的事實(shí)。考慮到再審改判時(shí)間間隔較長，公安縣檢察院與法院及時(shí)采取相關(guān)措施先予退還文某被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，挽回了文某的經(jīng)濟(jì)損失。

2024年5月15日，公安縣檢察院以刮某某冒用他人身份、隱瞞事實(shí)真相，致使人民法院作出錯(cuò)誤調(diào)解，妨礙司法秩序、損害司法公信力為由建議法院啟動(dòng)再審。

目前，刮某某涉嫌刑事犯罪一案正在辦理中。

2000期

來源｜《人民法治》雜志

作者｜夏俊黎　劉慧

責(zé)任編輯｜王云飛　黃嬌

編輯｜余靜

點(diǎn)“在看”給我一個(gè)小心心