我們任何對外的政策，首先不能建立在研究外國的專家的研究結果上。

不是因為專家的話都是甲烷，而是我們國家的專家，要接觸到外國的真實情況，首先需要過語言關，首先得可以閱讀外國的文獻。

世界上的外國不只有美國，外語也不只有英語。還有西班牙語、阿拉伯語、波斯語，還有俄語，甚至還有烏爾都語等一系列語言，我們的專家首先很多就不具備這個能力，沒有閱讀英文文獻以外的能力。

要看文獻，只能看二手文獻，一手都是美國專家看完，翻譯成了英語。但是看美國文獻就會導致嚴重的不可預估的后果。這個后果不是美國想要誤導中國，所以美國的專家搞了一堆假文獻，而是美國的專家首先要誤導大學、五角大樓、讀者、國會等一系列美國國內的機構。

要誤導這些機構，無非是兩個目的，第一個是涉及的外國有利益相關方，比如拜登家族在烏克蘭有現實利益，那么研究烏克蘭的美國專家就能收到一些莫名其妙的錢，讓他們論證美國繼續干涉烏克蘭有利可圖。

為了論證美國繼續干涉烏克蘭有利可圖，那就要扭曲烏克蘭的情況。這是第一種美國專家造假的原因。

第二個因素就是專家沒有收錢，但是想收錢了。沒人給他送錢，但是他又想要一點錢，于是就開始編，等著利益相關人員給自己上門送點。

第三是實在是沒有錢拿了，只好直接開始騙，防止自己被裁員，就趕緊編出來一套自己的研究方向和美國國家利益高度重合的說辭。

這三個原因導致，大量文科領域的英文文獻，已經不是灌水，而是系統性的造假。

我們的專家本身沒有研究一手文獻的能力，更不可能去對應國家實地觀察，因為不會當地語言，所以這兩個問題就是一體兩面的問題，于是就要被美國人誤導。

文獻沒問題，研究結論就沒問題，文獻要是出了問題，最后的結果就會出大問題，但是問題不光是我們的問題，現在全美國的專家都知道特朗普班底的德行和水平，都在想著法子騙錢。

要是以后的對外政策還看英文的文獻，那就要出問題。

我們這些專家如果不能及時調整，去實地研究，就應該放開手腳讓后進來干，不要占著位置不干活，最后讓我們的政策陷入了被動是不太可能，但是專家要是沒事就喜歡上網發言，出了問題，壞的可是自己的名聲。