相信大家平常偶爾也會(huì)

和相熟的朋友們開開玩笑

但是你有想過

開玩笑也會(huì)致人死亡嗎？

來看這個(gè)案例：

男子開玩笑把鄰居“笑”死

賠償對(duì)方6萬元

　　遵義縣男青年周某某沒有想到，他的一些玩笑動(dòng)作和玩笑話竟讓一個(gè)鄰居猝死！為此他也付出了高昂的代價(jià)。

　　經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解，周某某賠償死者家屬6萬元。而在此之前，周某某此舉還被警方視為犯罪。

　　玩笑中，鄰居突然倒下

　　據(jù)了解，周某某和與之同齡的茍某（男）是鄰居，2018年2月6日早上，兩人在住地附近的小賣部門口相遇。

　　在小賣部買東西時(shí)，兩人開起了玩笑，嬉笑聲不斷，甚至相互進(jìn)行推搡，期間，茍某突然變了臉色，之后一頭栽倒在地。

　　見此狀況的周某某，還以為茍某在開玩笑，還讓茍某“不要裝”，但倒在地上的茍某一動(dòng)不動(dòng)，周某某這才意識(shí)到情況不妙，蹲下一看，茍某面色發(fā)紫，而且氣若游絲。

　　此時(shí)，受到驚嚇的周某某沒有想到呼救，而是逃回了家中。之后，小賣部老板趕緊叫來茍某的家人，但為時(shí)已晚。

　　涉嫌過失致人死亡被抓

　　然而，在家屬了解到茍某死前曾和周某某玩笑戲耍后，找到周某某理論，見周某某態(tài)度強(qiáng)硬，家屬于是便報(bào)了警。

　　警方第一時(shí)間趕到了現(xiàn)場(chǎng)后，征得家屬同意，進(jìn)行了尸檢。半個(gè)月后，尸檢結(jié)果顯示：茍某因冠心病致循環(huán)呼吸衰竭死亡。結(jié)合調(diào)查掌握的案情，遵義縣警方以周某某涉嫌過失致人死亡將之抓捕。

　　警方認(rèn)為，作為鄰居，周某某應(yīng)該知道茍某患有冠心病，在明知的情況下，周某某還與之推搡戲耍，致其病發(fā)死亡，而且眼見茍某發(fā)病倒地，周某某逃離，有見死不救之嫌，除了承擔(dān)民事賠償責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　免除刑責(zé)，民事賠償6萬元

　　不過，警方向遵義縣檢察院申請(qǐng)對(duì)周某某逮捕時(shí)遭遇“卡殼”。遵義縣檢察院審查認(rèn)為，周、茍二人雖為鄰居，但周某某并不知道茍某患有冠心病，也不清楚此病的嚴(yán)重性，周某某的戲耍推搡行為不足以導(dǎo)致茍某死亡，而受開玩笑刺激導(dǎo)致茍某死亡的誘因僅為5%-10%。

　　因此，檢方認(rèn)為，周某某的行為不足以構(gòu)成犯罪，決定不予追究刑責(zé)，周某某對(duì)此只能承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于死者家屬并不想打官司，經(jīng)公、檢兩家多次調(diào)解，終于達(dá)成了由周某某賠償死者家屬6萬元的協(xié)議。

　　律師說案：要為玩笑買單

　　遵義乾鋒律師事務(wù)所律師秦國彬說，檢察院對(duì)此案的認(rèn)定是正確的，周某某的行為并不構(gòu)成犯罪，但是，茍某患有冠心病，周某某以不恰當(dāng)?shù)姆绞秸T使患者發(fā)病死亡，理應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，如果周某某不以玩笑刺激，茍某或許不會(huì)猝死，從公平的角度，周某某也要為自己的玩笑行為買單。

來源：中國普法、遼寧普法