這個世界實在太癲了！

月初，13歲的甜馨再度成為輿論焦點。

這一次，不是因為她古靈精怪的性格或是金句，而是因為她自曝被同學蹭完流量后孤立，還有整容風波。

“就因為流量好同學就可以隨便蹭，蹭完了就可以孤立是嗎?！?/p>

她是個才升初一的中學生，本該是最無憂無慮的年紀，卻要遭受校園霸凌？！

不止如此，今年2月12日她剛開放自己抖音的評論區，并且發了一段小時候vs現在的對比視頻。

視頻里看，甜馨完全地出落成了一個美人，簡單的妝容做些修飾后，眉眼間和李小璐十分相像。

然而，視頻的評論區卻烏煙瘴氣。

網絡上的無數惡意朝她涌來，有質疑她整容做醫美的，有說“這么小年紀學壞了開始化妝了”，更有甚者將她和母親李小璐出軌的事情放到一起說，玩?！白鲱^發”，或者直接開始造謠說“有其母必有其女”。

眼見輿論越來越離譜，甜馨無奈，只能發長文回應整容，字里行間依舊能看出孩子的稚嫩。

她回應自己是黃種人，父母給的就是好基因，加上她們的優點和愛，自己變美是正常的事。而且自己才13歲，整容要成年人才能做，自己不可能整容。

說實話，這些謠言甚至對于成年的女藝人來說都太過苛刻，比如趙露思的外貌焦慮，又如侯佩岑終其一生無法擺脫的“小三母女”的標簽，很有可能造成嚴重的心理問題。

又是霸凌又是造謠的，甜馨不抑郁都已經算她內心強大了！

在甜馨的回應里，有句話真的挺讓人心疼的：“我也不想過這種生活啊，像八百個監控按在身上一樣。”

作為星二代，甜馨的一舉一動都會被時刻關注，并無限放大。

2014年，賈乃亮帶著甜馨參加《爸爸回來了》，因為性格實在可愛精怪，一下子成為了國民度極高的“國民閨女”。

那時候，她敢給爸爸白眼，能和爺爺巧言善辯，貢獻了《爸爸回來了》流傳最廣的表情包。

那句“我們白著呢”配合她傲嬌挑眉的表情，至今仍歷歷在目。

當時甜馨的熱度，可以說是腳踩爸爸賈乃亮，拳打媽媽李小璐了。

然而，國民度太高帶來的問題就是，甜馨過早地暴露在聚光燈下，陷入輿論場太早，失去了普通孩子應有的成長空間。

就以《爸爸回來了》中甜馨當時受到的爭議為例。

甜馨摳腳被嘲不講衛生，裝可愛，跟爸爸互動有趣就被噴是陪父母作秀

甚至節目里甜馨和奧莉的互動，更是被看作劇本安排。

2歲的孩子尚且會受到這些惡意揣測，更不用說她的青春期的成長了。

她沒有試錯的空間，沒有隱私可言，甚至連情緒的波動都可能成為公眾討論的熱點。

在這樣的情況下，賈乃亮李小璐婚變，李小璐的“做頭發”事件鬧得全網皆知，甜馨的生活也隨之改變——她不再是那個被贊可愛的星二代，而是背負著母親污點，被流言裹挾的少女。

但有趣的是，同樣因綜藝爆火，同樣父母離異，王詩齡的境遇卻截然不同。

王詩齡同樣活躍在社交媒體上，卻能收獲滿屏的羨慕和追捧。

小紅書隨手一發的照片，評論都是“閨蜜我在中國很想你”“閨蜜我們一起花你爸媽的錢吧”。

王詩齡在大眾心中的形象也逐漸從“可愛星二代”轉向“國際名媛”，贊嘆她的人生有錢也有愛。

在她身上我們看不到原生家庭破裂的陰影，反而驚嘆于她的“精英感”，將她視作“上流社會養成指南”。

同樣的起點，不同的境遇——一個困頓于謠言中被蠶食，一個出走英國融入精英世界。

兩位女孩為何風評如此不一樣？

究其根本，或許要歸結到家庭教育理念和成長環境的差異。李小璐與李湘的選擇，決定了甜馨與王詩齡的不同未來。

李小璐的教育方式，可以稱之為“網紅式養成”。她本身就是一位深諳流量之道的明星，自從“做頭發”事發，她的演藝事業受阻，于是將生活的重心轉向短視頻和直播，并帶著女兒頻繁出鏡。

母女倆拍變裝視頻、合唱流行歌曲、直播帶貨，看似是一種親子陪伴，實際上卻是流量運營。

甜馨的成長軌跡始終暴露在公眾視野之中，任何一個微小的變化都會成為網友熱議的話題。

從她小時候在視頻里調皮搗蛋被夸可愛，到長大后穿露臍裝被罵“早熟”，再到素顏出鏡被嘲“普通”，甚至連她的朋友圈文案都會被解讀成家庭創傷的映射。

過度曝光的代價，就是她無法掌控自己的形象，成為被輿論隨意塑造的對象。

相比之下，李湘采取的是另一種截然不同的策略——“精英化隔離”。

當李湘和王岳倫婚變時，她的做法是迅速切割——一句“祝福未來”結束婚姻，然后立刻將王詩齡送往英國頂尖貴族學校。

這種物理上的隔離，不僅讓王詩齡遠離了父母離異的紛擾，也切斷了輿論對她生活的直接窺探。

李湘深諳“圈層”對個體形象塑造的決定性作用，她精心為女兒打造“國際名媛”人設：社交賬號上，王詩齡的曝光度不高，但每次出現，都是在秀精英教育與高端場所。

她進入英國Benenden博耐頓女校深造，這座女校是安妮公主，天海祐希，何超欣等人的母校，培養了無數各行各業的優秀女性。

除了學業方面，父母給王詩齡的愛也一點沒減少。

王詩齡過生日，李湘王岳倫凌晨全平臺卡點曬圖，高調為王詩齡慶生。

王詩齡在英國學駕照，王岳倫專門飛到英國指導，李湘甚至還發了王詩齡和勞斯萊斯的合照，似乎要把勞斯萊斯作為給女兒的人生第一輛車。

王岳倫經常到倫敦陪女兒看展。

李湘則是直接退休，表示要花更多的時間陪伴孩子家人。

王詩齡的生活也圍繞畫畫、藝術展、鋼琴、旅行等高凈值標簽展開。

她的社交賬號幾乎不發有關自己情緒的帖子，日常生活圍繞著繪畫獲獎、國外旅行、出入國際高端場所。

這種刻意營造的名媛形象，迎合了大眾對“精英生活”的幻想，也讓她在輿論場中占據了主動權。

于是，甜馨的“接地氣”換來了網暴，而王詩齡的“高端化”帶來了追捧。

甜馨和王詩齡收獲的完全相反的輿論風向，反映的正是人們對富裕家庭精英式“躺平”生活的渴望。

最近幾年，大家都早已看破“牛馬”生活，如果不是生活壓力，誰愿意每天風雨無阻地上班，在公司看老板臉色呢？

而像王詩齡這樣的精英生活——優質教育，文化資本和精英社交圈，自然而然成為了一種吸引力十足的理想生活方式。

因為這不僅意味著物質的富裕，更代表著豐富的精神世界、優越的社交圈、以及更大的生活自由度。

相反，甜馨的成長軌跡，則讓人看到了一種“明星之子普通化”的可能性。

但這種“普通”并未讓她收獲善意，反而成為攻擊的靶子。

她的家庭背景，決定了她無法真正回歸普通人的軌道，而她的成長方式，又沒有被納入精英敘事的體系之中。

于是，她成為了一個“異類”：不夠遙不可及，無法被神化；也不夠平凡真實，無法被認同。

更殘酷的是，甜馨所遭受的惡意，很大一部分來源于母親的“代際懲罰”。

李小璐的出軌事件，成為她身上揮之不去的標簽。即便過去多年，每當甜馨稍有出圈，便會有人提起她的母親，試圖從她的言行舉止中尋找“遺傳因素”。

相比之下，王詩齡的父母雖然也離異，但李湘的公眾形象并未受到根本性損害，反而因其事業能力和教育理念贏得認可。

因此，王詩齡沒有受到母親的負面影響，反而因為母親的教育資源加成，順利完成了輿論上的正向塑造。

但無論如何，孩子終究不該成為父母錯誤的代價。

甜馨和王詩齡，一個因情緒流露而被攻擊，一個因精英化包裝而被推崇，她們并沒有主動選擇自己的成長路徑，卻要承擔由此帶來的后果。

社會在評判她們的同時，是否也該反思，我們是否對這些未成年人要求過高，是否過度投射了自己的期待？

希望甜馨能夠早日走出陰霾，找到真正屬于自己的道路。

而對于王詩齡，在被推向精英光環的同時，她是否也能保持自我，而不只是成為符號化的“成功樣本”。