文/周祿豐

晚清發生的“刺馬”一案，是電影《投名狀》的故事來源，李連杰飾演的龐青云，原型是太平天國滅亡后出任兩江總督的馬新貽。馬新貽被刺后，多位官員在審案時做法怪異，其案件草草了結，有傳言認為馬新貽幫慈禧打壓湘軍勢力，得罪曾國藩，因此被曾國藩派殺手做掉，此說是否成立，請看本文分解。

請輸入標題 bcdef

本文歡迎轉載。

兩江總督馬新貽被張文祥刺殺一案，俗稱刺馬案，是轟動晚清的大案。刺馬案發生不過十余日，社會上就開始有了刺馬案的評書、彈詞和戲曲。其主要劇情是馬新貽“漁色”，與結義兄弟的妻子通奸，謀害義弟，被張文祥刺殺。

因為這個故事包含的傳奇元素過多，一百多年來廣為傳播。到了當代，因為陰謀論盛行，刺馬案被視為湘軍與朝廷的爭斗，刺馬被很多文章認定為曾國藩指示。其實，這個故事最初的版本，反而是最符合情理和事實的。

陳可辛導演，李連杰、劉德華、金城武主演的《投名狀》，放大了朝堂的權謀斗爭，因而劇情最精彩。可惜由于陳可辛放大了龐青云（馬新貽）掌握的軍事實力，讓馬新貽先下蘇州，再取南京，成了李鴻章與曾國荃的合體，這反而與歷史背景想去最遠。因為在兵荒馬亂的時代，擁有先打下蘇州，再取南京的軍事實力，已經不是任何一個權謀高手能夠對付的地方實力派了。

《投名狀》劇照

離奇的案情

同治九月二十五日（1870年10月19日），原為兩江總督馬新貽在校場閱武的日子。為整頓綠營戰斗力，曾國藩總督兩江時規定每月二十五日閱武，所有武職官員都要演練武藝和射技，稱為校射。校射后由總督親自評閱，作為升遷標準。馬新貽繼任江督，仍舊沿襲曾國藩的做法。

不料天不作美，這日大雨滂沱，暴雨直至中午仍未稍息，馬新貽只得宣布閱武延后舉行。

九月二十六日天氣放晴，閱武正式舉行。原兩江總督部院被洪秀全改為天王府，在湘軍進城時被燒毀。因為財政吃緊，過了六年仍未重修，馬新貽只得借原江寧知府衙門辦公（今為南京一中校址）。他辦公的衙署右側有一條狹長的箭道，穿過箭道就是閱武的演武廳。

這天的閱武，從早晨六點一直進行到上午十點，參加閱武的武官、隨從甚多。為了塑造親民形象，馬新貽準許金陵市民在旁圍觀。盡管天氣很熱，他還是戴上了鑲嵌紅寶石的朝冠，插上孔雀花翎，身著九蟒四爪藍色朝服，胸掛核雕翡翠珊瑚朝珠，威風凜凜地出場。因為圍觀的市民太多，還發生了踩踏事件。閱武結束后，負責護衛總督的督標中軍副將喻吉三留在校場約束士卒，馬新貽自己從演武廳后步行，經西角門回府，前后有多名侍衛隨行。

馬新貽走到西角門口時，突然有人跑到跟前攔路跪下，口稱向馬大人求助。這人是馬的同鄉——武生王咸鎮，此前曾兩次向他乞援。見有人攔住去路，護衛葉化龍趕緊上前將他推開，另一名護衛唐得金也上前查問。兩名護衛離開，馬新貽仍繼續前行，才走兩三步，西角門外偏南處竄出一人，一邊口中喊冤，做出打千請安的樣子，一邊卻猛然從靴筒里抽出利刃，直撲馬新貽而去。馬新貽見他來勢兇猛，急忙蹲下躲避，只見刀光一閃，右肋已被刺中。馬新貽“哎呀”一聲，用含糊的山東話喊了一聲：“找著你了（扎著了）！”

總督身后的差弁方秉仁急沖向前，奮力奪下匕首，其余侍衛一擁而上，將刺客按住。副將喻吉三聞聲趕到，指揮一眾侍衛將刺客捆縛起來。刺客并不慌亂，對眾人說，“養兵千日，用在一時”，“我張文詳（祥）也，刺馬者獨我為之，無與他人事。今我愿已遂，我決不逃！”

刺馬

馬新貽被抬回衙署后，醫生揭開衣服診治，見傷口深達數寸，但皮肉內縮，傷不見血，只是頸項浮腫，指甲烏青，推測刀上或許有毒。馬新貽自知不起，趕緊口述遺折，由嗣子執筆，轉交江寧將軍魁玉代奏。馬新貽在床上硬挺到第二日，最終死去，他遇刺時就任兩江總督還不到兩年。

兩江總督乃是東南重臣，竟然被人在光天化日之下刺殺，消息傳出后，天下震動。因刺客當場被抓獲，江寧將軍魁玉與江寧布政使梅啟照主持了對刺客的初步審理。魁玉、梅啟照下令在在上元縣縣衙審問刺客，知府孫云錦與上元縣令、江寧縣令參與審訊。

經初步審理，得知刺客是河南人，名為張文祥（清朝官方文書，會在罪犯名字上加三點水，寫作張汶祥）。但張文祥的口供，實在駭人聽聞，又涉及了馬新貽見不得人的“陰事”，連續兩次審訊，官員都不敢記錄供詞。

因為審訊的官員不敢記錄供詞，張文祥最初供稱的案情未能傳世，但有不少初審官員、幕僚零星地對外透露了一部分。參與初審的刑名師爺陳鏡題之孫陳功懋回憶，他祖父曾對他口述過初審情形：張文祥自稱是捻軍孫葵心部下，曾在咸豐七年俘虜時任知府的馬新貽，后將馬新貽放回，兩人因而有了交情。張文祥的妻子羅氏到馬新貽府中當傭人，被馬新貽納為三姨太。按陳功懋所述，馬新貽遇刺原因之一是“漁色”，加上馬新貽被捻軍俘虜后隱瞞朝廷不報，反而一路升遷，這供詞一旦傳出去將極大損傷朝廷顏面，孫云錦等人不敢錄供。

在魁玉的指示下，問官反復“熬審”張文祥，張文祥只能反復翻供，然其供詞大多荒誕不經，無法向朝廷交代。魁玉只得上奏朝廷說張文祥的口供“一味支離”“語言顛倒”“一味閃爍”，因而無法結案。

魁玉等官員不敢按張文祥最初的口供結案，反復“熬審”，是為了湊出一個既保存朝廷顏面，又合乎情理的案情。但張文祥順口胡編，案情越編越離奇，魁玉、梅啟照無法編出合乎邏輯的卷宗，只能請求朝廷另派大員審理此案。

清廷一邊催促曾國藩抓緊審結天津教案，回任兩江總督，一邊又派馬新貽的同年張之萬以欽差的身份趕赴金陵與魁玉會審此案。張之萬和魁玉會審后，終于給了朝廷一份案情經過，交代了張文祥刺殺馬新貽的三個動機。

張文祥的妻子羅氏被一個叫吳炳燮的人誘拐，他曾向馬新貽控告，馬新貽沒有受理此案，張文祥對此心懷忿恨。妻子被誘拐后，張文祥在家鄉無地自容，跑到湖州新市鎮開小押（小規模當鋪）。馬新貽整頓社會秩序，下令禁止一切小押。張文祥因為這條禁令折了本錢，失去生計，因而更加痛恨馬新貽。張文祥曾是太平軍士兵，素與浙江海盜有來往，馬新貽在浙江巡撫任內，剿辦南田海盜，屠戮張文祥同黨甚多。張文祥被在逃海盜龍啟云煽惑，舊仇新恨一起發作，決意刺殺馬新貽，為他的海盜同黨復仇。

根據張之萬上奏的案情，張文祥刺馬出于私怨，并無朝中官員主使。如此荒誕的說法，根本無以服天下。此時朝中公卿人人自危，若不審個水落石出，他們怎肯善罷甘休？于是朝廷一邊催促曾國藩接手刺馬案，一邊又派出刑部尚書鄭敦謹與曾國藩會審。鄭敦謹連審二十幾天，毫無頭緒，最后只得會同曾國藩，將張之萬提供的案情補充一些線索上奏朝廷，就此結案。因為曾國藩、鄭敦謹“亂判葫蘆案”，張文祥刺馬成了晚清史上一樁懸案。

漏洞百出的結案

魁玉、張之萬、曾國藩、鄭敦謹四位重臣上奏的案情，對張文祥刺馬動機的解釋完全不能成立。刺馬案發生時，各地反清義軍已基本覆滅，堅決反清的義士大多死于戰場，意志不堅定的懾于清軍威勢，要么投降，要么隱姓埋名，四處躲避衙門的追捕，根本顧不上復仇。

參與鎮壓起義的統兵大帥，戰后遭到刺殺的僅馬新貽一人。馬新貽打過的仗很少，就算真有太平軍、捻軍殘部要復仇，首選也應是曾國藩、李鴻章、左宗棠這種殺敵無數的大帥，而不是戰功寥寥的馬新貽。

吳炳燮誘拐張文祥妻子羅氏，按照冤有頭債有主的原則，張報復的對象當是吳而非馬。相比張之萬的奏折，曾國藩、鄭敦謹的結案詞補充了更多細節。根據這份奏折，張文祥原本在寧波開當鋪，太平軍打進寧波時，他把銀錢數百兩交給妻子羅氏，讓妻子帶子女出城避難，自己留在城中觀望。因為太平軍后營護軍陳世隆是他舊相識，陳世隆就帶他加入了太平軍。后見太平軍大勢已去，他與被俘的清軍士兵、同鄉時金彪一起逃亡。到福州后時金彪成了馬新貽的手下，張文祥當了一個普通的兵勇。

張文祥戰后回到寧波老家，發現妻子羅氏已被吳炳燮誘拐，自己的錢財也被吞沒，就向縣衙告狀。縣令將羅氏判歸張汶祥，只是吳炳燮吞沒張文祥家產一事缺乏證據，無法追回財物。馬新貽到寧波巡視，張文祥寫了呈狀攔轎告狀，馬新貽覺得區區小事不值得關心，就把呈狀擲回。吳炳燮聽說此事后非常得意，到處嘲諷挖苦張汶祥，而且再次拐走羅氏。張文祥不得已再到衙門告狀，衙門幫他將羅氏帶回，但仍然沒有追回銀錢。

從曾國藩的這段描述看，張文祥并非勇敢好斗之人。妻子被人誘拐，不敢直接上門奪回妻子，也不敢報復仇人。吳炳燮對他如此欺凌，他只能向衙門鳴冤，怎會有膽量刺殺總督？何況馬新貽只是拒絕重審此案，沒有直接加害于他。

曾國藩所奏張文祥第二條殺人動機，緣于馬新貽禁止典當，加上當地土棍訛詐，張文祥本利皆虧走投無路，所以要殺馬新貽泄憤。這條動機更加荒唐，一個被土棍訛詐的可憐人，連土棍都不敢殺，居然敢謀殺總督，豈不是天大笑話？張文祥被捕后，始終咬緊牙關，不肯多說話，衙門的誘供、逼供相繼失敗。張文祥最后受酷刑而死，據圍觀者說，他面不改色，坦然受死，這顯然是不懼生死的死士，哪里像被人欺凌的懦夫呢？

魁玉、張之萬以及曾國藩、鄭敦謹給出的三條殺人動機都無法令人信服，因此無論當時、后世，人們都懷疑張文祥背后有大人物操縱。尤其張文祥被捕時，曾高喊“養兵千日，用在一時”，顯然并非一般的挾私報復，幕后必有主使之人。

除了動機不明之外，此案疑點還有許多。馬新貽校閱武官，原定在七月二十五日，因天降大雨而臨時改在二十六日。一個開小典當鋪的平民，又怎能清楚總督的行蹤，把握精準的刺殺時機？張文祥背后，“定然”有人為他提供情報。

封疆大吏護衛、隨從甚多，不可能輕易被孤身作案的死士刺殺，與義軍有血海深仇的曾、左、李，始終未被刺殺即為明證。張文祥刺馬時，馬新貽的護衛們在干什么呢？督標中軍副將喻吉三負責保護馬新貽安全，案發時他卻不在現場。刺馬之前，先有武生王咸鎮引開了巡捕唐得金、葉化龍，張文祥才突然暴起，刺殺得手。喻吉三離去，以及王咸鎮攔路求助，看起來都像在為張文祥刺馬打配合，好像是一起有組織的刺殺。

張文祥說“養兵千日，用在一時”，那是誰養了張文祥呢？幾位審案大臣給出的解釋是海盜龍啟云。可是區區一個海盜，哪兒有膽量謀刺總督？根據檔案、實錄、年譜考察馬新貽生平事跡，他任職浙江巡撫期間，總共只會剿水匪、海盜兩次。

一次在同治四年（1865）底五年初，因黃巖鎮總兵剛安泰巡洋遇到海盜，全軍戰歿，馬新貽因此出動水師，在海門洋面清剿海盜，為剛安泰報仇。一次在同治七年（1868）初，馬新貽下令手下剿殺嘉湖槍匪。這兩次出兵都與南田盜匪無關，且南田主要是無業游民在此安家，自道光三年（1823）訂立章程后，官方文報已無南田盜匪案。所謂南田海盜和龍啟云，大概是憑空編造的。

張文祥又是如何得知馬新貽的行蹤呢？據審案報告說，他最初想找一同自太平軍中出逃的同鄉時金彪打探消息，不料時金彪已經進京，他沒能進入總督衙門。他在總督衙門外徘徊時，看到督署墻上張貼的告示，得知總督會在每月二十五日檢閱武弁，他就策劃在閱武時刺殺馬新貽。這是試圖解釋張文祥的情報來源，然而這明顯是向空編造。馬新貽因為大雨推遲了一日閱武，并未在二十五日出現，張文祥卻仍然精準掌握了刺殺時機。

為張文祥牽制護衛的王咸鎮，如何得知總督的行蹤呢？王咸鎮被捕后供稱，他此前因為生活困頓，兩次請總督施以援手，馬新貽都幫了他。他這次竄出來跪地求助，是得到了劉學的指點。劉學本是馬新貽的轎夫頭子，因為賭博遭革職后，在城里開煙館謀生。王咸鎮在街頭偶然結識劉學，劉學指點他在七月二十六日這天去演武廳攔轎求助，這恰好為張文祥送上關鍵的“助攻”。

王咸鎮的口供，反而顯得鄭敦謹等人關于張文祥情報來源的說法非常荒謬。王咸鎮是武生，乃半個官場中人，且與總督是舊識，都需劉學指點后方知總督會在二十六日出現，張文祥又豈能掌握總督行蹤？劉學早就被總督府趕了出來，又如何能知總督會將閱武推遲到二十六日？閱武原定二十五日，因天降大雨臨時推遲，劉學指點王咸鎮顯然是在二十五日之前，莫非他還能掐指一算，預測天氣？總督護衛喻吉三臨時離去，事后解釋是因為士卒尚未完全解散，他留在校場監督約束。

此三人的供詞都疑點重重，審案的大臣們卻輕輕放過，認定他們沒有參與謀刺總督，喻吉三事后被革去提督銜，降二級留用，王咸鎮被革去武生功名，劉學被仗責，所受責罰都很輕。

可疑的審案人

除了結案報告漏洞百出，審案的各位大臣乃至慈禧太后的行為都很可疑。總督被平民刺殺，天下公卿皆物傷其類，膽戰心驚。審案的大員理應及時查清案情、消泯禍根，可他們卻都在拖延時間。

曾任江蘇巡撫的張之萬，是與馬新貽同科的狀元郎，被朝廷認定為審理此案的不二人選。他從淮安出發至金陵查案，五百里的路程竟然走了一個多月。張之萬在瓜洲曾中途下船到岸上如廁，茅廁外持械護衛的隨從居然有二百多名，想來他也知道此案有極深的隱情，擔心自己的安危。開始審案后，他自稱對張文祥“熬審”多日，卻始終無法獲得可靠的口供。

張之萬前后拖延數月，最后發給清廷的案情報告，仍是他到任之前魁玉審定的版本。一心查明案情的孫衣言提議對人犯用刑，張之萬卻嚴詞拒絕說，萬一人犯受不住大刑死了，如何對朝廷交代？有人猜測張之萬是害怕審出驚天案情，自己扛不住責任，就只能一拖再拖，拖到威望更高的官員來負責此案。

張之萬審案毫無進展，慈禧太后讓曾國藩回任兩江總督，接手刺馬案。誰料曾國藩竟然一再推辭，不肯承擔責任。經朝廷反復下令，又得李鴻章勸解，他才趕赴兩江。接受江督任命后，曾國藩仍在設法拖延時間。慈禧召見他時，他答應即日就出發，實際上耽擱了六天才動身，沿途多和弟子、故吏宴飲，走了一個多月。

江蘇巡撫丁日昌母親去世，按慣例應辭職回家丁憂，朝廷令張之萬接任江蘇巡撫。焦頭爛額的張之萬不等朝廷對刺馬案做出指示，就匆忙離開金陵上任，把爛攤子丟給曾國藩。然而曾國藩到了金陵后，整整兩個月時間，既不看卷宗，也不與人犯接觸，完全不管案子。清廷迫不得已，再派刑部尚書鄭敦謹南下辦案。鄭敦謹自稱路上雨雪交加寸步難行，用了四十天才到金陵。

鄭敦謹到金陵的前一天，曾國藩才拿出刺馬案的卷宗看了一遍，圈定了會審人選，此后二十日從不參與會審，任由鄭敦謹施為。鄭敦謹主持審案二十余日，沒有更多發現。直到鄭敦謹確認實在審不出幕后主使，只能按照張之萬留下的結論上報后，曾國藩才匆匆瀏覽了鄭敦謹的審訊記錄。

奏折定稿后，曾國藩終于出席了最后的會審，卻坐在邊上一言不發。孫衣言再次提出要對張文祥用大刑，曾國藩、鄭敦謹都不同意。參與會審的孫衣言、袁保慶認為此案尚未審清，不當草草結案，不肯在奏折上署名，最后奏折就只以曾國藩、鄭敦謹的名義上奏。

曾國藩干掉了馬新貽？

鄭敦謹事后的行為也非常詭異，他審完此案本應即刻回京復命，卻走到清江浦就上奏說自己得了重病。鄭敦謹在奏折中說自己因病不能繼續當官，不再回京述職，直接回家養老。

顯然，鄭敦謹對此案的審理非常不滿，迫于某種壓力判了“葫蘆案”，心中有愧只能辭官不做。曾國藩讓屬下奉上程儀（路費）五百兩，被鄭敦謹婉拒。曾國藩反復去信勸說，他最終也沒收下程儀。陪同鄭南下查案的兩名隨員，滿郎中伊勒通阿回京后就被下令回家養老，漢郎中顏士璋則被流放甘肅。顯然，朝廷對此次判案非常不滿。

受知于馬新貽的孫衣言事后多次替故主鳴冤，說這起案子是冤案，真兇還沒被抓出來。他給馬新貽寫了一篇《神道碑銘》，詳盡敘述了此次查案的荒唐經過，以及他對此案的一些推測。馬新貽的兄弟馬新佑同樣不認可此案判決，一方面四下奔走，推動此案重審，一方面又編訂《馬新貽年譜》，為兄長鳴不平。他后來任職浙江，被浙江官場嘲諷打擊，最后郁郁而終。

案情的戲劇化發展

除了正式定讞的案情，張之萬、鄭敦謹等人還審出了另一個說法，即馬新貽涉嫌叛亂。據張文祥所供，馬新貽是西北某回王的臥底，意圖將大清江山葬送，他殺馬新貽是為國除害。

這個說法更加荒誕，馬新貽在清朝為官多年，一直戰斗在鎮壓起義的前線。他的戰功雖不及曾、左、李，官職卻與三人相當。他深受朝廷器重，已經位極人臣，還有何必要去替人臥底？再說這樣的隱情，一個平民如何得知？得知如此驚天秘聞，不向官府舉報，反而私下刺殺，又是何道理？

張文祥供稱這是他的好友、馬新貽部下時金彪向他透露的，結果與時金彪當堂對質時，張文祥無法抵賴，只得承認是誣告。

張文祥這個誣告，朝廷當然不信，但流傳到民間后，缺乏政治知識的老百姓卻會深信不疑。一旦案情傳到民間，馬新貽就成了惡貫滿盈之人。這很可能是精心設計的誣陷，幕后主使殺人誅心，想毀掉馬新貽在民間的聲譽。

刺馬案發生才數日，民間已有說書人在講述此案第三個版本，不到半月，上海竟有戲班子照這個故事表演《刺馬》曲目。編一個話本容易，創作戲曲卻非常困難，《刺馬》戲曲上演如此之快，似乎也是有人提前準備。這第三版《刺馬》故事，是后世影響最大的版本。按戲曲里的情節，刺馬案由來是這樣的：

馬新貽在安徽辦團練剿捻時，曾兵敗被俘，俘虜他的人，正是捻軍張文祥。張文祥與曹二虎、石錦標（即時金彪）是一同落草的好友，俘虜馬新貽后，見他氣度不凡，言談之間頗有英雄氣概，就把他留在山寨，結為異姓兄弟。馬新貽年齡最長，是大哥，曹二虎是二哥，石錦標是三弟，張文祥最幼，是四弟。

安徽抗清局勢江河日下，張文祥兄弟每日驚恐不安，馬新貽趁機勸說大家投降清軍，謀一場富貴。因為敬重馬新貽是深有見識的讀書人，曹二虎、張文祥、石錦標就隨他降了安徽巡撫。山寨中的弟兄，從此改編為馬新貽的嫡系軍隊，因馬新貽字谷山，故稱山字營。

有了山字營為根基，馬新貽屢立戰功，一直做到了巡撫。馬新貽官做大后漸漸忘本，逐漸疏遠張文祥、曹二虎這幫兄弟，擔心這群草莽出身的賊寇誤了他前途，所以他一路高升，卻不肯提拔曹、張、石等兄弟，還找借口將他們調出。

曹二虎妻子容貌甚美，還在山寨落草時，馬新貽就對她垂涎三尺。眼下做了大官，就干脆與曹妻勾搭成奸。為了與曹妻長相廝守，他將曹二虎調往外地任職。張文祥撞破馬新貽的奸情后怒不可遏，將此事告知了曹二虎。曹二虎找馬新貽講理，卻被馬新貽殺害。

因見馬新貽見色起意背叛兄弟，張文祥和石錦標計劃刺殺馬新貽。馬新貽護衛很多，又常在官袍下穿鐵甲，尋常兵器無法刺穿。張文祥為了報仇，在家苦練刺殺之術，每日用數層牛皮綁在一起，蒙上鐵片，再用匕首練習穿刺。經過多年訓練，他終于能一刀刺穿甲胄，才實施了此次復仇。

《刺馬》的故事非常精彩，無論是尋常百姓，還是文人雅士，甚至現代文藝青年，都能從這個故事中找到樂趣。對于大眾而言，《刺馬》的故事起于兄弟結義，終于兄弟背叛，開頭讓人想起劉、關、張桃園三結義，結尾讓人想起瓦崗寨兄弟反目，正是民諺“寧學桃園三結義，不學瓦崗一爐香”在晚清的精彩演繹。

山寨招安后遭官府謀害的情節，令大眾想起梁山好漢的悲劇下場。馬新貽與兄弟因美人而反目，又使刺馬故事兼有背義、反叛、復仇、艷情等深受大眾喜聞的元素。特別是馬新貽之死，與《鍘美案》中忘恩負義的陳世美下場一般，回應了中國民間樸素的正義觀與因果報應之說。《刺馬》故事集齊了古代話本、傳奇中的諸多要素，是中國話本、戲劇中難得的佳作，實非大宗師不辦。

對于官僚士紳而言，這個故事涉及亂世中結社自保的流民，見色起意的無良官僚，足以激起他們對心性修為、治世方略的思考。對現代文藝青年來說，這個故事講述了在命如草芥的亂世，人的獸性和欲望被加倍放大之后，各種欲望糾纏產生的悲劇。那種壓抑、迷失，在獸性和人性的掙扎中偶爾一過的良知，夾雜官場、戰場明暗斗爭的驚心動魄，其文本的巨大張力，幾乎達到了世界名著的層次。

看完這個故事，不但可以思考在秩序崩潰之后，在理性與欲望之間糾結的兄弟之情，感慨雄性之間的競爭和妒忌，甚至還可以思考曹妻這位女性在殺人如麻的官、匪中的生活經歷，感嘆她的意亂情迷、徹夜不眠，她的長吁短嘆與艱難抉擇。

所以《刺馬》故事誕生后，在民間流傳極廣，經久不衰，在現代還多次被改編為影視劇，就文本的杰出來說，堪稱中國版的《亂世佳人》。

這個故事的源頭，應該就是張文祥最初的供狀，只是將張文祥之妻改作曹二虎之妻。該故事雖然精彩，卻不符合史實，編故事的人只考慮情節對讀者的煽動力，卻忽略了將故事線索與真實的歷史進程嚴絲合縫。

通過一系列戲劇、評書傳播，普通民眾乃至中下層官僚都同情張文祥，厭惡馬新貽。洶涌的民意，逼迫朝廷放棄對刺馬案的深究。當大眾都認定馬新貽罪惡滔天，朝廷再反復查案、抓人，就成了為奸賊張目了。

本文節選自周祿豐《平天下：曾國藩的暮年雄心》，已獲出版社授權獨家首發。該書是作者暢銷書《戰安慶：曾國藩的中年突圍》的續集，主要講述太平天國平定之后，曾國藩在晚清近代化進程中的作為，非常值得入手。

歡迎關注文史宴

專業之中最通俗，通俗之中最專業

熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化