“說句實在話，F(xiàn)iraxis已經(jīng)盡力再讓《文明》系列的每一代都有所區(qū)別了，但不得不承認(rèn)，《文明7》的步子還邁得大了一點。”

2025年2月，讓無數(shù)歷史與策略愛好者備受期待的《文明7》正式發(fā)售，然而其首發(fā)表現(xiàn)卻與玩家的期待形成巨大反差：Steam平臺首周僅37%好評率，中文區(qū)好評率更跌至52%，目前，差評已經(jīng)過萬。

目前steam上仍維持著褒貶不一的評價，口碑兩極分化

如果一定要說《文明7》哪里不好，那一定是它解構(gòu)得過了頭：領(lǐng)袖與文明解綁、一大局被拆分成三小局、建造者簡化為自由擴張地塊、部分資源簡化為點數(shù)等，這諸多改動的組合讓這個游戲就像用各種策略元素做成的“分子料理”，說不上哪好吃，但是標(biāo)著“米其林認(rèn)證”的標(biāo)簽還是讓你選擇了吃它。

中國文明從春秋戰(zhàn)國到明、蒙古，一定程度上還是挺符合邏輯的

雖然許多老玩家并不滿意這代的諸多改動，但不可否認(rèn)的是，仍有許多玩家喜歡這代的底子，并認(rèn)為7代更加耐玩。換句話說，文明可能正通過“解構(gòu)玩法”的路徑，帶給玩家更為質(zhì)樸、直接的策略體驗。而這也不禁讓人思考：《文明7》的自我革命，或許正在為整個行業(yè)寫下一條破局公式——真正的策略深度，未必需要厚重的歷史外衣；而輕量化的設(shè)計，也未必等于一些輕度SLG游戲的“哪里亮了點哪里”。

破局之鑰：輕量化革新與策略深度的共生

讓我們把視線先從《文明7》轉(zhuǎn)向移動端，近兩年，SLG賽道正經(jīng)歷著一場“輕量化革命”——《無盡冬日》通過休閑生存題材和強社交的設(shè)計，實現(xiàn)首月流水15億元的爆發(fā)式增長；《三國志·戰(zhàn)棋版》則以“RPG式探索”取代SLG探索機制，用戰(zhàn)棋玩法解構(gòu)SLG的時間門檻。不難看出，當(dāng)代策略游戲的核心命題，就是在注意力碎片化與用戶分層加劇的浪潮中，舍棄“硬核”或“休閑”的標(biāo)簽化宣傳，用靈活機制創(chuàng)新重構(gòu)所謂的“策略深度”。目前許多SLG游戲都加入了一件配兵、自動鋪路的設(shè)計，保留了地形克制、伏擊截斷等戰(zhàn)法，是簡化繁瑣的微觀操作的有益取舍。

從將策略元素“模塊化”這方面講，《三國：謀定天下》的六大職業(yè)（奇佐、鎮(zhèn)軍等），將傳統(tǒng)SLG數(shù)值碾壓的成分減少，多了一些團隊協(xié)作的策略感。

而《三國：謀定天下》在S6賽季加入的四大精銳兵種體系也在重構(gòu)著戰(zhàn)場策略：比如西涼鐵騎（騎兵）強化12%會心傷害與爆發(fā)性輸出，無當(dāng)飛軍（弓兵）針對異常狀態(tài)敵人提升15%主動戰(zhàn)法傷害等。且兵種必須滿足「全隊統(tǒng)一兵種建制」的條件才能激活增益的設(shè)計，迫使玩家在武將適配、資源分配等模塊中尋求平衡，大大加深了SLG的策略性。

值得一提的是，另一款熱門的SLG手游《世界啟元》也將賽季目標(biāo)拆解為階段挑戰(zhàn)或進度說明，這也是一種模塊化的體現(xiàn)。

游戲也通過百余項分層式科技樹與動態(tài)時代演進機制，在延長玩家成長線的同時，融入短平快的研究節(jié)點和即時資源增益，確保長期的文明演進目標(biāo)與短期戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)無縫銜接。

而在歷史敘事的氛圍感塑造上，《無悔華夏》給出了自己的答案，比如游戲?qū)⒅卫韲业暮诵耐娣ㄈ谌腚S機事件體系，既有重大歷史事件（如“夸父逐日”“千金市骨”），也有取自史料的日常小故事（如種田、邊疆沖突），玩家可以通過選擇直接影響事件走向。

在策略游戲中引入改編自歷史的隨機事件真的很有代入感

讓我們將以上的設(shè)計思路都在《文明7》這款游戲中做一個印證。

模塊化：當(dāng)厚重的史詩變成活頁本

當(dāng)玩家扮演孔子率領(lǐng)斯巴達打入內(nèi)陸，遇上了統(tǒng)領(lǐng)埃及的拿破侖，那種荒誕的割裂感仿佛在宣告：文明系列已經(jīng)從一部嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖吩娡懽優(yōu)槟K化的戰(zhàn)棋沙盤。

當(dāng)然，犧牲了歷史沉浸感，換來的是在策略自由度上的極大拓展。而在我看來，作為策略游戲，這樣的改變是可以令人接受的。畢竟文明這個系列，以前也沒少在歷史梗上整活。

文明系列經(jīng)典梗圖：核平圣雄

一旦接受了這種略顯古怪的體驗，你就會發(fā)現(xiàn)，在每局游戲中，使用不同的領(lǐng)袖與紀(jì)念物開局，并領(lǐng)導(dǎo)不同的文明，走入不同的文明時代，是一種常玩常新的新奇體驗。

而針對不同的勝利目標(biāo)，加入了局外養(yǎng)成的文明，讓玩家可以根據(jù)“種田”“戰(zhàn)狂”等路線選擇不同的紀(jì)念物加成，也讓玩家走向勝利的build變多了。

看完攻略我才知道，薛西斯+探路紀(jì)念物加成+瑪雅文明，可以在前期就橫著走

同樣的，雖然許多玩家覺得游戲在三局領(lǐng)導(dǎo)不同的文明有十分割裂的體驗，但不可否認(rèn)的是，這樣的“軟重啟”也給了玩家更多去嘗試新組合的機會。

從反方向思考，如果玩家在一局游戲里打得不是很順，那可能會思考下一把是不是要將領(lǐng)袖換一下、紀(jì)念物改一下或是將文明的進化路線也調(diào)整一下，“模塊化”也可能會是玩家自驅(qū)力的來源。

時代報告使玩家所完成的內(nèi)容反饋更直觀

而同樣變?yōu)槟K化的還有游戲的任務(wù)目標(biāo)系統(tǒng)，游戲?qū)⑾盗兄暗摹败娛聞倮⑽幕瘎倮⒖萍紕倮边@樣大的任務(wù)目標(biāo)拆分成“展示X本抄本、分配X份資源”這樣的階段小目標(biāo)。并在每一個時代提示、引導(dǎo)玩家完成這些小目標(biāo)。

對于新手而言，這樣的設(shè)計（細化目標(biāo)、進度條）起碼讓游戲目標(biāo)更為直觀了。

解構(gòu)：“桌游化”的戰(zhàn)爭藝術(shù)

在我看來，《文明7》在玩法上的一系列簡化，在某些方面還挺真的還挺像“歷史的巨輪”這樣的德式桌游的。而桌游的魔力，無非就是用抽象規(guī)則替代現(xiàn)實邏輯，用短期目標(biāo)消解長線疲憊。

《文明7》將BUILD模塊化，將擴張、資源等內(nèi)容抽象化或簡便化的設(shè)計從某種程度上說，極大地增加了游戲的短期反饋。

其中最直觀的改變就是工人單位的取消，以往需要考慮工人路線的文明系列，在文明7變?yōu)橹苯狱c選擴張地塊，微觀操作的取消，帶來的是宏觀策略的樂趣提升，這點也很像桌游的“鋪地塊”。

本作清晰直觀的鋪地擴張玩法

而外交方面則比較有說頭，首先，變化最大的當(dāng)然就是傳統(tǒng)以物易物、唇槍舌戰(zhàn)的外交系統(tǒng)不見了，取而代之的消耗影響力點數(shù)來達成外交目的，玩家在主動發(fā)起外交行為的時候都會消耗這個點數(shù)。

同時抽象化的數(shù)值系統(tǒng)并沒有削弱戰(zhàn)略沉浸感，比如當(dāng)兩國交戰(zhàn)時，你可以花費點數(shù)來獲取更多的戰(zhàn)爭支持，從而打壓對手。

我不是，我沒有

戰(zhàn)爭支持系統(tǒng)的引入，也使得突襲戰(zhàn)（在交好的情況下突然發(fā)動戰(zhàn)爭）需承擔(dān)"厭戰(zhàn)懲罰"風(fēng)險，唯有通過影響力積累戰(zhàn)爭支持度才能逆轉(zhuǎn)局勢。

值得一提的是，由于影響力點數(shù)系統(tǒng)的存在，使前作的“譴責(zé)系統(tǒng)”在外交中用處更大。這代AI在要打你前會頻繁的譴責(zé)你，如果你手里有剩余的影響力點數(shù)，還可以拒絕AI的譴責(zé)，使雙方好感度都不會降低。

譴責(zé)對手獲取戰(zhàn)爭支持

不過，雖然《文明7》在許多地方都做了簡化，但在UI引導(dǎo)方面卻做得不夠多，許多概念都沒有解釋（比如開局前的大陸類型選擇），點擊物品對應(yīng)的文明百科也沒有自動定位，還需要自己進行手動查找，導(dǎo)致許多新手剛?cè)腴T時都一頭霧水，而這點也是文明7遭致大量差評的原因之一。

結(jié)語：不破不立

《文明7》的拆解實驗，既是4X游戲?qū)r代需求的妥協(xié)，也是策略品類進化的必然陣痛。當(dāng)歷史高塔轟然倒塌，碎片中重組的不僅是游戲機制，更是玩家與開發(fā)者對“策略樂趣”的重新定義——深度未必依附于歷史厚重，輕量化亦非無腦化的代名詞。

正如《文明7》主題曲《Live Gloriously》所唱：“輝煌易逝，唯有變化永恒。” 這場解構(gòu)狂歡的終極啟示，或許在于：策略游戲的未來，不在于固守教科書般的圣殿，而在于讓每一塊文明積木，都能在玩家的手中迸發(fā)出創(chuàng)造新世界的可能。

作者：阿森森