據烏克蘭斯特拉納網3月26日透露，由于在近期表現的過于鷹派，歐盟外交與安全事務代表卡拉斯，已受到了很多歐洲外交官的批評。

第一點，卡拉斯試圖將歐盟變為反俄軍事聯盟，撕裂了歐盟共識。作為一名沒有任何治國理政經驗的律師，卡拉斯能夠在愛沙尼亞政壇上位，靠的就是家族自帶的反蘇色彩及其堅定的反俄立場。所以，她上任歐盟外交與安全事務高級代表的第一天，就前往基輔，并公開表示，歐盟希望烏克蘭贏得這場戰爭。

這與歐盟之前一直強調的“支持烏克蘭自衛”的立場，是有根本性區別的。而且，其所力推的《歐洲防務白皮書》，3月19日出臺后，將俄羅斯定義為“根本性的威脅”，直接將歐盟這個原本經濟色彩濃厚的聯盟，變成了一個反俄軍事聯盟，一副要把把愛沙尼亞的生存焦慮，轉化為歐洲“民主對抗專制”的戰略框架，試圖復制波羅的海安全模式。

這種將局部地緣經驗泛化為整體戰略、用歷史悲情敘事影響了成員國現實利益的路徑，直接撕裂了歐盟的內部共識。畢竟，俄羅斯天然氣也能帶給歐洲冬日的溫暖。所以，一位歐洲官員曾明確表示，如果你聽了卡拉斯的話，你會覺得我們正在與俄羅斯開戰，這不符合歐盟的路線。

第二點，卡拉斯缺乏對特朗普總統基本的尊重。按說，波羅的海安全模式的基礎，應當是美國為首的北約。但2月24日，烏戰爆發三周年之際，因為聯合國提案問題，卡拉斯代表歐洲，直接站到了美國的對立面前，結果，2月26日，她訪問時美國時，不僅特朗普總統沒見她，甚至美國務卿魯比奧，也沒有見她。

顯然，卡拉斯是在豪賭，特朗普總統不過是白宮的過客，四年之后，美國的對歐政策將回歸正常。然而，她將美國和特朗普總統區別開來的做法，本質上卻是犯了一個將戰術博弈凌駕于戰略根基之上的致命失誤：沒有了美國支持這個現實的根基，莫說烏克蘭，甚至是歐盟，都會立即變成空中樓閣。

第三點，務虛能力超強的卡拉斯沒有打長期消耗戰的實力。卡拉斯是依靠選戰上位的，但她兩次出任愛沙尼亞總理，都是非常失敗的。也就是說，缺少治國理政經驗的她，擅長提出問題、制造問題，但卻不是解決問題的高手。現在，歐盟的外交對手是美國和俄羅斯這種世界性的大國，三方的角力是長期性的國力較量，并不是說靠一項決議就能改變對抗結果的。

因此，原本就處于戰略轉型期、需要在國際舞臺上重新定位的歐盟，由一個根本不懂大國競爭本質的人來領導外交事務，內部想不爭吵起來都很難。

當法國總統馬克龍3月26日明確表示，歐洲軍隊不會與俄軍作戰時，卡拉斯式的激進鷹派路線，應當已讓位于更務實的戰略自主探索。這位波羅的海鐵娘子的政治命運，恰似塔列朗對拿破侖的評語：“他不懂得適可而止的藝術，而這正是政治家的第一課”。歐盟的地緣戰略重構，或許正需要從這種教訓中尋找新的平衡點。當歐洲開始認真審視全球南方國家的對烏態度時，歐盟或許才能學會：真正的強大，始于對自身局限的認知。