3月27日，赤嶺小孩哥事件系擺拍？引發網友熱議，這件事竟然上了熱搜，越來越多的人懷疑是擺拍。

多名當事人發聲，救小孩哥的船主也發聲了，從頭到尾講述了事發經過。在船主的講述中，他可以很負責任的告訴大家，全部救人經過，都是事實，并非擺拍。他發聲還有一個目的，就是有人冒充他到小孩哥家探望小孩，怕小孩哥家屬受騙，要好處費。

他是不會要任何好處的的。

最后一個就是，有人冒充他直播，他不會蹭這個熱點賺錢的，讓大家不要上當受騙。

我們看看博主發的原文，大概就是這個意思，他們當天在三亞的一個釣點，發現了一個綠色小船，船上的人在喊救命。靠近了才知道船上是一個小孩，小孩說自己來釣魚，睡著了漂到大海中找不到家了。

船主將他救上船，當時船上還有六七個人，船主是不認識這些釣魚愛好者的，通過對小孩的問話，他們得知小孩是從赤嶺漂到了三亞，在大海上漂了一天一夜，這讓他們很震驚。

孩子說餓了，他們就給孩子吃東西......

事實上有很多證據可以證明，小孩哥事件不可能是擺拍的。在他丟失后，他的家人及時報警了。尋人啟事，都發出來了。

說他是21號晚上20點30分左右，在赤嶺家門口不見的，22號下午2點多被船主發現的。

這不應該是假的。

再就是小孩哥剛被救上船來的時候，他的那個狀態，是擺拍不出來的。上船后他哭了起來，在船上的時候都沒有哭，上船后獲救了，卻哭了幾聲。那種哭絕對是經過特別絕望的事情后，才能發出來的聲音。

也算是一種后怕或者劫后余生吧，而且他說自己餓了，船主給他東西吃。若是沒有經歷過，這絕對是擺拍不出來的效果。

還有就是最重要的是，他被曬的很黑，這個古銅色的皮膚，不是一時就能形成的，應該就是在海上漂泊了很長時間，經過長時間的日曬的產物。

更何況他的衣服大部分也都是濕的，沒有被衣服覆蓋的部位，都是一個顏色。這是擺拍能夠弄虛作假，達到的效果吧？

他吃東西的樣子，也是狼吞虎咽，這是騙不了人的。

再就是他們到了岸上，“叔叔”已經在岸上等著他們了，小孩哥還是餓，又給他弄了一些吃的。這些全部都不可能是擺拍，也不可能讓“叔叔”配合他們擺拍。若是報假警，是違法犯罪的行為，這樣做對船主又有什么好處呢？

至于說一個孩子，就靠著那個小筏，在大海里飄蕩了一夜，船沒有翻，人也沒有問題。這是很多人不能理解的，但是有的時候幸運，是你不得不相信的一件事。

朱元璋都能從一個乞丐當皇帝，小孩哥事件怎么就不能是真的呢？

小孩哥就是幸運，那一天一夜，就是風平浪靜，他沒有出問題。沒有出問題不代表這就是擺拍吧？誰會腦洞大開，拿著一個孩子，來擺拍做如此危險的事情呢？

若是真的是擺拍，恐怕這樣的事情也不敢曝光，作為宣傳吧，畢竟他只是一個10歲的孩子，真的不顧孩子的個人安全，就是為了博取流量？誰會有這個膽子呢？

最后再結合孩子曾經做過的那些瘋狂的事情，比如爬電線桿，只剩下一個人影，上樹摘椰子，釣魷魚賣魷魚，調皮搗蛋等等事項，他真的可以做出這樣的事情。

一個海邊長大的10歲的孩子，對水比較熟悉，而且也有不錯的駕船技術，他若是意外漂流到了海里，短時間內還真的有自救的能力。

正如大家看到了，他漂流了一天一夜，被救上來了。他的幸運不僅僅和自己的勇氣與智慧有關，也是和老天有關。若是那一天一夜，風浪很大，后果不堪設想。

綜合來看，這絕對不是擺拍。