從3月初長江和記發布公告，稱將海外23個國家43個港口出售給美國貝萊德財團之后，引發全社會高度關注。

3月27日，外交部例行記者會上，國外記者就長江和記集團出售海外港口一事再次提問。發言人郭嘉昆表示，有關具體的情況，建議向中方的主管部門詢問。

“作為原則，我想強調，中方一貫堅決反對利用經濟脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國的正當權益的相關行為。”

短短的40幾個字的回復，信息量很少。但每個字的背后，都表達出強烈的信號，也隱隱約約的勾勒出事件的最終走向。

首先，這次交易是要經過主管部門批準的，這一點確信無疑。企業的重大交易項目，尤其是對國家安全構成威脅的，國家是要介入調查并有權阻止交易的。

具體的操作可以參考的TikTok的案例，雖然李嘉誠的長江和記不是大陸企業，但作為香港的注冊公司，國家有管轄權。

3月21日，國家下發了《實施〈中華人民共和國反外國制裁法〉的規定》，并從即日起執行，為國內企業被國外制裁又增添了新的執法依據。

其次，發言人的講話把此次美國貝萊德財團收購長江和記港口定義為“利用經濟脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國的正當權益”，這和之前出臺的反國外制裁法不謀而合。

貝萊德和李嘉誠企業的收購案，經此定義，就徹底變了性質。國家已經確認這次交易不是正常的商業行為，所以就沒有所謂的“在商言商”。

截至目前，外交部已經兩次就李嘉誠出售港口事件進行回應。此前有國外記者提到，李嘉誠宣布將海外港口資產打包出售給美國財團后，中國政府正就該集團出售海外港口對其開展調查，外交部的回應和此次回復幾乎一字不差。

可見國家的態度是明確的，這項交易的本身是經濟脅迫和霸道霸凌，國家絕不會坐視不管。

另外，從最近外交部記者會上，多次有記者提到這一敏感話題，也可以看出國際社會都明白這場交易事關重大。國際社會高度重視這次交易的進展，也代表著這件事的本身就超過了企業掌控的范圍。

李嘉誠方面，在輿論聲中保持著絕對沉默，也代表著他們公司內部意識到了交易的風險。以李嘉誠的產業分布來看，如果執意和國家戰略為敵，背刺國家利益，恐怕也難以善終。

此前，外界報道這次交易最終敲定的時間為4月2日，還有短短不到5天的時間。美國貝萊德財團在中國官方多次發聲后，并未做出相關回應，這場交易的最終走向取決于兩國之間官方談判的結果。

結合多方信息，這筆交易最終被擱置、擱淺甚至夭折的可能性極大。從最近幾年美國發動針對中國企業的圍剿結果來看，幾乎沒有成功的記錄。

這很可能是一場美國拋磚引玉的戰術，通過這次交易，也試探出了雙方的底線。美國泛政治化的經濟打壓，在中國身上占不到便宜。