裁判規(guī)則

保險詐騙罪中的“虛構(gòu)保險標的”僅指虛構(gòu)不存在的保險標的，如果保險標的實際存在只是來源不合法，并不對危險因素的增加有任何影響，也沒有改變該保險標的出現(xiàn)保險事故的概率，則不構(gòu)成保險詐騙罪。

案情簡介

被告人馬某通過偽造的購車發(fā)票辦理了行駛證與號牌，并購置了一輛與行駛證與牌號對應車型的汽車。

之后馬某與保險公司簽訂保險合同，向保險公司隱瞞車輛真相，為該車輛投保，保險費2萬余元，保值100萬余元。

幾個月后，馬某因該車輛被盜為由向公安機關(guān)及保險公司報案，并向保險公司提出索賠申請。

保險公司共向馬某支付賠償金100萬余元。

指控犯罪

公訴機關(guān)認為，馬某以偽造的購車發(fā)票辦理的行駛證、號牌，套用在其購買的來歷不明的“黑戶車”上，向保險公司投保，后因車輛失竊向保險公司索賠保險金，屬于“虛構(gòu)保險標的，騙取保險金”，構(gòu)成保險詐騙罪。

辯護要點

被告人馬某以實際存在的財產(chǎn)投保，不能認定其具有虛構(gòu)保險標的，騙取保險金的主觀故意

保險詐騙罪中的“虛構(gòu)保險標的”僅指虛構(gòu)不存在的保險標的，不應作擴大解釋。

保險標的來源的不合法并不對危險因素的增加有任何影響，也沒有改變該保險標的出現(xiàn)保險事故的概率。

本案中，馬某和保險人雙方合意簽訂保險合同，按約支付保費，這是一個正當?shù)倪^程，非人為原因造成保險事故。

由于保險標的不合法，投保人或受益人根據(jù)《保險法》關(guān)于保險利益的規(guī)定不能得到保險金，在這一過程中，不能認定馬某具有“虛構(gòu)保險標的，騙取保險金”的非法占有的目的。

法院判決

法院認為，馬某主觀上沒有通過保險合同詐騙的犯意，客觀上也不具備保險詐騙的行為，其與保險公司間屬于民事法律關(guān)系，不構(gòu)成保險詐騙罪。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》

第198條【保險詐騙罪】有下列情形之一，進行保險詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：（1）投保人故意虛構(gòu)保險標的，騙取保險金的；（2）投保人、被保險人或者受益人對發(fā)生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險金的；（3）投保人、被保險人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險事故，騙取保險金的；（4）投保人、被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故，騙取保險金的；（5）投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金的。

有前款第四項、第五項所列行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

單位犯第一款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑。

保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險詐騙的共犯論處。

北京胡瑞律師，北京市知名律所刑事辯護律師，長期深耕刑事辯護與代理、民刑交叉領(lǐng)域，為多家企業(yè)提供法律風險防控服務，全國辦案。曾成功辦理河北某市人大常委、企業(yè)家涉案數(shù)十億涉黑案等具有重大社會影響的疑難復雜案件。作為“法律之光”“瑞光訴訟”平臺創(chuàng)辦者，已發(fā)表數(shù)十萬字刑事領(lǐng)域研究成果，并為眾多法律咨詢者成功解決法律難題。胡律師擅長在具體個案中對癥下藥，以認真負責、專業(yè)細致的工作作風深受委托人的認可和好評。