中方一口回絕美方派人訪華提出的無理要求后，特朗普對中美關(guān)系說了句心里話。特朗普的表態(tài)是否真誠？他又是如何看待兩國關(guān)系的呢？外界所猜測的中美沖突會不會發(fā)生？特朗普會改變對華關(guān)稅政策嗎？

（美國共和黨參議員戴安斯訪華）

日前，美國共和黨參議員戴安斯的訪華之行，引起多方關(guān)注。按理說，他能得到我們高規(guī)格的接待，是我們釋放善意的一部分，但戴安斯卻在會晤中拋出了一些完全沒有道理的要求，特別是在芬太尼問題上，又一次將責(zé)任甩鍋給中國。不過事后美國駐華使館對此卻保持沉默。這種態(tài)度似乎在暗示：中方并沒有把戴安斯的要求放在心上。

其實，戴安斯讓中方給予重視的根本原因，是因為他在訪華前，剛與特朗普有過交流，顯然是帶著“任務(wù)”來的。中方將戴安斯視為特朗普向中國傳遞信號的“特使”，所以才給予了足夠的禮遇。但戴安斯的言行舉止，并沒有給中方留下良好的印象。

（特朗普稱不想與中國發(fā)生潛在戰(zhàn)爭）

就在中方對戴安斯的要求，直接態(tài)度干脆的沒有理會之后，特朗普則急忙出面“滅火”，對中美關(guān)系說了一句心里話。他表示美國并不想與中國發(fā)生潛在戰(zhàn)爭。

這番話的背景是此前美媒刊發(fā)了一篇報道，稱馬斯克準(zhǔn)備聽取五角大樓關(guān)于中美沖突的應(yīng)急計劃。這一下子可捅了馬蜂窩，特朗普出面否認(rèn)，稱這種說法純屬假新聞。

其實看似特朗普將“槍口對內(nèi)”，指責(zé)美媒傳播假消息，而且在口頭上表現(xiàn)出“不想打仗”的姿態(tài)，但這其中的門道很多。

首先，從特朗普的策略來看，他當(dāng)前的主要目標(biāo)是“戰(zhàn)略收縮”，優(yōu)先解決俄烏沖突，在亞太地區(qū)維持一個威懾態(tài)勢，而非正面摩擦。這無疑是因為美國經(jīng)濟(jì)目前面臨高通脹、產(chǎn)業(yè)空心化與債務(wù)危機(jī)等棘手問題，要是真去跟中國起了沖突，后果簡直不敢想象。

（美國經(jīng)濟(jì)目前面臨高通脹）

第二，從經(jīng)濟(jì)視角看，此時美國最擔(dān)心的是全球供應(yīng)鏈的斷裂，這對其本已脆弱的經(jīng)濟(jì)絕對是致命打擊。而特朗普自持的一些底牌，比如制造業(yè)重振計劃，也很難在短期內(nèi)見到實際效果。尤其是他的“造船夢”，面對中國強(qiáng)大的造船能力只能望“船”興嘆，所以與中國激化矛盾只會費力不討好。

最后，特朗普在貿(mào)易方面也有些搖擺不定。盡管口頭上說可以通過談判取消部分關(guān)稅，但與此同時，又堅定表示對中國以及其他國家加征關(guān)稅的計劃不會改變。

毋庸置疑，特朗普對中國加征關(guān)稅的背后有其鮮明的意圖，一個是減少中美之間的貿(mào)易逆差，以確保美國的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢地位；另一個則是試圖借此鞏固美元霸權(quán)和美債基本盤。對于特朗普來說，中國的崛起是一種“威脅”，他自然不愿輕易讓步。

（美國在4月2日的對等關(guān)稅政策或更具“針對性”）

然而，從更深層次來看，中美之間的較量并不是一場你輸我贏的零和游戲，更多的是一種復(fù)雜而又微妙的平衡。如果美國繼續(xù)一意孤行，將自己推向孤立的邊緣，最終攪亂的不僅是中美兩國的國家利益，更將對全球經(jīng)濟(jì)造成不可估量的損害。

對于特朗普的這一系列操作，中方則始終保持清醒。早前，中方已經(jīng)明確表態(tài)，無論美國想要哪種類型的“戰(zhàn)爭”，中方都將奉陪到底。這種前所未有的堅決態(tài)度不僅反映了中國在國際事務(wù)中日益增強(qiáng)的自信，也警示美國在處理中美關(guān)系問題上需要更加審慎。

（外交部發(fā)言人林劍回應(yīng)美國對中國加關(guān)稅）

所以，也希望特朗普別再放“煙霧彈”。真正的合作建立在互惠互利之上，而不是一味地恐嚇和制裁。彼此尊重訴求才能走得長遠(yuǎn)，否則，不論美方怎么做，最終搬起石頭砸到的都是自己的腳。