在“是否出兵維和烏克蘭”的問題上，歐洲國家再次試圖拉中國下水，為何歐洲國家明知不可為，卻一再嘗試？我們對于這種不切實際的要求，又該作何回應？

據環球時報報道，德國媒體聲稱中方在布魯塞爾探討了“參加烏克蘭維護部隊”的可能，遭到我外交部的駁斥，先是指明該報道不屬實，隨后表示中方在烏克蘭危機問題上的立場是一貫的、明確的。

【中國維和部隊】

歐洲國家試圖拉中國下水

事實上，這已經不是歐洲國家首次做類似的嘗試，本質上是因為歐洲國家在俄烏沖突中承擔了巨大的經濟、政治和軍事壓力，通過暗示或直接推動中國參與維和行動，歐洲試圖轉移部分國際輿論的關注點，減輕自身的負擔。

此外，歐洲希望通過將中國納入維和框架，增加對俄羅斯的外交壓力，如果中國能夠派遣維和部隊，這可能會被視為一種對俄羅斯的間接制衡，從而在未來的談判中獲得更多優勢。

與此同時，歐洲還通過媒體造勢的方式，試探中國在俄烏沖突中的真實態度和立場，如果中國明確拒絕，歐洲就會站在所謂的“道德高地”上施壓，若中國表現出“猶豫或妥協”，則可能被西方拿來大肆炒作。

最后，哪怕沒有成功說服中方參與，也能借此在中國與其他大國（如俄羅斯）之間制造裂痕，以削弱中俄合作的可能性，用心可謂相當險惡。

【歐洲試圖拉中國下水給自己背書】

為何維和俄烏是一個大坑

對于歐洲國家的“小算盤”，中方通過近日在聯合國安理會上，發表的關于“維和”問題的三項原則，做出了有力的回應。

中方提出了三項原則：其一，當事方同意；其二，中立：其三，非自衛或履行授權不使用武力，并表示任何偏離這些原則的做法，可能帶來預料不到的復雜后果，從而背離維和行動的目標。

這三項原則顯然不適用于當前的烏克蘭，向這里派遣維和部隊是一項高度敏感且復雜的任務，需要充分考慮當地安全局勢、國際法框架以及各方利益平衡。

換言之，如果中國貿然參與，可能會陷入無休止的責任分配和沖突調解之中，最終損害自身利益。

【俄烏戰場復雜混亂】

中國是否維和歐洲沒資格提要求

可見，對于西方挖好的“陷阱”，我們看得一清二楚，而事實上，無論中方是否決定派兵維和，都輪不到歐洲來指手畫腳。

中國作為聯合國安理會常任理事國，擁有完全獨立的外交決策權，任何關于中國是否派遣維和部隊的決定，都必須由中國自身根據實際情況和利益作出，而不是由外界強行安排或造謠。

中方曾多次強調，任何形式的維和行動都應在聯合國安理會的授權下進行，這是確保合法性和公正性的最佳途徑。

【對俄烏的維和需要等待更成熟的時機】

相比之下，歐洲提出的“自發出兵維和”模式缺乏廣泛的國際認可，容易引發爭議，任何“維和”行動都可能起到反效果，最終導致沖突的進一步復雜化。

而這也再次揭示了，這些歐洲國家在失去了美國的“領導”后，暴露出其“有賊心沒賊膽”的本質，想要借助中國的面子，在美俄的談判桌上“分一杯羹”，最后再讓中國來“背鍋”，顯然是不切實際的。